https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43048.html Бюро по патентам и торговым маркам США (PTO (http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Patent_and_Trademark_Office)) пересмотрела свою позицию на объекты, подпадающие под юрисдикцию патентного законодательства. Новая трактовка отменит многие из существующих патентов на ПО, включая и тот, на котором построена система оценки релевантности документов, используемая Google.<br><br>Началом этому послужили дела In re Nuijten, In re Comiskey и In re Bilski в которых PTO высказалось за ужесточение определения набора предметов патентного права, устанавливаемого параграфом 101 Патентного Акта провозглашенного Конгрессом США. В этих судебных делах PTO придерживается позиции, что изобретения не подлежат патентованию, если их субъекты не &#171;&lt;i&gt;прошли через стадию физической трансформации&lt;/i&gt;&#187; или не &#171;&lt;i&gt;привязаны к определенной машине&lt;/i&gt;&#187;. Т.е. для того, что бы патентное бюро считало патент действительным необходимо удовлетворить одно из этих двух условии:<br><br>- В результате патент...<br><br>URL: http://www.pat https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43048.html#12 Thu, 07 Aug 2008 09:37:49 GMT &gt;Что-то такие новости пошли, что читаешь и душа радуется. Microsoft стал сотрудниямть <br>&gt;с Apache и Sun, открывать свои технологии и бросаться деньгами. В <br>&gt;FreeBSD доделали ZFS, OpenOffice 3 по фичам обещает быть прям кросафчегом, <br>&gt;а эта новость про PTO так я вообще чуть не подпрыгнул. <br>&gt;Хвала Аллаху, здравый смысл потихоньку таки торжествует ... <br><br>Это не совсем здравый смысл: на мой взгляд патенты на сложные, детально описаные алгоритмы (вроде распознания звука и графики или другой сложной обработки информаци) всетаки следует выдавать, но на условии, что требовать отчисления можно будет только с проектов, которые (!)зарабатывают деньги(!), непосредственно используя данный алгоритм (помоему это должен быть "максимум", ну а "минимум" - какиенибудь открытые лицензии, вроде BSD или GPL).<br><br>Полные требования конечно посложнее, т.к. нельзя допускать чтобы цена, грубо говоря, текстового редактора, поднялась в несколько раз изза лицензионных отчислений, к тому же срок отчислений тоже следует значительно сокра https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43048.html#11 Mon, 28 Jul 2008 21:40:37 GMT Что-то такие новости пошли, что читаешь и душа радуется. Microsoft стал сотрудниямть с Apache и Sun, открывать свои технологии и бросаться деньгами. В FreeBSD доделали ZFS, OpenOffice 3 по фичам обещает быть прям кросафчегом, а эта новость про PTO так я вообще чуть не подпрыгнул. Хвала Аллаху, здравый смысл потихоньку таки торжествует ...<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43048.html#10 Sun, 27 Jul 2008 19:51:06 GMT 3) &#8212; Это патент на жёсткий диск, а не на программу.<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43048.html#9 Sun, 27 Jul 2008 14:30:24 GMT 1) Следует ли понимать под "машиной" непременно аппаратное устройство, или программа тоже может считаться машиной?<br><br>2) Можно ли считать "особой машиной" обычный компьютер, на который установлена особая программа?<br><br>3) Почему "физическая тпрансформация (видимо, физических объектов)" может патентоваться, а "трансформация информации (в т.ч. вычисление нового коэффициента) не может? Информация вообще не трансформируется, всегда вычисляется новая информация, и иногда новая информация записывается поверх старой.<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43048.html#8 Sun, 27 Jul 2008 02:06:50 GMT &gt; Т.е. для того, что бы патентное бюро считало патент действительным необходимо удовлетворить одно из этих двух условии:<br>&gt; <br>&gt; * В результате патентованного процесса предмет должен физически видоизмениться.<br>&gt; * Физическое видоизменение предмета должно производится в особенной машине. <br><br>а далее:<br><br>&gt; Таким образом, если патентованное изобретение работает на домашнем ПК или офисном сервере, второй пункт, подчеркивающий особенность машины, не выполняется.<br><br>я чего-то не понял?<br>выполняться должен ОДИН ИЗ пунктов, но не обязательно оба. Логическое ИЛИ...<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43048.html#7 Sat, 26 Jul 2008 17:56:36 GMT вспонились дибилончики ... :)))))<br>да что то в этом есть ... " заупсти гуглятор на виндузяторе чтобы поискать в оркляторе ..."<br><br>жесть<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43048.html#6 Sat, 26 Jul 2008 17:35:16 GMT &gt;А GIF стал свободным форматом или Unisys может продолжать требовать 5000 баксов <br>&gt;с каждого сайта который использует GIF? <br><br>Он стал свободным 20.06.2003, когда истек срок действия на алгоритм LZW.<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43048.html#5 Sat, 26 Jul 2008 17:33:32 GMT Получается как в России - нельзя патентовать алгоритм, но можно патентовать устройство, реализующее этот алгоритм. Ждем выхода устройств "Гуглятор", "Виндузятор" и "Ораклятор" - вот они будут подпадать под действие патентов... а их эмуляция на обычном PC - нет :-)<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/43048.html#4 Sat, 26 Jul 2008 17:00:52 GMT А GIF стал свободным форматом или Unisys может продолжать требовать 5000 баксов с каждого сайта который использует GIF?<br>