https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42695.html Михаил Залевский (Michal Zalewski) объявил (http://googleonlinesecurity.blogspot.com/2008/07/meet-ratproxy-our-passive-web-security.html) об открытии под лицензией Apache 2.0 исходных текстов Ratproxy (http://code.google.com/p/ratproxy), средства для пассивной проверки безопасности web-приложений, используемого внутри Google.<br><br><br>В отличии от активных сканеров безопасности, осуществляющих проверку через симулирование атаки, ratproxy реализован в виде прокси-сервера, пассивно пропускающего через себя трафик и выявляющего активность представляющую угрозу безопасности пользователя. Например, определяется обращение к страницам, зараженным различными троянскими вставками (JavaScript блоками заражающими машины через уязвимости в web-браузерах), попытки выполнения межсайтового скриптинга (XSS), XSRF (http://en.wikipedia.org/wiki/XSRF) и другие виды атак (http://code.google.com/p/ratproxy/wiki/RatproxyDoc). Ratproxy поддерживает анализ SSL трафика, декомпиляцию Flash ActionScript на лету, сбо...<br><br>URL: http://googleo https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42695.html#32 Mon, 17 Nov 2008 11:33:07 GMT &gt;...Так что Ваши "сдаст" и <br>&gt;"положит" оставьте для Ваших быдлокорешей. <br>&gt;<br><br>Сами Вы такой и не надо обижать незнакомых вам людей, от куда у Вас-всезнайки, такие сведения о моих/чужих корешах и уверенность что они быдло... обычно из вонючей сливной ямы так кричат в надежде что "подымутся" в глазах других на фоне выкрикнутых слов и оскорблений в адрес других, так на зоне обычно поступают, опускают кого-нить что бы подняться самому, так что подумайте, на сколько далеко Вы сами от "быдлокорешей" находитесь...<br><br>&gt;Модератор, вы отдыхаете или читаете по диагонали? Какого хрена здесь делают тупые <br>&gt;комментарии? <br><br>А зачем сразу за цензуру хвататься и давить вольный глас народа - не нада. каждый волен выражать собственную мысль, какой бы кромольной она не была.<br><br>По существу - я тоже немного возмущён передачей сведений Гуглом, могли бы и компромис какой-нить придумать и предложить, например под присмотром/контролем представителя истца собрать по базе интересующую статистику и только её - всё были бы довольны.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42695.html#31 Thu, 10 Jul 2008 08:52:46 GMT &gt;Google по решению суда передает всю базу пользователей (ники, ip, просмотренные ролики) <br>&gt;YouTube компании Viacom. <br><br>Хорошо что не redtube в суде обязали, а то мало ли бы интересное что-то для себя узнали :)<br><br>говорят у Google есть возможность приколоться и в логи передать распечатками. Вот бы уж точно было "за что боролся на то и напоролся".<br><br>Самое большое зло это Viacom, а не Google<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42695.html#30 Mon, 07 Jul 2008 05:09:46 GMT &gt;Модератор, вы отдыхаете или читаете по диагонали? Какого хрена здесь делают тупые <br>&gt;комментарии? <br><br>И вправду, модератор, давно бы пора удалить сообщение всетогожеанонима ;)<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42695.html#29 Sun, 06 Jul 2008 05:05:17 GMT После исследования реальности сомневаюсь что есть "нормальные страны" с "нормальными законами". Песня с этим YT - всё та же - воображаемая собственность - что есть само по себе маразм, существующий только благодаря лоббированию: у кого больше денег, тот и создаёт законы и определяет что такое "нормально" :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42695.html#28 Sat, 05 Jul 2008 19:07:50 GMT Вам-то что за печаль? Вы пользователь YT? Пора вырастать из коротких штанишек.<br><br>Решение суда, уважаемый, это не "прижмет", это решение суда. В нормальных странах такие решения выполняются. И люди, и компании в нормальных странах живут не по понятиям, а по законам. Так что Ваши "сдаст" и "положит" оставьте для Ваших быдлокорешей.<br><br>Модератор, вы отдыхаете или читаете по диагонали? Какого хрена здесь делают тупые комментарии?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42695.html#27 Sat, 05 Jul 2008 07:53:33 GMT короче, как я понял во всем виновата Оменика со своими зверскими законами?)<br><br>п.с. да, конечно, мы не можем залезть в мысли руководства гугла, но стоит помнить, что на каждого имеет влияние кто-то посторонний и я НЕ думаю что именно ПО РЕШЕНИЮ СУДА ГУГЛ ПОСТОЯННО ДЕЛАЕТ ВКЛАДЫ В МИР ОУПЕНСАУРС...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42695.html#26 Sat, 05 Jul 2008 06:31:01 GMT 1. А кто из присутствующих читал агримент, когда регистрировался на "ютубе"?<br>2. В законодательных актах большинства стран (USA в том числе) есть понятие о "конфиденциальной информации" и о процедурах по её передаче.<br>3. Нарушение законодательства есть нарушение законодательства, и тут пенять не что - "жизнь такова, какова она есть и больше никакова".<br><br>Так что Google поступает нормально.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42695.html#25 Fri, 04 Jul 2008 18:36:52 GMT Это и есть частный случай хеша.<br>Да и инфа... тут он есть, а тут была...<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42695.html#24 Fri, 04 Jul 2008 18:26:18 GMT &gt;А по поводу передачи БД пользователей: в связи с авторским правом поклали <br>&gt;все на приваси, причем такое встречается все чаще и чаще. Причем <br>&gt;данный случай еще не так страшен (БД была отдана по принуждению), <br>&gt;хуже то, что Гугл может _добровольно_ тайно/явно отдавать собранную информацию (а <br>&gt;может и уже делает так). Активный интернетчик оставляет очень много следов <br>&gt;в интернете, большая часть из которых приходится на поисковые системы. Кто-то <br>&gt;об этом не задумывается, но на самом деле мало кому хотелось <br>&gt;бы, чтобы личные данные отдавались неизвестно куда. <br><br>Меня вообще напрягает тот факт, что у многих провов автоматом на ваш сайт навешивается скрипт google analytics. Т.Е. он самим апачем передается до выдачи вашего контента. И заметьте, никто никого не спрашивал...<br><br>