https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42606.html Открытое ПО больше не является чем-то диковинным. По данным опроса (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16229), проведенным CIO.com, 53% компаний используют открытые программы. Тем не менее, они не стремятся (http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&taxonomyName=development&articleId=9103678&taxonomyId=11&intsrc=kc_top) &#171;возвращать&#187; модифицированный код назад сообществу, тем самым создавая прецеденты крайне неэффективного использования программистских ресурсов. <br><br>По словам исполнительного директора Linux Foundation Джима Землина, 75% программ пишутся для решения внутренних задач, и больше потом нигде не используются. Часто, работая с opensource, компании создают инновационные технологии, которые могли бы обогатить сообщество разработчиков и быть по достоинству оценены пользователями. &lt;i&gt; &#171;Подумайте, сколько кода разрабатывается за закрытыми дверями и никогда не публикуется,&#187;&lt;/i&gt; - говорит президент Red Hat Джим Уайтхурст.<br><br>Н...<br><br>URL: http://www.com https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42606.html#44 Tue, 09 Dec 2008 15:59:57 GMT &gt;нууу, раз у нас вечер признаний, то продолжу и я: <br>&gt;<br>&gt;да, я из поколения пепси. Пользуюсь линуксом. Закомплексован. Неудовлетворён жизнью и размером. <br>&gt;"закоренелых виндузятнеков" жалующихся на линукс считаю даунами и прочими нехорошими словами.Считаю <br><br>Родственник ?<br>Сам сисадмин с 18 летним стажем - работал на все что можно.<br>Скажу так - Линукс хорош для одного, масдай - для другого.<br>Если б мне нужно было делать корпоративную сетку, закрытую от внешних сетей - однозначно Винда. Во всем остальном - выбор Фря или Линукс.<br>Поэтому спор - пуст....<br><br>&gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;патчик, но оооочень редко. Короче от этого _не паразитом_ я не <br>&gt;становлюсь. <br>&gt;<br>&gt;Третье: на опеннете странная политика, могут удалить _еле задевающее что-то_ сообщение, но <br>&gt;оставить откровенно _провоцирующее_ злобных анонимусов. Короче, шутку могут удалить, а троллинг <br>&gt;оставить. Но при всем при этом, мне по* на это, зайду <br>&gt;- почитаю новости, захочется "помудрить" - пойду на лор. <br>&gt;<br>&gt;В общем всё. О размере моего члена прошу https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42606.html#43 Tue, 01 Jul 2008 09:17:29 GMT так я про darwin в iphone вроде уже намекал :-)<br>могу конечно и перевести, но...<br>bsd лицензия появилась как защита академических кругов от судебных преследований коммерческими компаниями (не очень красиво, когда судят профессора за пиратсво :-) - истории можно посмотреть в wikipedia),.. и это здорово.<br><br>но зачем коммерческим компаниям выкладывать свой код под подобными лицензиями с риском получить такого конкурента как apple на своих наработках?<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42606.html#42 Mon, 30 Jun 2008 20:52:07 GMT &gt;Это какой binary-only код есть в линух?!!!<br><br>Я вроде бы про драйвера говорил???<br><br>&gt;но Вы все-таки судите!<br>&gt;При чём, вначале безапелляционно, а теперь - "мне тяжело говорить.."...<br><br>Хорошо. Скажу так: я не встречал свидетельств того, что в ядре Mac OS X есть что-то, чего нет в Darwin. Ручаться не могу, но мнение мое именно таково. "Тяжело говорить" как о достоверном факте; я, похоже, неправильно выразился.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42606.html#41 Mon, 30 Jun 2008 20:43:26 GMT &gt;Мне тяжело говорить о степени покрываемости Mac OS X кодом Darwin, т.к. <br>&gt;я их коды не сравнивал. Насколько я понимаю, в Mac OS <br>&gt;X есть некоторые binary-only драйвера в виде модулей, но в Linux <br>&gt;они тоже есть. Что касается заменяемости, смотрим сюда: <br><br>Это какой binary-only код есть в линух?!!!<br>&gt;Мне тяжело говорить о степени покрываемости Mac OS X кодом Darwin, т.к. <br><br>но Вы все-таки судите!<br>При чём, вначале безапелляционно, а теперь - "мне тяжело говорить.."...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42606.html#40 Mon, 30 Jun 2008 20:27:25 GMT &gt;а в этот дарвин точно весь код попал? И даже можно в <br>&gt;MacOS X любой версии заменить ядро на соответствующее дарвиновское и всё <br>&gt;будет работать как на родном ядре? Я слышал, что с этим <br>&gt;какие-то проблемы... <br><br>Мне тяжело говорить о степени покрываемости Mac OS X кодом Darwin, т.к. я их коды не сравнивал. Насколько я понимаю, в Mac OS X есть некоторые binary-only драйвера в виде модулей, но в Linux они тоже есть. Что касается заменяемости, смотрим сюда:<br><br>http://examples.oreilly.com/mpantherunix/ch07.pdf<br>http://www.cs.nyu.edu/~pcg234/xeniac/compile_darwin_x86.html<br><br>&gt;Даже если всё так радужно, как ты и говоришь, то есть пара <br>&gt;нюансов: <br>&gt;- Apple поделилась хоть чем-то только потому, что она добрая. Явного экономического <br>&gt;мотива у неё для этого небыло и в любой момент она <br>&gt;может передумать и прекратить выкладывать новые исходники. <br><br>Мотив у нее был. Было время, когда еще существовал проект Open Darwin, вокруг которого было даже какое-никакое сообщество. Потом, правда, яблочники стали слишком сил https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42606.html#39 Mon, 30 Jun 2008 15:28:06 GMT и этот комментарий тоже проигнорирую :-)<br>(дальше 2-го предложения и не читал)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42606.html#38 Mon, 30 Jun 2008 14:54:50 GMT &gt;данный комментарий я просто проигнорирую :-) <br><br>http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%E8%E3%ED%EE%F0%E8%F0%EE%E2%E0%F2%FC&all=x<br>ИГНОРИРОВАТЬ несов. и сов. перех.<br><br> 1. Умышленно не замечать, не принимать во внимание кого-л., что-л.<br><br>Ув. vitek, ну как же Вы можете отвечать на что-то, чего не замечаете?<br><br>А предыдущему оратору - перечитайте внимательно мой пост и Вы поймете, что ничего я не отстаиваю, я высказал всего лишь свои опасения в том, что подобные движения МОГУТ (именно могут, но не факт что приведут) привести к комерциализации софта и препятствованию его дальнейшего свободного (по крайней мере в таком виде как оно есть сейчас) распространения.<br><br>Теперь оговорюсь еще раз, я не собираюсь ни отстаивать BSD ниженаписанным ни хаять GPL. Я просто немного поиграю в слова, ради слов, а не лицензий.<br><br>Итак, что такое свобода? <br>http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&gorb=x&efr=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%F1%E2%EE%E1%EE%E4%E0<br>5. Отсутствие зависимости от кого-л., возможность располагать https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42606.html#37 Mon, 30 Jun 2008 14:26:47 GMT &gt;Код BSD попал в проект, который ныне именуется Darwin, его исходники любой <br>&gt;желающий может скачать из интернета, его лицензия - Apple Public Source <br>&gt;License - одобрена FSF и считается free software license, хотя они <br>&gt;и не рекомендуют использовать ее в _новых_ проектах. Давайте все-таки опираться <br>&gt;на факты. Никто этого кода не закрывал. <br><br>а в этот дарвин точно весь код попал? И даже можно в MacOS X любой версии заменить ядро на соответствующее дарвиновское и всё будет работать как на родном ядре? Я слышал, что с этим какие-то проблемы...<br><br><br>&gt;Еще раз повторяю - никто код BSD не закрывал. Он доступен для <br>&gt;всех желающих, равно как и некоторый код Apple, который к BSD <br>&gt;не имеет никакого отношения. Пример Mac OS X - неудачный пример. <br><br>Даже если всё так радужно, как ты и говоришь, то есть пара нюансов:<br>- Apple поделилась хоть чем-то только потому, что она добрая. Явного экономического мотива у неё для этого небыло и в любой момент она может передумать и прекратить выкладывать новые исходники.<br>- Л https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42606.html#36 Mon, 30 Jun 2008 12:46:16 GMT данный комментарий я просто проигнорирую :-)<br>