https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42329.html Выпущена (http://www.quagga.net/news2.php?y=2008&m=6&d=11) новая версия пакета Quagga 0.99.10 ([[http://www.quagga.net). Новшества:<br><br><br>- реализована поддержка 4-байтовых номеров автономных систем в BGPd;<br>- улучшен алгоритм обработки RIP обновлений;<br>- уменьшено влияние от DoS атаки через отправку определённых AS4 атрибутов в BGPd;<br>- решена проблема при получении неполных AS-pathlimit атрибутов;<br>- для BSD систем реализовано определение состояния линка<br>- добавлена поддержка Solaris 10 update 5.<br><br><br><br>В заключение можно отметить выход статьи "Настройка маршрутизации с помощью Quagga (zebra) (http://sudouser.com/?p=116)".<br><br>URL: http://sudouser.com/?p=116<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16433<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42329.html#21 Wed, 25 Nov 2009 08:18:36 GMT ничего не понимаю , может есть соображения ?? <br>есть два разных филиала , работают по теннелю(vtund) создает . <br>с двух сторон quagga (zebra , ospfd) больше ничего не надо. По зебре все пуском все видицо если маршруты писать статиком , а вот через ospfd что то ничего не ползет , пакеты кидаются а толку ноль . Вот примеры . <br>Конфиг ospfd <br><br>hostname xxxx<br>password xxxx<br>enable password xxxxx<br>log file /var/log/ospfd.log<br>!<br>!<br>!<br>interface lo0<br>!<br>interface pflog0<br>!<br>interface pfsync0<br>!<br>interface plip0<br>!<br>interface re0<br>!<br>interface re1<br>!<br>interface rl0<br>!<br>interface tun1<br> ip ospf network point-to-point<br> ip ospf cost 1<br>!<br>router ospf<br> ospf router-id x.x.xx.x<br> network x.x.x.x/30 area 0.0.0.0<br> network xx.xx.x.x/24 area 0.0.0.0<br>!<br>line vty<br><br><br>Вот что выдает лог от ospf<br>2009/11/25 12:04:59 OSPF: can't setsockopt IP_ADD_MEMBERSHIP (fd 6, addr xxx.xx.xx.x, ifindex 8, AllSPFRouters): Invalid argument; perhaps a kernel limit on # of multicast group memberships has been exceeded?<br>2009/11/25 12:04:59 https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42329.html#20 Mon, 30 Jun 2008 10:46:17 GMT кто нибудь пробовал на FreeBSD 7.0 amd64 запускать, сейчас работает 0.99.9 - нормально, вот сижу и думаю стоит ли обновлять, а то вот эти фичи нужны:<br><br>BSD: Interface link-state now supported<br><br>fixed bug #418 (changing address on an existing interface<br> doesn't cause existing static routes to be revalidated)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42329.html#13 Fri, 13 Jun 2008 21:42:04 GMT &gt;&gt;Устройства для гиков! <br>&gt;для каких "гигов" будьте добры покажите потолок производительности и схему включения... <br>&gt;мне кажется, что при 80-100kps он прекратит свое существование <br><br>Аффтар, жжошь :)).Ты не знаешь кто такой geek?Гик - не гиг, по вам башорг плачет =)))))))<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42329.html#11 Fri, 13 Jun 2008 16:03:41 GMT &gt;&gt;Устройства для гиков! <br>&gt;<br>&gt;для каких "гигов" будьте добры покажите потолок производительности и схему включения... <br>&gt;мне кажется, что при 80-100kps он прекратит свое существование <br>&gt;т.е. если возьмем пограничный маршрутизатор с 7-ю аплинками (пусть будет 100Mbps), ваш <br>&gt;PC-роутер будет рабатать нормально ?! <br><br>ну у меня PC роутер с 50 kps (20-25 up/25-30 down) и таких интерфейсов в нем 3 (аплинк, крупные клиенты в vlan, и своя локалка) живет на PC. И не чихает, за одно BGP (full view) держит.<br>FreeBSD-6 stable, 3xif_em - камень - какой-то старый PIV-2.8HT. Нагрузка болтается в районе 20%.<br><br>А вот циска 7500 стоящая у uplink на днях сдохла - не хватило памяти для full view.<br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42329.html#10 Fri, 13 Jun 2008 09:43:22 GMT &gt;Устройства для гиков! <br><br>для каких "гигов" будьте добры покажите потолок производительности и схему включения...<br>мне кажется, что при 80-100kps он прекратит свое существование<br>т.е. если возьмем пограничный маршрутизатор с 7-ю аплинками (пусть будет 100Mbps), ваш PC-роутер будет рабатать нормально ?!<br><br>А что относительно EIGRP лицензионный протоколы своровать не удалось !? <br>А как дела обстоят с ospf в NBMA сети ?<br><br>Любопытсва ради хотел узнать если хоть 1 оператор связи, кто применяет PC в качестве IGP/EGP маршрутизаторов к сожению я ничего не нашел, может быть они просто не понимают ничего и зачем то тратят деньги не сетевое оборудование и на специалистов...<br>вообще все в очередной раз отдает - пантал\онщиной причем очень сильно.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42329.html#9 Fri, 13 Jun 2008 08:11:47 GMT Устройства для гиков!<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42329.html#8 Thu, 12 Jun 2008 20:51:26 GMT &gt;Читай матчасть! В сетевом оборудование это тоже будет делать "какая-то" программа :) <br>&gt;Динамическая маршрутизация похитрее будет чем простая статика, которую и в чипе <br>&gt;реализовать можно. <br><br>я %матчасть% знаю лучше Вас...<br>вопрос был не о том...<br>а о том для чего вообще это нужно ?! какого применение в реальных сетевых комплексах ?!<br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42329.html#7 Thu, 12 Jun 2008 20:48:33 GMT Читай матчасть! В сетевом оборудование это тоже будет делать "какая-то" программа :) Динамическая маршрутизация похитрее будет чем простая статика, которую и в чипе реализовать можно.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42329.html#6 Thu, 12 Jun 2008 09:25:22 GMT а зачем выполнять маршрутизацию средсвами какой-то программы не имеющей ни какой поддержки?<br>почему нельзя использовать сетевое оборудование?<br>