https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42023.html Компания Acquia, осуществляющая коммерческую поддержку проекта Drupal, совместно с инвестиционным фондом North Bridge Venture Partners и организациями Ingres, SugarCRM, Sun Microsystems и Cannonical (Ubuntu) представила отчет (http://acquia.com/northbridgesurvey), составленный по результатам проведения маркетингового исследования тенденций развития движения open source.<br><br><br>Некоторые выводы (перевод cnews.ru (http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/05/26/301765)):<br><br><br><br>- Около 81% респондентов считают, что экономическая нестабильность благотворно сказывается на востребованности Open Source;<br><br>- Исследование выявило основные факторы привлекательности Open Source: <br><br><br>- низкую цену приобретения и владения; <br>- гибкость, доступность разработанных сообществом библиотек с кодами;<br>- независимость от конкретных поставщиков (lock-in);- Частый выпуск новых релизов.<br><br><br><br>- Более 55% респонденты считают, что в ближайшие пять лет от 25% до 50% приобретенного ПО будут составлять ...<br><br>URL: http://www.cne https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42023.html#43 Fri, 13 Jun 2008 04:26:13 GMT &gt;Небольшие изменения в организации User Land'а и пара функций в ядре, которые <br>&gt;уже есть в виде патчей, способны лишить среды обитания и пищи <br>&gt;примерно для 90% вирусов, которые сейчас живут и размножаются под Windows. <br>&gt;И я уже намекал в прошлом году на это. Никто не <br>&gt;услышал. Буду ждать. <br><br>Ну так озвучь решение! :)<br>Это, как минимум, интересно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42023.html#42 Fri, 30 May 2008 19:37:24 GMT &gt;Ну вообще-то фиреволл не только пакетный фильтр. Это и удаление ненужных сервисов, <br>&gt;и вынос служб в демилитаризованную зону, и организация проксей... По этому <br>&gt;поводу даже толстые книжки пишут :) <br><br>Виндузятника издалека видно. rm -f вместе с updtate-rc.d и со squid стало теперь стало теперь модным словечком фиреволл. <br><br>Межсетевой экран выполняет три функции - фильтрацию пакетов, NAT, и изменение заголовков пакетов, а все остальное к нему отношение не имеет, ну разве кроме маршрутизации, да и то совместно с иными средствами. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42023.html#41 Fri, 30 May 2008 17:44:43 GMT мда. внесу свои 5 копеек. а как собсно вирусы и антивирусы вписываются в обсуждаемую статейку?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42023.html#39 Thu, 29 May 2008 20:59:09 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;<br>&gt;Безопастность это ssh, которого нет в вЫндвс-е (на сколько я знаю) <br>&gt;Безопастность это тот же PGP (или как его правильно) <br>&gt;<br>&gt;Вообщем пункт про вирусы я бы переформировал так (но многое ПО так <br>&gt;и будет получать деньги или на проприетарных форматах, на исправлении багов <br>&gt;и на неудачной архитектуре. <br>&gt;<br>&gt;Единственное что может пошатнуть linux, это внедрение пакетов с вирусами. Из серии: <br>&gt;вЫ хотите установить вирус? (Да/Нет) <br><br>Ну вообще-то фиреволл не только пакетный фильтр. Это и удаление ненужных сервисов, и вынос служб в демилитаризованную зону, и организация проксей... По этому поводу даже толстые книжки пишут :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42023.html#38 Thu, 29 May 2008 10:52:17 GMT &gt;Господа труъ-админы, количественно вас исчезающе мало по сравнению с обычными пользователями, которые <br>&gt;не колеблясь своими руками запустят троянчег из под рута. Так что <br>&gt;все пальцегнутости навроде "нафига нам антивирус пол линукс" можете смело смывать <br>&gt;в сортир - там им самое место. <br><br>Не. Они считают, что пользователи, перейдя с Windows на Linux, сразу начнут изучать и писать правила для фильтров и SELinux и вообще делать всё то, что даже админы иногда леняться так как это занимает чёрт знает сколько времени.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42023.html#37 Thu, 29 May 2008 10:41:34 GMT &gt;кому? <br><br>Pre- или Post- установочному скрипту или что-там у вас создатели пакетов пишут. Вот ему sudo и даст все полномочия. Разрешён ли вход для Root'a или нет - не важно, важно что такой механизм есть. И решение проблемы есть, простое, но все молятся на "традиции", истоки и причины которых даже создатели не помнят и обзывают меня еретиком.<br><br>&gt;специальный пользователь заходит с предварительным вылогиниванием всех, firefox и прочую фигню не <br>&gt;запускает, только emerge. <br><br>Поставьте себя на место злодея и увидите массу возможностей засадить вирус в стандартный Desktop Linux.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42023.html#36 Thu, 29 May 2008 10:31:43 GMT &gt;&gt;&gt;В Fedora 9 включен по дефолту SELinux, в OpenSUSE/SUSE включен apparmor, в <br>&gt;&gt;&gt;Ubuntu уже не помню SELinux или apparmor <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Точнее сказать они включены в поставку, но по-умолчанию выключены. Кто будет правила <br>&gt;&gt;писать для пакетов? Пользователь Desktop'a, руками? Фантастика на втором этаже. <br>&gt;<br>&gt;Повторяю, по дефолту SELinux в Fedora 9 включен, иначе бы я в <br>&gt;логах на втором ноуте не видел его сообщений, иначе бы он <br>&gt;недавно не придавил mono когда tomboy зачем-то полез в /dev/null :) <br>&gt;<br><br>Там несколько режимов для него сделали. По умолчанию, е.м.н.и.п., разрешено всё, для чего не написаны правила. Как-то так примерно. Так что автоматик нам только снится и ручками писать правила SELinux для каждого пакета - фантастика на втором этаже.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42023.html#35 Thu, 29 May 2008 09:49:00 GMT Господа труъ-админы, количественно вас исчезающе мало по сравнению с обычными пользователями, которые не колеблясь своими руками запустят троянчег из под рута. Так что все пальцегнутости навроде "нафига нам антивирус пол линукс" можете смело смывать в сортир - там им самое место.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/42023.html#34 Thu, 29 May 2008 09:11:29 GMT &gt;&gt;В Fedora 9 включен по дефолту SELinux, в OpenSUSE/SUSE включен apparmor, в <br>&gt;&gt;Ubuntu уже не помню SELinux или apparmor <br>&gt;<br>&gt;Точнее сказать они включены в поставку, но по-умолчанию выключены. Кто будет правила <br>&gt;писать для пакетов? Пользователь Desktop'a, руками? Фантастика на втором этаже. <br><br>Повторяю, по дефолту SELinux в Fedora 9 включен, иначе бы я в логах на втором ноуте не видел его сообщений, иначе бы он недавно не придавил mono когда tomboy зачем-то полез в /dev/null :)<br>