https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4183.html Несколько новых материалов, имеющих отношение к языку программирования PHP:<br>- "SQLite Support for PHP4 (http://www.phpbuilder.com/columns/farell20040824.php3)" - рассказ об использовании библиотеки SQLite совместно с PHP4 (в PHP4 по умолчанию не входит, но включен в поставку PHP5);<br><br>- "PHP as a General-Purpose Language (http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=6627)" - рассматривается вопрос об использовании языка программирования PHP в областях отличных от разработки web-приложений. См. также статью "PHP on the Command Line" (Часть 1 (http://www.sitepoint.com/article/php-command-line-1), Часть 2 (http://www.sitepoint.com/article/php-command-line-1));<br>- "Setting up a PHP 5 development environment with Apache 2 and MySQL 4.1.3 (http://builder.com.com/5100-6374_14-5290304.html)" - установка PHP5 в связки с MySQL и Apache2;<br><br>- Опубликован пятый выпуск электронного PDF журнала "PHP в деталях (http://detail.phpclub.ru/pages/phpmag.phtml)", в номере: обзор редакторов PHP-кода, инъективные атаки , ООП и https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4183.html#4 Mon, 17 Jan 2005 00:02:09 GMT &gt; Причиной появления этой статьи было желание <br>&gt; получить представление об эффективности этих <br>&gt; языков программирования относительно друг друга<br>ефективность языков не определяется временем выполнения схожих операторов/конструкций и функций<br><br>Фактом является то что в современных Веб-приложениях скорость в основном определяется скоростью отработки SQL-запросов и/или работой тяжеловесных модулей (движки шаблонов, XSLT или например Smarty)<br>Скорость выполнения цыклов, мат. операций и конкатенации строк ни о какой ефективности языка не говорит.<br><br>&gt; эмуляция большого количества бизнес логики,<br>&gt; то есть циклов и условных переходов. Далее в<br>&gt; тест была добавлена конкатенация строки,<br>&gt; поскольку это одно из самых часто встречающихся<br>&gt; операций в бизнес-логике веб-приложений<br>полный бред, бизнес-логика WEB-приложений использует цыкли, переходы и конкатенацию настолько мало, что это в сумме на 3-4 порядка меньше времени чем<br>- запуск Apache CGI-сессии<br>- соединение с БД<br>- отработка SQL запросов<br>- регулярные https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4183.html#3 Fri, 27 Aug 2004 07:45:12 GMT "Сравнительный тест эффективности языков программирования для WEB" - тест Perl, PHP4 и Java2 - здесь автор допустил две грубейшие ошибки.<br>1 - анализ для Windows и Linux проведен в совершенно неравных условиях, естественно что VMWare здорово тормозит и результатам тестирования никакой веры нет.<br>2 - сравнивать интерпретатор и компилятор по эффективности на чисто рассчетной задаче тоже бессмысленно, ежу понятно что компилятор покажет гораздо лучшие результаты. Реально только сравнение Perl &lt;--&gt; PHP и C# &lt;--&gt; Java.<br>Так что полность согласен с предыдущим замечанием - фигня какая-то... https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4183.html#2 Thu, 26 Aug 2004 15:45:17 GMT я понимаю, что сравниваюся языки, а не платформы, но все равно забавно - Windows 2000 sp.4 на реальном железе И Linux RedHat 9 под VmWare.<br><br>почему бы тогда и Win2k под vmware не запустить для полноты картины???<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/4183.html#1 Thu, 26 Aug 2004 12:35:48 GMT Сравнительный тест эффективности языков программирования для WEB - фигня какая-то...