https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41464.html Тэд Тсо (Ted Ts'o), один из самых ранних разработчиков Linux ядра, создавший файловые системы ext2 и ext3, &lt;a href=http://thunk.org/tytso/blog/2008/04/19/what-sun-was-trying-to-do-with-open-solaris/&gt;указывает&lt;/a&gt; на некоторые серьёзные недостатки в OpenSolaris. <br><br>Он отмечает что хотя Open Solaris и был выпущен под Open Source лицензией, но созданное комьюнити не является открытым сообществом разработчиков как, например, Linux. Это не способствует привлечению новых разработчиков, что является большой проблемой для развития системы.<br><br><br> Похоже что у SUN никогда не было намерения строить сообщество для развития ядра системы, или по крайней мере, это не имело высокого приоритета для них. Они хотели сохранить контроль над развитием ядра и иметь комьюнити которое поддерживает разработчиков прикладного ПО.<br><br><br> Тэд ставит под сомнение успешность бизнеса SUN в долгосрочной перспективе из-за сдерживающей маркетинговой тактики.<br><br><br>URL: http://thunk.org/tytso/blog/2008/04/19/what-sun-was-trying-to-do-with-open-solar https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41464.html#126 Tue, 29 Apr 2008 19:32:49 GMT &gt;добавлю. <br>&gt;как правило (из опыта или профессионализма - не суть важна) худший код <br>&gt;в закрытых проектах. <br>&gt;попробуй такой выложить на всеобщее осмотрение. будет осмеяние. <br>&gt;а в закрытом? ну так компилятору все равно. <br><br>согласен полностью.<br>Если не для публикации - то писать можно лишь бы как, лишь бы побыстрее.<br>(даж на себе проверено).<br><br>Как только речь заходит об отправке кода куда-нить - то и каждый таб/пробел на своем месте... не говоря о логике.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41464.html#125 Tue, 29 Apr 2008 19:22:41 GMT добавлю.<br>как правило (из опыта или профессионализма - не суть важна) худший код в закрытых проектах.<br>попробуй такой выложить на всеобщее осмотрение. будет осмеяние.<br>а в закрытом? ну так компилятору все равно.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41464.html#124 Tue, 29 Apr 2008 19:14:45 GMT не правда.<br>я бы очень хотел опять стать тем любителем, которому было все интересно.<br>а по-поводу профессионализма - посмотрите сколько уязвимостей постоянно появляется в проектах, которым уже четверть века? http://www.securitylab.ru/ - рекомендую.<br>и все тривиальны.<br>так что, дорогу осилит только идущий. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41464.html#122 Tue, 29 Apr 2008 10:22:55 GMT Вот-вот, я тоже так понял суть проблемы включения reiserfs4. Кстати, такая же проблема была с включением XFS. И только к 2.6 ядро доросло до нее. Насколько я помню, xfs был портирован еще на 2.2. Все таки перепахать пол ядра при этом исключая костыли дело не шуточное.<br><br>А вот с ext4 действительно все намного лучше - так как она развивается вместе с системой ввода/вывода, не забегая "вперед батьки в пекло" :) и поэтому до сих пор остается базовой fs (считая конечно ext2/3). Хотя по возможностям и уступает, зато сама стабильность.<br> <br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41464.html#121 Tue, 29 Apr 2008 05:16:26 GMT хорошая идея, запомню.<br>вообще-то вопрос был задан не oops'у, и даже не squid'у<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41464.html#120 Tue, 29 Apr 2008 02:01:21 GMT &gt; Не помню чья цитата но смысл примерно такой: "Не бойтесь быть любителем а не профессионалом.Ковчег построил любитель.Зато профессионалы построили Титаник...".<br><br>ИМХО идиотская цитата. В целом представляет из себя приём "скажи какой нибудь бред складно и он будет выглядеть как истина". <br><br>В целом профессионализм обязателен. Но в случае free-software, благодаря ничтожной стоимости воспроизводства созданного, профессиональной поддержки требует только небольшой каркас для удачных решений. Даже о интеграции не надо заботится, если тебе лично это не требуется.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41464.html#119 Tue, 29 Apr 2008 01:24:19 GMT &gt;&gt;&gt;З.Ы. Nick, по поводу патентов, пункт в CDDL, под кторой распространяеться ZFS, <br>&gt;&gt;&gt;защищает Вас от их применения по отношению к Вам...:)<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;эх... как-то мне не по душе такая вот _их_ защита от _их_же_ <br>&gt;&gt;собственного оружия... <br>&gt;&gt;сродни мракософта "платите и да не наеханы будете". <br>&gt;<br>&gt;Если бы существовала такая потенциальная возможность, то в БСД никогда бы не <br>&gt;появились ни ZFS ни DTrace.<br><br>считайте, что мелкая рыбешка может просто никого не волновать... ;)<br><br><br>&gt;Сейчас я наблюдаю, что невключение CDDL<br>&gt;кода в Linux обусловлено условиями GPL лицензии.<br><br>само собой. Причем, далеко не вы один.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41464.html#118 Tue, 29 Apr 2008 00:52:31 GMT &gt;з.ы.: <br>&gt;ты это дело начал (первый пост про помойку), по логике конечно тебе <br>&gt;и заканчивать. <br>&gt;а будите пиарить. буду отвечать. <br>&gt;и почему shellcode, а, допустим, не bashcode или zcode/corncode/... <br>&gt;а да! в solaris это не кошерно. тогда javacode. <br><br>А по чему vitek, а скажем, не tefal? <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41464.html#117 Tue, 29 Apr 2008 00:48:34 GMT &gt;&gt;З.Ы. Nick, по поводу патентов, пункт в CDDL, под кторой распространяеться ZFS, <br>&gt;&gt;защищает Вас от их применения по отношению к Вам...:)<br>&gt;<br>&gt;эх... как-то мне не по душе такая вот _их_ защита от _их_же_ <br>&gt;собственного оружия... <br>&gt;сродни мракософта "платите и да не наеханы будете". <br><br>Если бы существовала такая потенциальная возможность, то в БСД никогда бы не появились ни ZFS ни DTrace. Сейчас я наблюдаю, что невключение CDDL кода в Linux обусловлено условиями GPL лицензии.<br><br><br>