https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/41448.html Произведено добавление (http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-src/2008-April/090407.html) в дерево исходных текстов FreeBSD-Current реализации системы динамической отладки DTrace, портированой из OpenSolaris.<br><br>Все исходные тексты, которые распространяются под лицензией CDDL, связанные с ZFS и Dtrace, для совместимости с лицензией BSD, выделены в отдельную ветку "src/cddl". Планируется (http://groups.google.ru/group/mailing.freebsd.current/msg/5246666ab8cf3c9f) объединить общие части кода ZFS и Dtrace в виде отдельного модуля ядра "opensolaris", подгружаемого при использовании модулей zfs или dtrace.<br><br>URL: http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-src/2008-April/090407.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15539<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/41448.html#20 Mon, 28 Apr 2008 13:49:25 GMT &gt;&gt; Эх, не плохо было бы иметь дистрибутив Linux/BSD, плюющий на все возможные лицензии/патенты и имеющий в составе просто все.<br>&gt;Для Васи Пупкина на его локалхосте - да, но для Cisco нет. <br><br>Разумеется.<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/41448.html#19 Mon, 28 Apr 2008 08:34:22 GMT уже есть 8 current :)<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/41448.html#18 Sun, 27 Apr 2008 21:48:49 GMT &gt;Встречный вопрос - как это вам удалось зфс в _прошлом_ сентябре на <br>&gt;фряху затянуть? <br><br>FreeBSD 7 Current ?<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/41448.html#16 Sun, 27 Apr 2008 16:21:17 GMT Встречный вопрос - как это вам удалось зфс в _прошлом_ сентябре на фряху затянуть? <br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/41448.html#15 Sat, 26 Apr 2008 14:10:49 GMT &gt;Чего-то пара человек о них орет, но я больше чем уверен что <br>&gt;на практике ZFS даже не использовали. Это сферические проблемы в вакууме. <br>&gt;В реальности ни с одной не сталкивался (amd64, core 2 duo, <br>&gt;2GB, никакого тюнинга кроме kmem_size/kmem_size_max, 1 pool raidz2 из 8 дисков <br>&gt;+ 1 spare, до 135 NFS клиентов в пике, rsync, работа <br>&gt;с нехилыми svn репозиториями, снапшоты). С сентября ни одной проблемы. П**дец <br>&gt;как нестабильна, ага. <br><br>Я дома тоже таких ошибок не замечал, при примерно такой же конфигурации, правда FreeBSD используеться восновном, как второстепенную систему, в основном на Solaris и использую ZFS, но всё же, Вы же сами видели предупреждение на вики и описание известных проблем, может быть Ваша нагрузка просто ещё не достигла того предела при котором начинаються проблемы??;)<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/41448.html#14 Sat, 26 Apr 2008 13:02:25 GMT ZFS там, скажем так, не до конца портирован. Так правильнее говорить. Для примера - нет поддержки ACL. Вариант ZVOL+UFS+ACL не рулит из-за жутких тормозов при записи.<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/41448.html#13 Sat, 26 Apr 2008 11:58:55 GMT "Если дела идут хорошо, значит вы просто чего-то не заметили" (c) Законы мерфи :)<br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/41448.html#12 Sat, 26 Apr 2008 01:39:54 GMT &gt;Я подозреваю ты забыл добавить что это всё - под соляркой. Тут <br>&gt;же трындят о зфс под фряхой. <br><br>Ну и часто вам приходилось настраивать kmem_size[_maх] под Соляркой?<br><br> https://89.19.215.112/openforum/vsluhforumID3/41448.html#11 Fri, 25 Apr 2008 21:38:11 GMT &gt;В реальности ни с одной не сталкивался (amd64, core 2 duo, <br>&gt;2GB, никакого тюнинга кроме kmem_size/kmem_size_max, 1 pool raidz2 из 8 дисков <br>&gt;+ 1 spare, до 135 NFS клиентов в пике, rsync, работа <br>&gt;с нехилыми svn репозиториями, снапшоты). С сентября ни одной проблемы. П**дец <br>&gt;как нестабильна, ага. <br><br>Я подозреваю ты забыл добавить что это всё - под соляркой. Тут же трындят о зфс под фряхой.<br>