https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4086.html Известный специалист по патентному праву и создатель организации "Public Patent Foundation" - Dan Ravicher, опубликовал результаты исследования, согласно которому Linux ядро потенциально нарушает 283 американских патента (судебные прецеденты по ним отсутствуют), треть из которых принадлежит дружественно настроенным корпорациям (Cisco, HP, IBM, Intel, Novell, Oracle, Red Hat, Sony), владельцем 27 патентов является Microsoft.<br><br>В целях защиты конечных пользователей открытого ПО создана организация Open Source Risk Management (OSRM) (http://www.osriskmanagement.com/).<br><br>URL: http://slashdot.org/article.pl?sid=04/08/02/1459211<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=4193<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4086.html#21 Sat, 28 Aug 2004 09:49:52 GMT Если так дела дальше пойдут, то извеняюсь,<br>не далеко то время, когда всем чипы в задницу<br>повставляют (под видом безопасности от террристов, и.т.д). https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4086.html#20 Fri, 27 Aug 2004 10:31:05 GMT патентуются как раз алгоритмы. Достоточно перевести алгоритм на другой язык программирования и проблемы типа нет? Ничего подобного.<br>Пример - уже надоевшая проблема речевых кодеков. Если бы не ярко жлобская позиция правообладателей - эволюция VoIP шла бы семимильными шагами.<br><br> Про математику тоже уже сказали. Математика - наука. Патентовать науку - все равно что приватизировать библиотеку. Денежек сначала срубишь, а потом некому будет книжки читать. Жлобство антипрогрессивное.<br><br>Какой-то бред про саксонское и европейское право - не комментирую, ибо в буркина-фасо тоже есть какое-то право и тоже кто-то в нем специализируется, но никакого интереса к нему не имею, и ссылок на него не приемлю. FYI: за бугром все право - прецендентное. Если один раз по аппеляции облажался, то можешь до посинения подавать следующие. Все аппеляции будут рассматриваться по преценденту, который уже провалил, если не докажешь, что есть новые обстоятельства.<br><br>Нос в писю. (Это на твоем языке best regards?) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4086.html#19 Thu, 19 Aug 2004 10:42:20 GMT Патентование является ТОРМОЗОМ развития ЛЮБЫХ отраслей промышленности, это признанный во всем мире факт. Поэтому любой патент имеет ограничение по сроку действия во всех странах. Добавьте сюда, что большинство патентов по своей сути спорно, и поэтому их получают не те, кто их изобретает, а денежные мешки, способные оплатить толпу юристов.<br><br>Ограничение по сроку действие для большинства отраслей промышленности в 20 лет является ненормально ОГРОМНЫМ для такой стремительно меняющейся отрасли как информатика (здесь хватило бы и 5 лет). Поэтому патентование здесь является просто инструментом удушения конкурентов.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4086.html#18 Fri, 13 Aug 2004 08:24:06 GMT "..вся индустрия держится на патентованной математике.."<br><br>Патентованная математика - это бред! (с)Сивая Кобыла<br>Укажите грань, где математика из принципиально непатентуемой (2+2) превращается в потенциально патентуемую (LZW)? <br><br>То, что прецедентная система юриспруденции США позволяет суду закрепить исключительные права на что угодно за физическим/юридическим лицом - это ихнее личное американское горе. Тот же LZW запатентован вовсе не на уровне реализации и кода, а на уровне ПРИНЦИПА, что уже подразумевает клинику с аминазином и строгой изоляцией.<br><br>Другое дело, что в ИТ-индустрии ничего нельзя спрятать. Если ты продаешь то, что работает, то всякий может узнать - как оно сделано. Разумеется, брать чужой готовый код и юзать - некрасиво. Но поучиться идеям у других - вполне допустимо. То, что жадные жлобы не прочь и за вдох-выдох брать деньги, или за каждое воспроизведение купленного носителя с песней, или сажать за насвистывание "патентованного хита" - это их жлобские проблемы, не мне ими заморачиваться. И https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4086.html#17 Thu, 12 Aug 2004 23:05:40 GMT это раз.<br><br>и два - вся индустрия держится на патентованной математике. Видеокартой пользуешься? Не будь патентов, не было бы микросхем.<br><br>и три. Европейские пантеные ведомства на пальцем деланы, чтобы молотки и рельсы патентовать.<br><br>и четыре. В саксонском праве нет понятия "окончательная апелляция". Если у противников патентования будут хотя бы призрачные шансы на реализацию исков, они эти иски подадут. Но они, подобно противникам абортов, убивающим врачей, а не ведущих просветительную деятельность, хотят взять криком и кастетом.<br><br>Писю в нос. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4086.html#15 Thu, 05 Aug 2004 20:26:32 GMT &gt;http://imperium.lenin.ru/LENIN/32/C/index.html <br>&gt;Почитайте. <br>&gt;Не все там бесспорно, но тем не менее. <br><br>при всей неоднозначности написанного, прочитал с большим удовольствием. хорошо пишет :) спасибо за ссылку.<br><br>// wbr<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4086.html#14 Thu, 05 Aug 2004 12:36:42 GMT http://imperium.lenin.ru/LENIN/32/C/index.html<br>Почитайте.<br>Не все там бесспорно, но тем не менее. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4086.html#13 Wed, 04 Aug 2004 13:14:02 GMT Да вообще само понятие "Операционная система" можно запатентовать, и много чего ещё. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/4086.html#12 Wed, 04 Aug 2004 08:25:41 GMT Лучше бы Windows ядро посмотрели на предмет ворованых идей :)))