https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40667.html Ilia Alshanetsky, один из основных разработчиков PHP, представил презентацию возможностей (http://ilia.ws/files/phpquebec_php53.pdf) (PDF, 2 Мб) будущего релиза PHP 5.3.<br><br>В PHP 5.3 будет представлено:<br><br><br>- namespaces - изолированные от остального кода пространства имен для классов, функций и констант.<br>- "late static binding" - привязка к вызываемому классу, вне контекста наследования (возможность поучить имя класса, вызванного для выполнения статического метода);<br>- mysqlnd - новый MySQL драйвер, работающий напрямую с MySQL, без использования libmysql;<br>- __callStatic<br>- поддержка OpenID<br>- user.ini с привязкой к директориям наподобие .htaccess, <br>- XSLT профайлинг<br>- многоплатформенный getopt()<br>- поддержка Sqlite3 <br><br><br><br>URL: http://ilia.ws/archives/187-Introduction-to-PHP-5.3-Slides.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14754<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40667.html#41 Wed, 18 Nov 2009 18:01:13 GMT &gt;Разница в том с чего начинать. <br>&gt;Если начало программирования - это пыхпых. то тогда это финиш полный. <br>&gt;если пыхпых потому что не смогли осилить Си, Паскаль - финиш в <br>&gt;двойне. <br>&gt;А вот если сначала нормально осилили Си, Си++, Паскаль - то тогда <br>&gt;жить можно. <br><br>Ты случаем не долбоеп.<br>PHP похож на C. Тока без извратов C.<br>Вывод: знаешь пхп будешь знать С<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40667.html#40 Tue, 18 Mar 2008 10:31:51 GMT Не обращайте внимания на эти глупости. Одни считают себя крутыми программистами, только потому что начали писать на С, другие скажут что не писавший на ассемблере ничего никогда не поймет в работе компьютера, а третьи свысока посмотрят на всех ITшников только потому что в железе они не разбираются и паяльник в руках никогда не держали. А можно вспомнить орды идиотов считающих себя лучше только потому, что они русские/немцы/американцы/итд. <br>Главное чтобы человек не стоял на месте и развивался, разные языки тренируют разные навыки и желательно хорошо пощупать на практике языки из разных групп, а с какой из них начинать не так уж важно. <br><br><br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40667.html#39 Tue, 18 Mar 2008 10:13:47 GMT Ох уж эти программисты на C/C++, вы так свысока смотрите на всех, но с элементарной логикой у вас так плохо. <br>Если уж хочется чувствовать как работает машина, то изучать надо какой-нибудь из ассемблеров, но не С. Если надо сконцентрироваться на логике задачи, а не возне с машиной, то стоит изучить "скриптовые" языки. Математическое восприятие и лаконичность привьют функциональные. А что дает C/C++(кстати почему вы их так объединяете, ведь они представляют разные парадигмы) для обучения? Я бы сказал что ничего, это сугубо практические языки и нужны они только тем, кто занимается кругом задач в нише этих языков. Более того навыки C зачастую оказываются вредными в тех же скриптовых языках и приводят к неэффективному и громоздкому коду. <br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40667.html#37 Tue, 18 Mar 2008 08:03:18 GMT Вот тут ктото говори о том что не надо начинать с PHP, ну а если я начал с пыха, не осилил delphi так как тогда не очень его понимал, все, мне конец чтоли? И нет возможности вернутся назад?<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40667.html#35 Mon, 17 Mar 2008 12:06:57 GMT Думаю, что PHP достоин быть используемым как и каждый OpenSource Project. Другое дело, то что каждый имеет свои предпочтения, сформированные его предпочтительным стилем решения проблем. <br><br>Я сам фанатею от связки Apache + mod_perl + Perl + PostgreSQL, так как исторически сложилось, что 1, 2 и 3 очень тесно связянны и позволяют творить чудеса.<br><br>А вообще я за все OpenSource проекты, тк каждый вносит свой вклад в развитие ИТ, для каждого в разной степени. Я даже рад, что есть PHP, хотя я им и не пользуюсь =). И просто потому, что я могу создавать проекты другого, высшего уровня, что для PHPиста недоступно. Каждый выбирает то, что ему нужно. Вперед, и только вперед!<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40667.html#34 Mon, 17 Mar 2008 10:10:25 GMT &gt;Я просто высказал свое мнение, не за этим ли нужны комментарии? Пусть <br>&gt;это был крик души о РНР. Нет, разок это не привычка, <br>&gt;очевидно. Нет, не кажется. <br><br>Оставьте крики души для эмоблогов. Не транжирьте время читающих комментарии.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40667.html#33 Mon, 17 Mar 2008 10:08:11 GMT Вот объясните какая разница на чем программировать?<br>Да есть обстоятельства и задачи для которых один язык подходит лучше другого, но язык это средство и результат зависит исключительно от того как его использовать.<br>Для особо продвинутых экспертов могу привести простую аналогию -- профессиональный землекоп хорошо капать канаву лопатой, а при необходимости может и валами и ломом, но канава будет ровной и правельной, х*евый землекоп может капать только лапатой X346m и всеравно канава будет хреновой. Да и лапату он скороее всего сломает и будет винить в этом производителя лопат<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40667.html#32 Mon, 17 Mar 2008 09:26:34 GMT &gt;ПХП плохой язык из-за большого количества библитек. <br>&gt;Проанализировать надёжность ПХП решения или следеить за изменениями его надёжности не реально <br>&gt;сложно. <br>&gt;<br>&gt;Поэтому как разсоздали джаву и дотнет, где код правильный и безопастный. И <br>&gt;где гораздо проще сделать аудит и поэтому на ПХП нет систем <br>&gt;клиент банк или ещё каких ответсвеный приложений. <br><br>лол, в фортунки. оказывается большое кол-во библиотек теперь недостаток. на java уж точно не меньше библиотек. какие из них надежнее говорить не буду ибо не владею статистикой. подозреваю, что java надежнее, т.к. язык статический, т.е. часть анализа кода берет на себя компилятор. с динамическими немного сложнее в анализе/отладке, но проще в написании кода, т.к. та же java все-таки довольно многословна.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40667.html#31 Mon, 17 Mar 2008 07:54:11 GMT &gt;Я вижу что на РНР получается все <br>&gt;время, простите, гавно, а на питоне все хорошо. <br><br>Пеар пЕтона уже подзадрал, просто ПеХеПе популярней, поэтому ламеров в нём больше. И кстати работадателю популярный язык даже выгодней: больше выбор персонала, меньше зарплата. А уж задача оценки навыков - это уже ваше дело.<br>