<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: OpenNews: Тестирование производительности аллокаторов памяти FreeBSD и Linux</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40561.html</link>
    <description>Kris Kennaway провел (http://people.freebsd.org/~kris/scaling/ebizzy.html) серию сравнений производительности аллокаторов памяти FreeBSD (тестировалась ветка 8.0) и Fedora 8 Linux (ядро 2.6.24, glibc 2.7). Сравнивалась производительность на тесте ebizzy (http://sourceforge.net/projects/ebizzy/), симулирующем работу с памятью характерную для баз данных. В качестве аппаратной платформы был использован 8-ядерный сервер на базе Intel Xeon.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Кроме того Kris провел исследование (http://people.freebsd.org/~kris/scaling/dfly.html) производительности DragonFlyBSD 1.12 в сравнении с FreeBSD 4.11/7.0 и повторил тестирование (http://people.freebsd.org/~kris/scaling/mysql.html) производительности СУБД, при помощи утилиты sysbench (график тестирования mysql (http://people.freebsd.org/~kris/scaling/os-mysql.png), график тестирования PostgreSQL (http://people.freebsd.org/~kris/scaling/os-pgsql.png)). Общие выводы отражены в документе &quot;Notes on SMP performance on FreeBSD (http://people.freebsd.org/~kris/scaling/smp.html)&quot;.</description>

<item>
    <title>Тестирование производительности аллокаторов памяти FreeBSD и... (nuclight)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40561.html#93</link>
    <pubDate>Thu, 13 Mar 2008 06:25:59 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt;&amp;gt; 2.5G    129M    2.4G  6&#037; /mnt/aoe1&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt;Хм. А что у вас там лежит, на такое количество файлов? И какая вложенность каталогов?&lt;br&gt;&amp;gt;&lt;br&gt;&amp;gt;Это e-discovery NAS. &lt;br&gt;&amp;gt;&lt;br&gt;&amp;gt;http://en.wikipedia.org/wiki/Data_processing_architecture_for_e-discovery &lt;br&gt;&lt;br&gt;А, ну так NAS/SAN нередко имеют собственную FS, железка может даже не иметь на себе опенсорсную ось.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Тестирование производительности аллокаторов памяти FreeBSD и... (fedya)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40561.html#92</link>
    <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 19:08:22 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;&amp;gt; 2.5G    129M    2.4G  6&#037; /mnt/aoe1&lt;br&gt;&amp;gt;Хм. А что у вас там лежит, на такое количество файлов? И какая вложенность каталогов?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Это e-discovery NAS. &lt;br&gt;&lt;br&gt;http://en.wikipedia.org/wiki/Data_processing_architecture_for_e-discovery&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Тестирование производительности аллокаторов памяти FreeBSD и Linux (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40561.html#91</link>
    <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 18:35:15 GMT</pubDate>
    <description>если бы небыл идиотом то понял бы что так и было&lt;br&gt;или мне каждому идиоту разжопывать и в рот пихать?&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Тестирование производительности аллокаторов памяти FreeBSD и... (ZANSWER)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40561.html#90</link>
    <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 17:25:24 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; _Nick_, вряд ли в ZFS найдут критические ошибки. Всё таки это основная продакшэн ф/с для самых различных по масштабу систем от Sun.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Что-то Вы Кирилл не туда совсем, нет я понимаю, я вот жертва SUN-овских маркетологов, но Вы то чего, ошибки есть везде, даже в ZFS, хоть так этого не хотелось бы, но всё же, Михаил Шигорин давал ссылку, я даже всё прочёл, хотя ситуация была не настолько страшная, так как там использовалась OpenSolaris Nevada build 49, согласитесь это несколько устаревшая _не продакшен_ версия, ну енто не суть важно, баг в ZFS таки там был ими найден, а значит она тоже не безгрешна, хотя такой баг проявился только в SUN Fire X4500 на громадном массиве, который имеет не каждый, но то что баг исправили это хорошо, а ещё лучьше то, что он проявился на OpenSolaris, а не на продакшен левел системе Solaris 10...:)&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Тестирование производительности аллокаторов памяти FreeBSD и... (Анонимускун)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40561.html#89</link>
    <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 15:27:17 GMT</pubDate>
    <description>кто ж знал, что ты такой идиот и будешь использовать fsck_ufs или fsck_ffs вместо fsck.ext2 или fsck.ext3 (из комплекта sysutils/e2fsprogs)&lt;br&gt;&lt;br&gt;ССЗБ!&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Тестирование производительности аллокаторов памяти FreeBSD и... (_Nick_)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40561.html#88</link>
    <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 15:22:55 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;_Nick_, вряд ли в ZFS найдут критические ошибки. Всё таки это основная &lt;br&gt;&amp;gt;продакшэн ф/с для самых различных по масштабу систем от Sun. &lt;br&gt;&lt;br&gt;вряд ли в ext3 будут проблемы, это же, все-таки, основная система&lt;br&gt;для всех Линух систем во всем мире.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Но проблемы то нашлись... ;)&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;делай выводы и не говори ерунды.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Тестирование производительности аллокаторов памяти FreeBSD и Linux (fsck)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40561.html#87</link>
    <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 07:34:33 GMT</pubDate>
    <description>да уж линух&lt;br&gt;помниться знакомым занимающимся железом притянули винт который толи начал сыпаться толи еще что то&lt;br&gt;но линухоид с ним ничего сделать несмог&lt;br&gt;я при этом присутсвовал(когда принесли и обясняли проблему)&lt;br&gt;хардовики протестили и сказали проблемы с винтом нет &lt;br&gt;эт где то на уровне операционки&lt;br&gt;ну линуха под рукой небыло&lt;br&gt;запустил bsd 4 &lt;br&gt;прочекал ее bsd шным fsck&lt;br&gt;она там все пофиксила&lt;br&gt;винт вернули линухоиду......&lt;br&gt;он аж плакал - поскольку там был биллинг и вся статистика за несколько лет по клиентам&lt;br&gt;вот&lt;br&gt;а вы кричите линух линух....&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Тестирование производительности аллокаторов памяти FreeBSD и... (Кирилл)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40561.html#86</link>
    <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 07:16:55 GMT</pubDate>
    <description>&lt;br&gt;&amp;gt;что ты запоешь, когда в ZFS начнут находить проблемы?? &lt;br&gt;&lt;br&gt;_Nick_, вряд ли в ZFS найдут критические ошибки. Всё таки это основная продакшэн ф/с для самых различных по масштабу систем от Sun.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Тестирование производительности аллокаторов памяти FreeBSD и... (Кирилл)</title>
    <link>https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40561.html#85</link>
    <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 07:13:41 GMT</pubDate>
    <description>&lt;br&gt;&amp;gt;&amp;gt; када глючит железо - надо его менять, а не выбирать ФС &quot;понадежнее&quot;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Знать бы когда оно решит глючить. ZFS в этом плане очень удобное решение.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
