https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40527.html Новый владелец SCO Group, инвестиционная компания Stephen Norris Capital Partners планирует (http://www.tgdaily.com/content/view/36344/118/) открыть новую главу в истории судебного преследования Linux, которая началась еще в марте 2003 года, когда SCO подала миллиардный иск против IBM. Как часть своего плана, SCO объявила, что будет обжаловать судебное решение в пользу Novell от 10 августа 2007 года, что также повлияет на иск против IBM.<br><br><br>&#171;SCO не согласен с этими постановлениями суда и намерен обжаловать их в ближайшее время&#187;, - заявил представитель SCO. Это решение позволяет Novell собирать роялти, первоначально собираемые SCO с Sun Microsystems и Microsoft, которые составили 26 млн. долл, или более 37 млн. долл., учитывая проценты.<br><br><br>Апелляция, однако, пройдет без Дарла Макбрайда (Darl McBride). В SCO заявили, что реализация плана реструктуризации &#171;требует&#187; замены генерального директора. Новый CEO будет назван тогда, когда план вступит в силу. Salt Lake Tribune сообщила, что Макбрай https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40527.html#38 Sun, 09 Mar 2008 21:20:02 GMT &gt;Увы, это лишь говорит о вашей не достаточной информированности. Даже <br>&gt;License Management System не изобретение MS или Oracle. Это тоже пошло <br>&gt;из мира UNIX. <br><br>ну, можно считать, что я просто забыл как быть рабом :)<br>А вот чье это изобретение, вобщем-то, не так и важно<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40527.html#37 Sun, 09 Mar 2008 20:23:53 GMT &gt;Открытые решения в банковской среде не так изучены, реально оценить риски использования <br>&gt;достаточно сложно. Да и специально этим заниматься ни у кого нет <br>&gt;ни времени ни желания. <br><br>Солярис активно и давно используется в банках. А он сейчас открытый. И он работает сейчас не только на хай энд оборудовании sun но и на x86 машинах как от sun так и любых других.<br>Так что хочешь больше расходов-покупай спарки, хочешь меньше-качай солярку и ставь на обычный pc. Очень удобно)<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40527.html#36 Sun, 09 Mar 2008 19:52:43 GMT &gt;Прогнозируемая вероятность сбоев при внедрении homemade или новых решений многократно <br>&gt;выше проверенных в данной сфере коммерческих решений. Стало быть, многократно <br>&gt;повышается риск банка при проведений большинства операций. <br><br>Как бывший работник IT-подразделения достаточно крупного банка, позволю себе не согласиться.<br>В частности: У коммерческие решения увы не так надежны как вам того хочется представить. <br>Просто риски связанные с их использованием хорошо известны и вполне вписываются в рамки рисков устанавливаемых банковской средой (или можно сказать топ-менеджментом банков). <br><br>Открытые решения в банковской среде не так изучены, реально оценить риски использования достаточно сложно. Да и специально этим заниматься ни у кого нет ни времени ни желания. <br><br>В то же время использование открытых решений может резко снизить затраты на эксплуатацию систем, что, как не странно, противоречит интересам IT-подразделений в банках в силу определенных принципов функционирования банковских систем. Эти два факт https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40527.html#35 Sun, 09 Mar 2008 19:36:52 GMT &gt;может только я такой, но как-то _совсем_ не вяжется в мой ассоциативный ряд<br>&gt;учет лицензий, ключи какие-то, еще какой-то бред с unix-like'ом :)<br>&gt;тока маздай вспоминаю при упоминании ключей на лицензии.<br><br>Увы, это лишь говорит о вашей не достаточной информированности. Даже <br>License Management System не изобретение MS или Oracle. Это тоже пошло <br>из мира UNIX.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40527.html#34 Sat, 08 Mar 2008 17:32:47 GMT &gt;&gt; у меня в свое время знакомство с юникс началось именно с SCO<br>&gt;а это был наверное другой sco. тот sco что сейчас на самом <br>&gt;деле caldera. они просто скупили наследство тех и переименовались. афаик <br><br>Caldera (линуксовый бизнес) в своё время купили SCO (юниксовый бизнес). А ещё через некоторое время результат переименовали в SCO. А ещё через некоторое время этому самому результату стек сорвало...<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40527.html#33 Sat, 08 Mar 2008 15:13:42 GMT будет очень удобно -<br>SCO забьёт все дистрибутивы кроме SuSE (он же M$)<br>и Microsoft попросту будет продавать лицензии на свой "чистый" Linux<br><br>сразу в дамки<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40527.html#32 Sat, 08 Mar 2008 10:31:07 GMT &gt;Прогнозируемая вероятность сбоев при внедрении homemade или новых решений многократно <br>&gt;выше проверенных в данной сфере коммерческих решений. Стало быть, многократно <br>&gt;повышается риск банка при проведений большинства операций. А просчет рисков и <br>&gt;коммерческой выгоды - всегда были и есть наиважнейший приоритет любого нормального <br>&gt;банка. <br><br>Покупать ос у полумертвой компании с очень сомнительной репутацией довольно стремно.<br>Купили бы лучше солярку, как все нормальные люди. Софт должен встать без проблем. Это же юникс. Да и переносом софта отладкой и поддержкой по уму должна заниматься другая компания, специализиющаяся на ит.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40527.html#31 Sat, 08 Mar 2008 10:21:24 GMT &gt; у меня в свое время знакомство с юникс началось именно с SCO<br><br>а это был наверное другой sco. тот sco что сейчас на самом деле caldera. они просто скупили наследство тех и переименовались. афаик<br>&gt; скажите кто-нибудь еще юзает сие поделие?<br><br>ага)) сбербанк))<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/40527.html#30 Sat, 08 Mar 2008 08:14:36 GMT &gt;Наверно проще самим покупать детали, спаять сервера, создать гигантский софтверный <br>&gt;отдел для написания дров для RAIDов итд и адаптации какой-нить OS <br><br>Нет, конечно же, по вашему надо купить крутой сервак от помирающей шараги (выбрав самую стремную, которая вот-вот сыграет в ящик) и потом остаться за много денег без саппорта, 1 на 1 с своими проблемами и прочее.Классное и грамотное решение.<br>