https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40470.html В тестовом 2.6.25 ядре был запрещен (http://kerneltrap.org/Linux/NDISwrapper_and_the_GPL) экспорт символов катерогии GPLONLY для не GPL модулей ядра. Данное нововведение в частности сломало работу модуля NDISwrapper (http://ndiswrapper.sourceforge.net/), позволяющего использовать Windows драйверы для беспроводных карт. <br><br><br>Linus Torvalds посоветовал разработчикам ndiswrapper связаться с создателями подсистем ядра установивших для своего кода флаг экспорта GPLONLY. Код NDISwrapper распространяется под лицензией GPL, но тем не менее не является GPL-совместимым, так как использует для своей работы внешние проприетарные бинарные компоненты.<br><br>URL: http://kerneltrap.org/Linux/NDISwrapper_and_the_GPL<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14535<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40470.html#43 Wed, 11 Mar 2015 14:59:44 GMT Они просто перейдут на BSD-like.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40470.html#42 Mon, 23 Jun 2008 18:39:20 GMT &gt;&gt;&gt;Главное что б не надоело догонять.Если в каждой версии ядра будут ломать АПИ, то производителям проще будет забить на линух (<br><br>На линукс уже никто не забъет. Если производители оборудования не будут сотрудничать с "Линукс", то уже совсем скоро будут терять ощутимые деньги.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40470.html#41 Thu, 06 Mar 2008 13:58:47 GMT Отлично, давно пора ядро от мусора подчистить.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40470.html#40 Wed, 05 Mar 2008 11:34:06 GMT Накуа горбушка едишин?<br>Скачиваем с офсайта и все отлично пашет<br>(Это по крайней мере про оракел)<br>Просто в серьезный продакшин такое ставить стремает, ибо любая проверка - админукапец.<br>и своей попой за работу проекта никто отвечать тоже не хочет,<br>а за денушки получаем тех(и этих)поддержку, возможность перекладывания ответственности и ощущение прикрытого зада.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40470.html#39 Wed, 05 Mar 2008 07:59:07 GMT &gt;А крафтвей продает системники с вистой дешевле на 900 р. чем вообще <br>&gt;без ОС! <br><br>Это значит что просто послав дурацкий крафтвей на йух можно сэкономить весьма приличную сумму баблосов.Примерно так 900 рублей + стоимость лицензии висты-DеRьMисты :)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40470.html#38 Wed, 05 Mar 2008 07:54:36 GMT &gt;&gt; Ура красноглазикам! они эту политику проводят с самого начала 2.6 ветки. Один раз <br>&gt;&gt; наступили на ногу IBM, теперь сломали популярный NDISwrapper. <br><br>О, костыль сломали.В пререлизном ядре послезавтрашнего дня.А латентные вантузятники уже икру мечут :).Если честно - в задницу всякие врапперы, НОРМАЛЬНЫЕ ДРОВА нужны а не костыли работающие через задний проход.<br><br>&gt;А Вам дорога в MacOS c DRM'ом и прочая.. <br><br>+1.В макоси эппл уже дебаг некоторых программ внаглую запрещает и прочая.Что там следующее?Такая вот свобода по BSDшному - анархия, она, блин, двусторонняя.Ее могут ведь и к самим злобствующим анархистам применить, вломив оным не по детски.Хапнув их анархистский код, закрыв его к такой-то матери, сменив лицензию и напихав в систему антипользовательских фич.Что и наблюдается.Нафиг-нафиг такую "свободу".<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40470.html#37 Wed, 05 Mar 2008 07:39:23 GMT &gt; Главное что б не надоело догонять.Если в каждой версии ядра будут ломать АПИ, то производителям проще будет забить на линух (<br><br>А как это происходит у M$? И почему на хп directx 10 не ставиться?<br>Установка закрытых драйверов, например, от nvidia - это нарушение GPL.<br>Очень долго на это закрывали глаза (видимо что б не спугнуть удачу)<br>Сейчас этим компаниям есть о чем задуматься и понять, что линух ядро не проститутка и за такими "клиентами" гоняться не будет.<br>Да и намеки M$ о судебном преследовании клиентов линуховых компаний отвалятся.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40470.html#36 Wed, 05 Mar 2008 07:35:02 GMT &gt;интересно. а как с дровами, например, nvidia? <br><br>Хреново.Закрытые блобы с ограниченной лицензией не позволяют например класть их на сидюк с системой.Посему с такими драйверами невозможна ситуация что юзер ставит систему и вуаля, все работает.А значит оно зло, по определению.Да и интель и АТИ не сволочатся как-то, у меня такое ощущение что игроков на этом рынке и без нвидии хватит.А на месте нвидии я бы вообще начал вертеться немного - в будущее надо немного заглядывать... а то на рынке чипсетов им хвост прищемили уже.Что интель что амд.Профукать растущий рынок линуксных решений - тоже вариант :).Ну вон такая незначительная мелкота как Делл атю юзает %)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40470.html#35 Wed, 05 Mar 2008 07:30:07 GMT &gt;У-у-у, пора сваливать с линукса. Ни в одной системе нет такого фанатизма, <br><br>Конечно.Подумаешь в современной винде цифровые подписи на драйвера и то что не одобрено минздравом...ах, простите, Майкрософт просто не загрузится у юзеров вообще, а так фигня.<br><br>&gt;как учет лицензий кусков ядра. Учет лицензий пакетов еще ладно, но <br>&gt;ядра это п-ц. Сегодня же заменю все упоминания GPL в ядре <br>&gt;на BSD, скомпилю бинарник и выложу без исходников. Чисто чтобы эту <br>&gt;ублюдскую GPL нарушить... два раза. <br><br>Боюсь что ублюдская не GPL а ваше видение мира.На досуге - почитайте EULA от MS к вистам всяким.Потом сравните - что там еще ублюдское большой вопрос.И, кстати, BSDшный код на раз-два-три становится кодом под ублюдским EULA от MS и вы стройными рядами идете покупать его за много денег на тупых условиях.Такая вот у бздунов "свобода".Вон, макось например - эппл творит что хочет и скажем запрещает дебаггинг некоторых программ и прочая.Короче та же фигня что и Windows в итоге получится.Наф-наф-наф такую "свободу", GPL как р