https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40442.html Генеральный директор корпорации Microsoft недавно дал интервью (http://www.informationweek.com/news/showArticle.jhtml?articleID=206900810&pgno=1&queryText=) изданию InformationWeek. Один из вопросов касался конкуренции Windows и Linux.<br><br><br><br>InformationWeek:<br> Вы недавно заявили, что усилите конкуренцию с Linux и некоторые аналитические отчеты это подтверждают (http://www.informationweek.com/showArticle.jhtml?articleID=206900734). Но четверть наших читателей заявили, что они хотели бы увеличить долю Linux-серверов. Каким образом Microsoft удается оставаться успешной в конкуренции с Linux и как вы убедите эту четверть в том, что они ошибаются?<br><br><br>&lt;em&gt;<br><br>Ballmer:<br> Я думаю, мы должны убедить людей не в том, что они ошибаются, а в том, что мы делаем хорошие продукты и партнерство представляет реальную ценность. Как мы победим Linux? Тем же путем, которым можно победить любого другого конкурента &#8212; мы предлагаем хорошую цену, которая в нашем случае, означает общую стоимость владения. И тот факт, что Linux &#82 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40442.html#200 Mon, 31 Mar 2008 02:41:47 GMT &gt;Если есть желание покопаться в причинах <br>&gt;массовости форточек - курить Шопенгауэра до посинения. <br><br>Более конкретно, плз. Этот Шопенгауэр?<br>http://lib.ru/FILOSOF/SHOPENGAUER/<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40442.html#198 Sat, 08 Mar 2008 17:53:45 GMT &gt;Вы хоть новость читали? MS никогда не стремился в этот top500.org<br><br>Не знаете -- не врите.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40442.html#197 Thu, 06 Mar 2008 22:28:08 GMT &gt;Михаил, Вам самому-то приятно ковырятся в помойках, выискивая мусор?<br><br>С чего бы это? Порой чего-то забрасывают, иногда заглядываю.<br><br>&gt;Сходите по собственной ссылке - там бага OpenSolarisa, т.е. девелоперской ветки. <br><br>Не совсем "т.е.", но суть в том, что на родной платформе, на родном железе и под коммерческой поставкой ЭТО глючит. Выводы о том, когда можно будет верить неродной реализации на неродном железе и т.д. -- мне лично такие вот чужие неприятности помогают делать, чтоб избежать лишних своих.<br><br>&gt;Лучше по спискам рассылки разработчиков полазьте, там и более страшные вещи <br>&gt;отыскать можно. <br><br>Тоже порой забрасывают... обычно архивирую, но разработка и использование -- разные вещи, проблемами разработчиков обычно тыкать в нос неуместно.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40442.html#196 Thu, 06 Mar 2008 22:24:22 GMT &gt;Овощ не овощ, а такова новая инициатива МС по связям с общественностью. <br>&gt;Он уже все известные мне форумы посетил. Текст выдаёт приблизительно один <br>&gt;и тот же. Вернее набор тезисов совпадает в точности, лишь рыба <br>&gt;несколько меняется. <br><br>Спасибо, будем просто чистить.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40442.html#195 Thu, 06 Mar 2008 22:23:02 GMT &gt;Вы несовсем правы... <br>&gt;пилот самолета - не интересуется у техников на сколько хорошо работают турбины <br><br>А ну марш сюда: http://lib.ru/MEMUARY/ERSHOW_W/zapiski_ezdowogo_psa.txt<br>Там был эпизод примерно про две минуты, турбину вразнос и роль капитана в том, что люди тоже погибли (а могли быть и живы). До прочтения -- не возвращаться.<br><br>Айтишников позорите -- лётчиков не позорьте почём зря. Там за базар отвечать принято не пятью баксами, как вашенский MS.<br><br>&gt;и все ли внтурении системы полностью работают - все это принимается <br>&gt;за истину, поскольку пилот он занимается определенной задачаей, а именно управление <br>&gt;авиалайнером, а механник начальной пред полотной провекой авиасудна. <br><br>Не приведи Господи Вам когда-либо за живых людей отвечать.<br><br>&gt;я понимаю, что в далеких деревнях (прим. Украина) все намного иначе - <br><br>Да нет, так же, как и везде. И даже лохи у нас бывают такие же. Двоечники, которые в школе не осилили больше полутора предметов.<br><br>(вообще для любителей поточить лясы о "деревнях" -- я-то https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40442.html#194 Thu, 06 Mar 2008 14:25:25 GMT &gt; IPO прошло, значит внедрение самим своим фактом повысила инвестиционную привлекательность. <br><br>;) Но ведь на самом-то деле как пользовались убогой одинце, так и продолжают пользоваться, OEBS ни при делах. А деньги - и существенные - были потрачены. Тогда в чем заключается повышение инвестиционной привлекательности? ;) Увеличилась скорость генерации дохода? Нет. Увеличилась управляемость? Нет. А произошло вот что: был дорого куплен шильдик "мы круче вареных яиц", который реального влияния ни на что не оказывает.<br><br>&gt; получается, что в 90% случаев внедрение проходит впустую<br><br>Да нет, почему впустую? Ведь учет существует? Автоматизирован? Значит, результат достигнут.<br><br>&gt; Вот взять билинговую систему.<br><br>Это частный случай. Телекомы - незначительная часть субъектов предпринимательской деятельности, их очень мало, чтобы они радикально влияли на общую статистику.<br><br>&gt; Это основной производственный процесс или вспомогательный?<br><br>Вспомогательный. И вот почему: расчеты могут быть построены и без биллинга (абонентская https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40442.html#193 Thu, 06 Mar 2008 08:35:21 GMT Немного погримасничаю. Но не ради оскорбления! Просто накалились страсти, а зря :) Наш мир захватали грамотные IT специалисты :)<br>Конечно же не встречал системных архитекторов, поскольку задача сугубо математическая, я их просто не искал. А вот с математиками встречаться посчастливилось. Благодаря им осознал фразу "гимнастика ума". <br>Читая исконный смысл слова АРХИТЕКТУРА, вообще к ИТ (именно системной её части) не применимо это слово. Билл Гейтс, насколько знаю, первый в мире человек с должность системного архитектора. Сам себе царь, мог бы и не скромничать, пангалактический IT патриарх.<br>Вообще назревает маленькая революция, ибо слишком много "поклонников у культа IT" и дань этому культу приносящие. Не видите аналогий? <br>Мать земля иссохлась вся отдавая ресурсы людям, делающим ПУСТУЮ работу. А таких людей будет больше. <br>Ответте чесно, вы, как специалист (не финансист!), видите решение схемотехники таковым, где программа играла бы роль парадигмальных математических решений при постановке конкретных задач? https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40442.html#192 Thu, 06 Mar 2008 07:07:29 GMT &gt;Абсолютно обычное (как правило - вспомогательное, если речь не идет о вендоре <br>&gt;ПО) подразделение. Причем, его прямую рентабельность вычислить невозможно. Простой пример: для <br>&gt;выхода на IPO лавка криво внедряет OEBS за кучу бабла. Система <br>&gt;неработоспособна, но IPO прошло успешно. ;) Рентабельность - ноль целых ноль <br>&gt;десятых. <br>&gt;<br>&gt;"Основной производственный процесс" - это заблуждение для подавляющего большинства случаев. Учет - <br>&gt;а это 90% задач - основным производственным процессом быть не может. <br>&gt;<br><br>Вот в данном случае не могу согласиться практически ни с одним утверждением.<br>IPO прошло, значит внедрение самим своим фактом повысила инвестиционную привлекательность. Так что рентабельность посчитать всегда можно. Было бы желание )))<br><br>С 90% задач на учёт вы тоже загнули, как мне кажется. Тогда получается, что в 90% случаев внедрение проходит впустую, а всё не так плачевно ;) Вот взять билинговую систему. Это основной производственный процесс или вспомогательный?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/40442.html#191 Wed, 05 Mar 2008 14:41:50 GMT &gt; Менее затратно, чем пытаться эксплуатировать бардак.<br><br>Менее или более затратно можно сказать только в контексте задачи. Разные вещи могут подразумеваться под изменением инфраструктуры ИТ. Они могут носить технический характер (например, переход на бездисковых клиентов), идеологический (например, смена учетной платформы), глобальный (изменение политики управления) и кучу прочих, включая любые возможные комбинации.<br>