https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40432.html Moshe Bar, лидер команды разработчиков и создатель системы openMosix (http://openmosix.sourceforge.net/), анонсировал (http://linuxpr.com/releases/10440.html) полное прекращение деятельности, связанной с проектом, начиная с сегодняшнего дня. Список рассылки openMosix-Devel был закрыт 1 декабря 2007 года.<br><br><br>openMosix развивался в течении 5 лет и представлял собой набор патчей для Linux ядра, превращающих группу машин в SSI (Single System Image) кластер, который выглядит как один большой виртуальный суперкомпьютер (SMP система из нескольких машин). <br><br>URL: http://linuxpr.com/releases/10440.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14493<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40432.html#25 Wed, 16 Sep 2009 19:21:51 GMT <br>&gt;абсолютно открытое кладут на сайте под пунктом "download", <br>&gt;а он же и вовсе отсутствует у них. О какой свободе тогда <br>&gt;может быть речь? <br>&gt;<br><br>Смотрите лучше<br>http://www.mosix.org/txt_eval.html<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40432.html#24 Sun, 02 Mar 2008 22:33:24 GMT &gt;Но, "управлением свободными проектами" более подходит к MS.OSource- <br>&gt;самоорганизационная среда.<br><br>это немалое заблуждение с вашей стороны.<br><br><br>&gt;И еще раз:1 сообщество <br>&gt;2 финансирование<br><br>отсутствие пункта "управление" здесь сводит на нет и сообщество<br>и деньги. Разумное усвоение средств - это тяжкая управленческая работа :)<br><br><br>&gt;Есть устойчевЫй проект LINUX,подерживаемый RED-HAT(симбиоз) <br>&gt;А есть проекты,сами по-себе. <br><br>Ну вот и делайте вывод, что openMosix'у чего-то из этих 3-х<br>(я уже скажу, что именно 3-х) пунктов не хватило.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40432.html#23 Sun, 02 Mar 2008 22:27:07 GMT "просто есть аналог: openssi<br>А, значит, сообщество не лишилось такого средства кластеризации.<br>Почему не openMosix поддержали? Ну, тут надо разбираться уже<br>с управлением свободными проектами. "<br>Уважаемый NIck!я согласен,что GPL-кластеризация не пропадет.Но,<br>"управлением свободными проектами" более подходит к MS.OSource-<br>самоорганизационная среда.И еще раз:1 сообщество<br>2 финансирование <br>Есть устойчевЫй проект LINUX,подерживаемый RED-HAT(симбиоз)<br>А есть проекты,сами по-себе.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40432.html#22 Sun, 02 Mar 2008 20:57:07 GMT &gt;MOSIX под GPL,однако проиизошел fork и Результат налицо. <br>&gt;Просто никто не поддержал. <br><br>просто есть аналог: openssi<br>А, значит, сообщество не лишилось такого средства кластеризации.<br>Почему не openMosix поддержали? Ну, тут надо разбираться уже<br>с управлением свободными проектами.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40432.html#21 Sun, 02 Mar 2008 20:47:18 GMT "как мракософт: "пользуйте свои поделия вне коммерции и х*ен с вами".<br>Э нет. Если нет возможности работать на софте - то софт идет прямиком<br>в небытие. Уже слишком много свободных аналогов, чтобы прогибаться даже<br>под такое полуоткрытое нечто."<br>Уважаемый NIck,обратите на новость,которая обсуждается.<br>Закрылся очередной отличный GPL-проект.В свое время Моше Бар убеждал Амнона Барака выпустить<br>MOSIX под GPL,однако проиизошел fork и Результат налицо.<br>Просто никто не поддержал.<br>ps. Из университетских лицензий вышли MINIX,LINUX,*BSD.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40432.html#20 Sun, 02 Mar 2008 19:45:19 GMT &gt;"достаточно сравнить название лицензии с m#^GPL# <br>&gt;если не совпадает - то смотри выше :)" <br>&gt; Не надо крайностей.Слишком много пректов накрылось из-за отсутствия <br>&gt;сообщества или финансирования.Используйте MOSIX в некоммерции.<br><br>как мракософт: "пользуйте свои поделия вне коммерции и х*ен с вами".<br>Э нет. Если нет возможности работать на софте - то софт идет прямиком<br>в небытие. Уже слишком много свободных аналогов, чтобы прогибаться даже<br>под такое полуоткрытое нечто.<br><br><br>&gt;Модули <br>&gt;ядра MOSIX абсолютно открыты(кроме утилит).<br><br>абсолютно открытое кладут на сайте под пунктом "download",<br>а он же и вовсе отсутствует у них. О какой свободе тогда может быть речь?<br><br><br>&gt;Утилиты идут в комплекте. <br>&gt;Проект не стоит на месте.Есть заплаты для 2.6.22... 2.6.23... 2.6.24... . <br>&gt;ps. лицензия QT уже никого не пугает ?<br><br>Ну так... слегонца. Запрет на распространение вместе с GPL софтом (т.к.<br>QPL и GPL несовместимы) - как-то не очень.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40432.html#19 Sun, 02 Mar 2008 18:20:19 GMT "достаточно сравнить название лицензии с m#^GPL#<br>если не совпадает - то смотри выше :)"<br> Не надо крайностей.Слишком много пректов накрылось из-за отсутствия<br>сообщества или финансирования.Используйте MOSIX в некоммерции.Модули<br>ядра MOSIX абсолютно открыты(кроме утилит).Утилиты идут в комплекте.<br>Проект не стоит на месте.Есть заплаты для 2.6.22... 2.6.23... 2.6.24... .<br>ps. лицензия QT уже никого не пугает ?<br><br> <br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40432.html#18 Sun, 02 Mar 2008 16:52:13 GMT &gt;m#^GPL#<br><br>ну или же m#^L?GPL#<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40432.html#17 Sun, 02 Mar 2008 16:51:18 GMT &gt;А еще стоит прочитать лицензию. <br><br>достаточно сравнить название лицензии с m#^GPL#<br>если не совпадает - то смотри выше :)<br>