https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40245.html Аналитическая компания IDC составила (http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=209052) 51-страничный доклад, названный &#171;Industry Adoption of Open Source Software&#187; и посвященный исследованию промышленного использования свободного программного обеспечения. <br><br><br>Согласно этому документу, несмотря на то, что компании проявляют значительный интерес к СПО и этот интерес, похоже, сохраниться и в следующем году, существует огромная дыра в экосистеме open source. Дело в том, что большинство респондентов заявили, что вынуждены заниматься реализацией, внедрением, и обучением самостоятельно. С таким положением дел не согласен и Мэтью Лотон (Mattew Lawton), директор компании Open Source Software Business Strategies: &#171;Сторонние поставщики услуг должны сами узнать больше о технологиях open source и начать предлагать проектно-ориентированные услуги организациям. Только так можно сохранить тенденцию перехода на СПО сообществом конечных пользователей&#187;. По оценке Лотона, только 21% open source проектов не https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40245.html#17 Tue, 19 Feb 2008 12:32:39 GMT Чувак, при этом код форточек может быть любым. А падать они - в силу особенностей архитектуры - могут из-за кривого китайского драйвера. Качество кода никак не связано с кривой архитектурой.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40245.html#16 Tue, 19 Feb 2008 09:41:14 GMT &gt; Типа есть исходный код форточек, который позволяет сделать такой вывод?<br><br>Нет, мля - есть сами форточки, которые регулярно падают ни с того ни с сего. И в которых дыра в почтовой программе пользователя ставит раком всю систему - вирусное раздолье.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40245.html#15 Mon, 18 Feb 2008 23:43:44 GMT &gt;Не-фокс-говна ничуть не меньше. Одинце только чего стоит.<br><br>И не говори...<br><br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40245.html#14 Mon, 18 Feb 2008 23:19:27 GMT Не-фокс-говна ничуть не меньше. Одинце только чего стоит.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40245.html#13 Mon, 18 Feb 2008 23:03:11 GMT &gt;покажите мне коммерческий учётный софт, который грамотно спроектирован?<br><br>Тут выплывает на первый план не грамотное проектирование, а необходимость и достаточность. И подавляющее в РФ кол-во учётного фокс-говна тому подтверждение.<br><br><br><br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40245.html#12 Mon, 18 Feb 2008 21:48:50 GMT &gt; покажите мне коммерческий учётный софт, который грамотно спроектирован? <br><br>А что, коммерческий софт должен быть эталоном? И что, это должно оправдывать отсутствие функционально законченного FOSS? Не смешите мои тапочки.<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40245.html#11 Mon, 18 Feb 2008 21:16:01 GMT &gt;покажите мне коммерческий учётный софт, который грамотно спроектирован? <br><br>вначале надо определить термин "грамотно спроектирован", а потом уже просить показать<br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40245.html#10 Mon, 18 Feb 2008 21:03:06 GMT покажите мне коммерческий учётный софт, который грамотно спроектирован? <br> https://m.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/40245.html#9 Mon, 18 Feb 2008 17:30:08 GMT А кто говорит о вливании денег? Координация работы. Экспертиза. Эталонные реализации. Лучшие практики. Это не требует денег (во всяком случае, запредельных), но способно радикально улучшить качество продуктов и избавить от кучи ненужной работы.<br><br>"Плохо написанный", кстати, сомнительный критерий по отношению к закрытым исходникам. Типа есть исходный код форточек, который позволяет сделать такой вывод?<br>