https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39945.html "You Used Perl to Write WHAT?! (http://www.cio.com/article/175450)" - плюсы и минусы языка Perl.<br><br>URL: http://www.cio.com/article/175450<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=13913<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39945.html#5 Thu, 31 Jan 2008 08:31:13 GMT Тут, кстати, тоже несколько пунктов не в кассу, просто надо помнить, что перл разрабатывался как язык с контекстночувствительной грамматикой (что выглядит дико, для сторонника традиционного подхода, естественно BNF тут не построить принципиально). :) Но отсюда вытекают все его преимущества и все его плюсы при обработке текстов/списков. Но часть минусов совершенно верна. Да.<br><br> Кстати, часть уже исправляется в 6-й версии. ОО будет совершенно настоящим. :)<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39945.html#4 Thu, 31 Jan 2008 06:22:28 GMT +1<br>видно, что этому писателю ничего кроме sh и sed в жизни не надо :-)<br>о недостатках perl сказано много, на пример тут http://www.wlug.org.nz/WhyIHatePerl, они всем известны<br><br>- слишком либеральное отношение коду (автовивификейшен и прочее). всё продолжает работать, даже если выполняются странные действия. чаще всего, от этого, результат остаётся бесполезным, а ошибку найти становится труднее.<br>- засилие магических переменных (тяжкое наследие awk)<br>- уродский способ передачи аргуметов в функции (тяжкое наследие sh)<br>- ОО на уровне эмитации ОО<br>- There's More Than One Way To Do It, что затрудняет чтение кода<br>- Perl выполняет много действий без вашего ведома. Это может не только вызывать странные ошибки, но и просто замедляет работу программы<br>- Perl не имеет BNF-грамматики, от этого сам язык не выигрывает, а вот скорость его обработки значительно падает<br>- Perl очень трудно расширять на C (по стравнению с другими языками), все эти 'CODE:', 'PPCODE:', мильён макросов, выполняющих нетривиальные и неочевидные https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39945.html#3 Wed, 30 Jan 2008 07:51:09 GMT Минусы, порадовали :)<br>1. Нельзя использовать для real-time! Ужас!<br>2. Даёт более громоздкий код, чем shell-скрипты :) Ещё бы!<br>3. Оказывается, сложнее читать HTML внутри perl-скрипта, чем текст скрипта в HTML (как в PHP), нда. Даже не знаю, что и сказать...<br>4. МОЖНО написать нечитаемый код! Гениально! :)<br><br><br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39945.html#2 Tue, 29 Jan 2008 17:50:47 GMT Так вроде получше<br>http://www.cio.com/article/print/175450<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39945.html#1 Tue, 29 Jan 2008 14:57:20 GMT как можно читать такие статьи, где слева какая-то херня, справа херня с рекламой, а сама статья на странице - посредине узенькая полосочка. И это все дело разбито на 3!!! страницы<br>