https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39324.html Несколько месяцев назад комитет W3C, несмотря на протест компании Apple, одобрил использование видеокодеков Ogg/Theora+Vorbis (http://www.xiph.org/ogg/) в качестве основных в стандарте HTML5. Свою позицию Nokia изложили в открытом письме (http://www.w3.org/2007/08/video/positions/Nokia.pdf), в котором говорится об использовании проприетарных технологий в формате Ogg и отсутствии поддержки средств для защиты авторских прав (DRM). <br><br><br>Выделив 8 основных требований к формату для представления видеоданных в web, вместо Ogg/Theora+Vorbis, Nokia рекомендует использовать формат H.264 (http://en.wikipedia.org/wiki/H.264) (MPEG-4) для видеоданных и AAC (http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding) для звука.<br><br><br><br>URL: http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=07/12/09/2045200<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=13152<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39324.html#34 Wed, 12 Dec 2007 01:15:39 GMT &gt;Судя по всему мархетолуги кинули твоего товарища через известное место, <br><br>Запросто.Маркетолухи - это такие редкостные пи...сы в массе своей.Получили подачку от эппла и микрософта поди или перетерли в узком кругу с их манагерами - вот и ...<br><br>P.S. уроды (c) ...<br>Правда не понятно что достигнуто то.Замены не предложено, только констатировано что кодеков которые бы по всем критериям подходили - нема.И - чего теперь?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39324.html#33 Tue, 11 Dec 2007 20:51:07 GMT &gt;Как будто H.264 не проприетарный<br><br>А вот тут то очень интересно. Бесплатный кодек x264 развивался параллельно и находится под защитой лицензии GPL. И тут возникает вопрос - а имели ли право некие организации оформлять патенты на алгоритмы на себя? И вообще на каком основании они посчитали это возможным сделать. <br><br>С AAC была похожая ситуация, но немного иная. Там изначально не было свободной реализации (а если и было то владельцы кода всё запатентовали и закрыли).<br><br>Надеюсь это с H.264 не пройдёт.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39324.html#32 Tue, 11 Dec 2007 17:56:14 GMT Судя по всему мархетолуги кинули твоего товарища через известное место, ибо Ogg таки выкинули из черновика стандарта.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39324.html#31 Tue, 11 Dec 2007 08:46:03 GMT &gt;Грубо говоря - нокия расписалась в том<br><br>Уважаемый, позвольте и Вас послать читать ссылку чуть выше. Расписался деятель, работа которого сводится к потреблению канапе по всяким мпеговым событиям. И там отдельно выделен фрагмент насчёт "основываясь на опыте автора" с проходом утюгом ;)<br><br>Мне почему-то кажется, что в разумных компаниях подобные случаи слишком широкой росписи заканчиваются вылетом с соответствующей характеристикой. Интересно, как будет здесь.<br><br>Впрочем, за всё не переживёшь...<br><br>PS: да, у меня достаточно друзей в nokia, чтобы криво смотреть на такие же неадекватные поливания.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39324.html#30 Tue, 11 Dec 2007 03:55:17 GMT &gt;&gt;Все правильно и совершенно разумно. <br>&gt;Перечитайте ссылку на блог рядом. Надеюсь, английский проблемы не составит? <br><br>Некоторые почему-то не допирают что спрос рождает предложение.Будет спрос на спирт - будут и авто с оным.На огг спрос есть.Может и не 100.0%.Но его реализация фактически ничего не стоит(кроме нескольких часов работы програмеров корпорации что для конторы такого масштаба ерунда).Тем не менее, Нокия предпочитает городить какие-то левые отмазки прикрывая свои левые интересы какими-то более благовидными предлогами.Незачот.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39324.html#29 Tue, 11 Dec 2007 03:16:09 GMT &gt;Это за коммерческие кодеки H.264 надо платить. Но есть бесплатный x264. <br><br>А еще, увы, есть патенты у янки на H.264 который он реализует.Посему - для ВАС он в нокиевском девайсе бесплатным никогда не будет.Нокия заплатит MPEG LA и вы как вы понимаете тоже заплатите за это.Невзирая даже на то что у вас в стране этого можно и не делать.<br><br>&gt;у этих конторок нет своих реализаций кодеков Теоры и Ворбиса. <br><br>Не проблема: берете сорц с сайта xiph с референсной реализацией да и все дела.Лицензия BSDшная, даже сорц кодека можно не открывать если не хочется, как максимум - нельзя врать что это сугубо вы сделали этот кодек.Все.Требований совершенный минимум.Либеральнее только если за юзание кодека еще и приплачивать начнут.<br><br>&gt;И теперь суют H.264 с проприетарным AAC (куда ж без него) с <br>&gt;убогим контейнером mp4 (в котором из аудиоформатов кроме проприетарных mp3 и <br>&gt;aac ничего быть внутри не может). <br><br>Как будто H.264 не проприетарный, ага.Запатентован в штатах не меньше чем AAC.И за это хотят денежку.И за тупой AAC https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39324.html#28 Tue, 11 Dec 2007 03:01:53 GMT &gt;Они как раз давно поддерживают DRM, вот только после недавних выступлений как <br>&gt;раз со стороны отдельных представителей этой самой упомянутой индустрии -- что <br>&gt;DRM идёт лесом, поскольку клиенты важнее -- и на фоне потонувшей <br>&gt;британской лавочки, которая активно на него закладывалась -- такое открытое письмо <br>&gt;чести им не делает. <br><br>Вот-вот.А еще спелись с микрософтом по поводу их DRM.Это после того то как микрософт устроил всем прокидон с своим DRM и Zune и все конторы кто в здравом уме от оного DеRьMа отказались недвусмысленно послав MS нафиг.Видимо как всегда, какой-то дебиловатый манагер нокии повстречался с таким же как он упырем из MS и они, панимаишь, решили - мир, дружба, жвачка, ну и сотрудничество по DеRьMу.Стандартный микрософтовский метод ведения дел.При том у нокии видимо проблемы с управлением - стала настолько большой что начинает наступать на хвост своим же инициативам.То делает планшетки с линуксом и вообще без какого либо DRM насколько я знаю, юзеры которых ором орут - "давайте поддерж https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39324.html#27 Mon, 10 Dec 2007 22:36:01 GMT Это за коммерческие кодеки H.264 надо платить. Но есть бесплатный x264. Просто у этих конторок нет своих реализаций кодеков Теоры и Ворбиса. <br>Да и бабла им стрясти тут не с чего. Вот они и бесятся. Как этот так - они не при деле совсем и отпилить кусочек пирога немогут (нет его).<br>Как им хорошо то было - делали делали бесплатный AAC. <br>А потом резко всё запатентовали и стригут бабло.<br><br>И теперь суют H.264 с проприетарным AAC (куда ж без него) с убогим контейнером mp4 (в котором из аудиоформатов кроме проприетарных mp3 и aac ничего быть внутри не может).<br><br>"This would be fully aligned with the<br>business model dominant in the digital video ecosystem."<br><br>ага - правильный способ стричь бабло. как же им на свободных форматах то подлататься?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/39324.html#26 Mon, 10 Dec 2007 22:26:12 GMT &gt;Theora к сожалению проигрывает по качеству H.264, но он проприетарный.<br><br>И как давно H.264 стал проприетарным?<br>