https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39218.html Формат PDF 1.7 принят (http://blogs.adobe.com/insidepdf/2007/12/iso_ballot_for_pdf_17_passed.html) комитетом ISO в качестве международного стандарта (ISO 32000). Результаты голосования стран участвующих в принятии стандарта: 17 за и 1 против (Франция). Россия выступила в качестве единственной страны воздержавшейся при голосовании.<br><br><br>Победа получилась чистой: PDF набрал 93% положительных голосов при минимуме в 66.6%, и 7% отрицательных при максимуме 25%.<br><br>URL: http://slashdot.org/article.pl?sid=07/12/05/0149227<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=13064<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39218.html#37 Mon, 10 Dec 2007 07:29:11 GMT Oles<br>Ну почти "консервированная бумажка", скорей макет куда засунуто все что нужно для качественной печати где угодно. Как тебе уже грили ты бы очень удивился если б увидел хтмл набитый проф. шрифтами (которых у тебя нет) а к пдф это не относится. в этом вся суть<br><br>ExclusivE<br>пдф давно внегласный стандарт, а на бумажке недавно, и что это меняет? про дежавю слышали и знаем, книжки в нем читаем. Авот сжатие нужно не всегда<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39218.html#36 Sun, 09 Dec 2007 02:55:26 GMT Счета в PDF куда приятнее видеть, чем кривоэскпортированные с 1Ски в XLS.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39218.html#35 Sat, 08 Dec 2007 07:51:17 GMT А.. Что про djvu (прямой конкурент PDF, обладающий открытостью и более высоким сжатием) никто не вспомнил?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39218.html#34 Fri, 07 Dec 2007 15:22:42 GMT &gt;&gt;ты думаешь в какой %$^ меня пошлют в типографии если я <br><br>Понимаю. Консервированая бумажка. Проблем собственно к ПДФ в этом виде я не имею, просто мода всё что нипопадя засовывать в ПДФ иногда напрягает.<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39218.html#33 Fri, 07 Dec 2007 08:34:34 GMT &gt;По сабжу: новость гут =)) <br>&gt;<br>&gt;Oles, <br>&gt;я работаю в издательстве верстальщиком, а также на мне допечатная подготовка. Как <br>&gt;ты думаешь в какой %$^ меня пошлют в типографии если я <br>&gt;им принесу макеты в хтмл? и скока раз я буду скакать <br>&gt;туда обратно таская недостающие шрифты? <br><br>Ага, а потом удивляться, как РИП эти хтмли интерпретировал )))<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39218.html#32 Fri, 07 Dec 2007 08:32:20 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;и быть уверенным, что он будет распечатан именно так как выглядит <br>&gt;у вас на экране. Идите в топку со своими .chm и <br>&gt;.mht. Если я например подготовлю дома чертеж в AutoCAD, а потом <br>&gt;понесу его распечатать на плоттере, то я буду нести его сконвертированным <br>&gt;в PDF чтобы быть уверенным, что у меня не слетят шрифты <br>&gt;или еще что-то. Ну как вообще можно сравнивать .pdf с .html? <br>&gt;Ну это же дибилизм. С .ps или .dvi я бы понял <br>&gt;если бы сравнивали, но с .html (и соответственно .chm или .mht) <br>&gt;как можно сравнивать я не знаю, это нужно быть вообще полным <br>&gt;нулем в компьютерных технологиях. <br><br>Необязательно печатных. ПэДээФ позволяет зафиксировать представление документа, "запечь" оригинальную вёрстку, шрифты и прочее. Т.е. гарантировать одинаковое представление документа. Формат, надо признать, не самый удобный, но конкурента у него просто не существует и не появится никогда.<br>Сравнение с PS не вполне корректное. PS зависит от аппаратуры. Так называемые device independent PS тоже https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39218.html#31 Fri, 07 Dec 2007 08:26:04 GMT &gt;А тот факт, что "Формат PDF получил статус международного стандарта", весьма, порадовал. <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;Теперь стало возможным перевести требования к отчётным формам государственных органов к удобному <br>&gt;распространённому формату. <br><br>Так раша присоединилась? Если да, то это замечательно.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39218.html#30 Fri, 07 Dec 2007 08:22:40 GMT &gt;&gt;"отчётных форм" _в_PDF_ ??! ООООО, хароший формат! :-] <br>&gt;<br>&gt;Именно, пдф это формат для документа на бумаге. Только дебильный. Подредактировать можно <br>&gt;только специальными мегапрограммами. Громоздкий. Насколько помню русский пдф - обязательно со <br>&gt;шрифтом. Или по крайней мере для надёжности нужно ещё и его <br>&gt;туда пихать. Особенно радуют ПДФ где все странички - сосканированные картинки <br>&gt;- вообще редкий маразмище. Пдф - удивительный костыль. Тот же .chm <br>&gt;или .mht - намного удобнее, проще, но все молятся на ПДФ, <br>&gt;ибо это круто. Хотя и его печатать на разных принтерах не <br>&gt;как картинку а как документ - тоже будут сюрпризы ;)) <br><br>О, ещё один знаток. Иди трусы стирай, а не рассуждай о том, что твоему разуму не доступно.<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/39218.html#29 Fri, 07 Dec 2007 08:18:35 GMT &gt;Совершенно ублюдочный формат, неспособный оперативно менять размер шрифта. Примерно то же самое <br>&gt;- сохранять документ в виде картинки. HTML намного удобнее, да и <br>&gt;HTML-браузеры есть практически везде. <br><br>Скорее совершенно ублюдочным является некто Дмитрий Ю. Карпов. PDF не предназначен для редактирования, это формат представления документа. Принятие же его в качестве стандарта просто закрепило фактическое положение, так как PDF уже давно является единственным способом кросплатформенной передачи готовых документов.<br><br>Не понятно только почему 1.7 выбран в качестве стандарта, оборудования то всё в основном поддерживает 1.3.<br>