https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38600.html В обзоре "Planned Features For X.Org 7.4, 7.5 (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NjA4OA)" рассказывается о новшествах планируемых к реализации в будущих версиях X.Org. <br><br><br>Планы (http://www.x.org/wiki/Events/XDS2007/Notes#head-b9d08a222aa3b93e0281b3e2fac0d27dafeb3b2a) касающиеся X.Org 7.4:<br><br><br>- Переработка (работа через инфраструктуру XACE) модулей для SELinux и Solaris Trusted Extensions;<br>- RandR (Reside and Rotate) 1.3, добавлена поддержка с GPU объектами;<br>- Работа с PCI устройствами через новую библиотеку libpciaccess;<br>- Интерфейс XGE (X Generic Event), необходимый для работы MPX (см. ниже);<br>- Glucose - новая архитектура акселерации основанная на OpenGL;<br>- XKB 2;<br>- _X_EXPORT;<br>- DRI memory manager;<br>- GLX 1.4.<br><br><br><br><br>В X.Org 7.5 будет интегрирован код проекта MPX (http://wearables.unisa.edu.au/mpx/) (Multi-Pointer X), что позволит организовать работу нескольких независимо управляемых курсоров на экране и ввод в разные окна с разных клавиатур.<br><br><br>Что касается GNOME 2.22, https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38600.html#13 Fri, 05 Oct 2007 20:26:43 GMT cmake у нас майнтейнеры (в т.ч. оного) иронически или жёстче недолюбливают почему-то; в scons даже я был вынужден исправлять проблемы; боюсь, xorg с его кучей целевых платформ и ситуаций окажется для любой из этих поделок даже более жёстким тестом, чем сам подчас оказывается для нас, пользователей.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38600.html#12 Thu, 04 Oct 2007 18:44:42 GMT А, тогда ладно. Только по производительности от винды в 1.5-2 раза не отставали бы..<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38600.html#11 Thu, 04 Oct 2007 12:35:19 GMT угу! этим и нравиться убунта - тем что не ставя всю эту "лабуду", можно её потестить в доволь... =)<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38600.html#10 Thu, 04 Oct 2007 11:02:59 GMT Bce xorg-овские родные драйвера *_drv.so работают в юзерспейсе. И это правильно: во-первых, от ядра ОС не зависят; во-вторых, меньше кода в ядре - ядро устойчивей. Пусть Нвидия тоже научится делать свои дрова для юзерспейса.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38600.html#9 Wed, 03 Oct 2007 21:34:34 GMT ждём убунту 8.04?!<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38600.html#8 Wed, 03 Oct 2007 15:32:55 GMT Хм, надеюсь Xorg 1.4 не будет таким дерьмом как 1.3, ибо в последнем, судя по рассылкам, поломалось все. У одних видео отвалилось, у других клавиатура, у третьих тормозить начало, у четвертых виснуть.<br><br>И, кстати, что это за libpciaccess? Разве оно не должно через ядро работать? Ну всмысле через драйвер видюхи как nvidia.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38600.html#7 Wed, 03 Oct 2007 15:30:28 GMT Согласен. Только лучше CMake, ибо SCons не умеет сама библиотеки находить и ее скрипты тоже превращаются в помойку со временем, нет способа указать параметры сборки в окружении или коммандной строке (да и называются они посвоему, CCFLAGS вместо CFLAGS и т.д.), да и пистон ей нужен. В CMake все проблемы решены.<br><br>Насчет autotools не смешите - этот костыль давно пора выжигать раскаленным железом.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38600.html#6 Wed, 03 Oct 2007 13:00:42 GMT &gt;Xorg лучше бы перешел с autotools на cmake, scons или какую-либо другую <br>&gt;нормальную систему сборки. <br><br>Делом надо заниматься, а не газами.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38600.html#5 Wed, 03 Oct 2007 11:30:22 GMT Чем autotools не нравится? Газифицируем по-немногу?<br>