https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38377.html После двух лет разработки анонсирован новый релиз Free Pascal 2.2.0 (http://www.freepascal.org/), открытого, кроссплатформенного компилятора языка Паскаль, совместимого с Borland Pascal 7, Delphi и Metrowerks Pascal. Из новшеств (http://svn.freepascal.org/svn/fpcbuild/tags/release_2_2_0/install/doc/whatsnew.txt) можно отметить:<br><br><br>- Поддержка архитектур PowerPC/64 и ARM;<br>- Поддержка платформ Mac OS X/Intel, Nintendo Game Boy Advance, Nintendo Game Boy DS, Windows CE (Windows Mobile) и 64-Windows;<br>- Расширены возможности отладчика;<br><br><br><br><br>При тестировании (http://www.osnews.com/story.php/18592/Cross-Platform-Development-with-Free-Pascal-2.2.0/) сборка кода в FPC производилась примерно в 7 раз быстрее, чем в GCC, при этом сгенерированный в FPC 2.0.4 (в FPC 2.2 в этом плане проведены оптимизации) код выполнялся на 30% медленнее, но занимал меньше памяти. При сравнении с интерпретируемыми языками, код FPC был в 50 раз быстрее Ruby, в 14 раз быстрее PHP и в 17 - Java.<br><br><br><br>URL: http://www.osnews.com/story https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38377.html#106 Wed, 09 Apr 2008 03:25:10 GMT Давайте не трогать Java.<br><br>Я джавист. Пробовал си/паскаль<br>Просто если у меня стоит задача гонять по сетке сущности, то я не заметил чтоб такие механизмы как Reflection были у си или паскаля.<br>А вот модуль ядра для линукс на Java не соберешь:)<br><br>Паскаль для одного, си для другого, Java - для третьего.<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38377.html#101 Tue, 18 Sep 2007 04:53:19 GMT &gt;"Не плодите лишних сущностей без необходимости" (c) - Не помню, кто. <br><br>Бритва Оккама. Это высказывание очень любили и Альберт Эйнштейн, и автор Паскаля Никлаус Вирт - так что в точку попали.<br><br>&gt;P:=GetMemory(SizeOf(TStruct)); <br>&gt;равносильно <br>&gt;New(P); <br><br>Опять в точку. Как же не хватает этой простой функции в Си (не C++)! Всякие сайзофы и слежения за типами надоедают - хочется просто писать программу. Вот и рождаются "ностальгические" макросы вроде<br><br>#define myNew(var,type) var=(type*)malloc(sizeof(type))<br><br>Бывает и хуже, но реже :)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38377.html#100 Mon, 17 Sep 2007 14:10:04 GMT &gt;Пример дурацкий, но демонстрирует типовую ошибку - неверно указанный <br>&gt;объем выделяемой памяти. Соответственно, необходимость явно указать <br>&gt;тип результата полезна, так как в значительной степени страхует от <br>&gt;этой ошибки. <br><br>"Не плодите лишних сущностей без необходимости" (c) - Не помню, кто.<br>В паскале есть специальная функция для выделения памяти под типизированные указатели - New()<br><br>var<br> P: ^TStruct;<br>...<br>P:=GetMemory(SizeOf(TStruct));<br>равносильно<br>New(P);<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38377.html#99 Mon, 17 Sep 2007 06:13:13 GMT &gt;char* s = malloc(256); <br>&gt;Это опасно? <br>&gt;Почему мне приходится писать <br>&gt;char* s = (char*)malloc(256); ? <br><br>В данном конкретном случае - нет. Но вот пример позатейливее:<br><br>struct S1 {<br> ...<br>};<br>struct S2 {<br> ...<br>};<br>struct S1* s1 = malloc(sizeof(struct S2));<br><br>Пример дурацкий, но демонстрирует типовую ошибку - неверно указанный<br>объем выделяемой памяти. Соответственно, необходимость явно указать<br>тип результата полезна, так как в значительной степени страхует от<br>этой ошибки.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38377.html#98 Mon, 17 Sep 2007 06:09:51 GMT &gt;Так, тоже чисто для справки, не в плане наезда. Классов в Си <br>&gt;вообще нет, и в Паскале тоже. Это не ОО языки. Turbo/Object/etc <br>&gt;Pascal - это уже другие языки, к развитию которых автор Паскаля <br>&gt;не имеет никакого отношения.<br><br>Выше по тексту налицо явное смешивание в термине "C" как самого C,<br>так и C++. "Голый" C лично я весьма редко использую, исключительно<br>для написания кода под ОС, на которые трудно найти либо хлопотно<br>установить компилятор C++ - типа OpenVMS.<br><br>&gt;То же можно сказать и о C++ и Objective-C по отношению<br>&gt;к оригинальному языку Си.<br><br>Действительно, автор Паскаля не имеет отношения к языкам C++ и<br>Objective-C :). А вот комитеты по развитию стандарта C++ и C<br>процентов на 40 состоят из одних и тех же людей.<br><br>&gt;P. S.: Сам я с одинаковым уважением отношусь и к Си, и <br>&gt;к Паскалю, хотя уже и не припомню, когда в последний раз <br>&gt;что-то писал на Паскале или каком-нибудь паскалеподобном языке. <br><br>+1<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38377.html#97 Mon, 17 Sep 2007 01:08:10 GMT &gt;&gt;Нормальный кодер на чем угодно <br>&gt;&gt;может качественные продукты делать -- хоть на php, хоть на асме. <br>&gt;<br>&gt;Это опасное заблуждение новичков. Программист действительно может выучить множество языков, но, как <br>&gt;и с человечемкими разговорными языками, думать он всегда будет только на <br>&gt;одном, а на всех других языках у него всегда будет более <br>&gt;или менее различимый акцент. <br><br>У вас в голове устаревшие теории насчёт человеческих языков и, похоже, изумительно извращённое понимание программирования.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38377.html#96 Sat, 15 Sep 2007 11:42:06 GMT &gt;Ещё такое вопрос. Не в плане наезда на пасквилянтов, а просто из <br>&gt;чистого детского любопытства: шаблоны классов в пасакале уже появились ? <br><br>Так, тоже чисто для справки, не в плане наезда. Классов в Си вообще нет, и в Паскале тоже. Это не ОО языки. Turbo/Object/etc Pascal - это уже другие языки, к развитию которых автор Паскаля не имеет никакого отношения. То же можно сказать и о C++ и Objective-C по отношению к оригинальному языку Си.<br><br>P. S.: Сам я с одинаковым уважением отношусь и к Си, и к Паскалю, хотя уже и не припомню, когда в последний раз что-то писал на Паскале или каком-нибудь паскалеподобном языке.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38377.html#95 Sat, 15 Sep 2007 11:10:44 GMT &gt;Просто С старше, и кода на нем написано ОГРОМНОЕ количество.<br><br>Небольшая поправка. Си не старше Паскаля. Паскаль разработан Никлаусом Виртом в 1970-71 годах. А над Си трудились Ритчи и Томпсон в 1969-73 годах, причём более-менее законченный вид (и название) язык обрёл только в 1972 году не без влияния Паскаля.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38377.html#94 Fri, 14 Sep 2007 18:23:14 GMT &gt;Дело не в том, что она менее строгая. Дело в том, что <br>&gt;она более разумная. Компилятор делает то, что он может сделать безопасно <br>&gt;и не делает того, что опасно. <br><br>char* s = malloc(256);<br>Это опасно?<br>Почему мне приходится писать<br>char* s = (char*)malloc(256); ?<br><br>