https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/3833.html В статье по шагам описан процесс запуска под software RAID (режим зеркалирования) обычного диска на котором уже установлена система (включая корневой раздел). <br>В статье обыграна ситуация сбоя одного из дисков, даны рекомендации по удалению из массива диска и добавлению нового.<br><br>URL: http://www.linux-os.ru/Members/bk_man/Articles/linux_installation_plain2raid1<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=3976<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/3833.html#13 Thu, 02 Sep 2004 10:59:14 GMT &gt;&gt;они ДОЛЖНЫ читать с обоих, это же зеркало <br>&gt;<br>&gt;Я знаю три алгоритма чтения в RAID1. <br>&gt;1. Чтение идет всегда с одного диска, если он не помечен как <br>&gt;сбойный. <br>&gt;2. Чтение идет одновремено с двух дисков, тут же производится сверка прочитанного, <br>&gt;если не совпадает - система бъет тревогу. <br>&gt;3. Операции чтение равномерно распределяется на оба диска, запросы не пересекаются. <br>&gt;<br>&gt;Какой из них испольузется в Linux и FreeBSD vinum/cdd ? В доках <br>&gt;пишут по разному, поэтому и спрашиваю, кто-нибудь смотрел исходники или знает <br>&gt;наверняка ? <br><br>Linux 2.{4,6} / raid1.c :<br><br>static int raid1_read_balance (raid1_conf_t *conf, struct buffer_head *bh)<br><br>Комментарий в обоих "ветках" гласит, в частности, что, (N. B.!)<br>если на 2-х HDD будут 2-а "зеркала", то результат будет<br>существенно хуже...<br><br>/poige<br>-- <br>http://www.i.morning.ru/~poige/<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/3833.html#12 Thu, 02 Sep 2004 10:46:28 GMT &gt;Вопрос вот какой, перевод swap на /dev/mdX - это разумно? <br><br>Во-первых, Linux' swap умеет RAID0 сам по себе.<br><br>Во-вторых, сделать swap на MD RAID1 тоже имеет смысл -- надежно,<br>быстрее при чтении (медленнее при записи).<br><br>/poige<br>-- <br>http://www.i.morning.ru/~poige/ https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/3833.html#11 Tue, 15 Jun 2004 07:15:31 GMT &gt;они ДОЛЖНЫ читать с обоих, это же зеркало <br><br>Я знаю три алгоритма чтения в RAID1.<br>1. Чтение идет всегда с одного диска, если он не помечен как сбойный.<br>2. Чтение идет одновремено с двух дисков, тут же производится сверка прочитанного, если не совпадает - система бъет тревогу.<br>3. Операции чтение равномерно распределяется на оба диска, запросы не пересекаются.<br><br>Какой из них испольузется в Linux и FreeBSD vinum/cdd ? В доках пишут по разному, поэтому и спрашиваю, кто-нибудь смотрел исходники или знает наверняка ?<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/3833.html#10 Tue, 15 Jun 2004 06:46:41 GMT &gt;&gt;&gt; Особенно если учесть, что скорость чтения с него возрастет...<br>&gt;&gt;это с чего это она возрастет? производительность возрастает на RAID-0, а RAID-1 <br>&gt;&gt;тупо пишет на все части зеркала <br>&gt;<br>&gt;Написано про скорость _чтения_ с RAID1. Мне интересно софтварные RAID1 по тупому <br>&gt;читают с одного диска или распределяют запросы на оба диска. <br>они ДОЛЖНЫ читать с обоих, это же зеркало<br><br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/3833.html#9 Tue, 15 Jun 2004 06:45:13 GMT &gt;&gt; Особенно если учесть, что скорость чтения с него возрастет...<br>&gt;это с чего это она возрастет? производительность возрастает на RAID-0, а RAID-1 <br>&gt;тупо пишет на все части зеркала <br><br>Написано про скорость _чтения_ с RAID1. Мне интересно софтварные RAID1 по тупому читают с одного диска или распределяют запросы на оба диска. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/3833.html#8 Tue, 15 Jun 2004 06:36:51 GMT а ничего страшного не произойдет с системой. просто те процессы которые использовали свап упадут в segfault. с ядром же ничего не произойдет - оно своп не юзает вообще. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/3833.html#7 Tue, 15 Jun 2004 06:08:00 GMT всё так, но если гавкнется один из дисков, на котором находится незеркалированный своп, в который ушло пара-тройка процессов, то мне даже страшно предположить, что произойдёт с системой. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/3833.html#6 Sun, 13 Jun 2004 08:35:40 GMT &gt; Особенно если учесть, что скорость чтения с него возрастет...<br>это с чего это она возрастет? производительность возрастает на RAID-0, а RAID-1 тупо пишет на все части зеркала<br><br>по поводу свапа, вот что написано в Software-RAID-HOWTO-2.4:<br>"Нет причин использовать RAID для увеличения производительности виртуальной памяти. Ядро само может распределять подкачку на несколько дисков, если Вы укажете одинаковый приоритет им в fstab файле." https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/3833.html#5 Sun, 13 Jun 2004 06:49:24 GMT &gt;Особенно если учесть, что скорость чтения с него возрастет... <br><br>Кто-нибудь может определенно сказать при каких софтварных RAID будет увеличена скорость чтения данных ?<br>Прежде всего для FreeBSD, но для Linux тоже интересно.<br>С RAID0 все понятно. А вот для RAID1 и RAID5 все зависит от реализации. <br>При RAID1 данные читаются с одного диска или нагрузка распределяется на оба ?<br>Теоретически должно читаться с менее загруженного, но какие софтварные RAID это делают на практике ?<br><br>Кто-нибудь ковырял исходники или ставил эксперимент ?<br><br>