https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38124.html Опубликован (http://www.ietf.org/internet-drafts/draft-jcurran-v6transitionplan-00.txt) предварительный вариант RFC с планом проведения полной миграции сети на IPv6. <br><br>Согласно данному документу переход на IPv6 планируется завершить до 2011 года. <br><br><br>Переход будет состоять из трех стадий:<br><br><br>- Подготовительная стадия, в рамках которой предлагается провести экспериментальное внедрение и тестирование IPv6 серверов, продлится до конца 2008 года.<br>- С начала 2009 по конец 2010 года организациям отводится время для того, чтобы обеспечить работу публичных серверов в IPv6 пространстве адресов.<br>- Начиная с 2011 года, публичные серверы обязаны быть доступны по IPv6.<br><br><br><br>URL: http://slashdot.org/articles/07/08/02/1237239.shtml<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=11648<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38124.html#87 Wed, 02 Feb 2011 18:32:37 GMT Не шмогла.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38124.html#86 Mon, 28 Jul 2008 05:50:49 GMT &gt;&gt;НЕ ВЕРЮ. <br>&gt;Ведь вспомните те же самые 286 <br>&gt;и 386 процы, все сделали аккуратненько надо бит побольше в регистрах, <br>&gt;просто добавили и не парились, и все заработало.<br><br>Не совсем правда. Там был реальный и защищённый режим. В реальном они работали одинаково и фактически оставались 16-битными. Защищённый режим отличается от реального разграничением привилегий и схемой адресации: вместо сегмент-смещение стало селектор-смещение. В защищённом режиме у обоих процессоров отличается система адресации памяти, в 386 появились каталоги страниц, благодаря чему стало возможным выгружать отдельные страницы в своп.<br><br>Мысль о том, что в новом IP достаточно было лишь расширить адресацию в целом поддерживаю. С другой стороны - мне например нравится идея IPv6 о согласовании MTU по всему пути. Кроме того аутентификация и шифрование тоже были бы полезны, не было бы всяких SSL и VPN - они перестали бы быть нужными.<br><br>NAT воспринимаю как ужасный костыль, который придумали дьявольские отродья. Тем, кому NAT нужен для защиты св https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38124.html#85 Thu, 24 Jul 2008 05:03:23 GMT &gt;НЕ ВЕРЮ. <br>&gt;Я сомневаюсь что даже до 2015 уложатся, поскольку даже сейчас выпускается туча <br>&gt;оборудования которое на ipv6 ложило. <br><br> Я думаю что ближе к делу разрулят все другим стандартом, например если просто не хватает адресов почему бы их просто не увеличить в IPv4? Что бы все было совместимо, просто тот же IPv4 но в адресах не 4 а 8 октетов к примеру и все, а потом под него доработать софт и железо если это потребуется, все спокойно поставят патчи и все, а кто не поставит не беда, если на ройтерах все поставили то роутеры и 4 и с 8 октетами IPv4 будут поддерживать. Конечно начинать надо с самых центровых роутеров. Короче IPv6 вещь может и великая, но я не понимаю зачем столько отличий от IPv4 будто кто то специально замутил что бы все мучались. Ведь вспомните те же самые 286 и 386 процы, все сделали аккуратненько надо бит побольше в регистрах, просто добавили и не парились, и все заработало. А тут прям новый стандарт, совсем чекнулись противные. Потихоньку все надо менять потихоньку, что бы все совмес https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38124.html#84 Fri, 02 Nov 2007 09:33:26 GMT Следи за оффсайтом сбербанка - как объявят конкурс на миграцию сберсети в ИП6, выходи с предложением на конкурсный комитет, только откатить грефу не забудь =))) <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38124.html#83 Sat, 15 Sep 2007 16:38:34 GMT &gt;Я бы изобретателей NAT'а в тюрьму посадил. Если бы не они, то <br>&gt;сейчас все клиенты работали бы с Inet через Socks или Proxy. <br>&gt;Было бы всё просто и понятно: есть Интернет с нормальными уникальными <br>&gt;адресами у всех узлов а всё то, что за Socks это <br>&gt;частные сети. <br><br>А расскажите-ка мне, чем это лучше и чем это "просто и понятно".<br>Мне вот кажется, что отказ от использования прокси в userland'е резко повышает эффективность такого шлюза. А для простых соединений прокси или SOCKS - из пушки по воробьям.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38124.html#82 Sat, 15 Sep 2007 16:36:05 GMT &gt;&gt;А нормальные организации никогда не будут выставлять свои компютеры наружу, так что <br>&gt;&gt;192.168 будет жить очень долго - потому что так безопаснее. Это <br>&gt;<br>&gt;в IPv6 нет NAT. <br><br>NAT от протокола не зависит.<br>Если же Вы хотели сказать, что "сегодня потребности в колбасе нет" - отвечаю: есть. Всегда будет желание (неважно, насколько обоснованное) скрыть внутреннюю структуру сети, вплоть до конкретных адресов и корреляции запросов с адресами. И в этом случае будет использоваться именно NAT.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38124.html#81 Sat, 15 Sep 2007 16:30:06 GMT &gt;&gt;IPv6 и ещё милионы людей которым это не слишком придётся по <br>&gt;&gt;душе, думаю что к 2021 году ещё где то можно переёти <br>&gt;&gt;но не раньше.... <br>&gt;<br>&gt;Какую гору оборудования ? <br>&gt;Сетевые карточки и простые switch будут работать <br><br>Уй не понимаете. У IPv6 - neighbour solicitation в отличие от ARP в IPv4. Разница для сетевухи в том, что ARP ходит на бродкасты, а nei.sol. - на мультикасты. Это значит, что каждая карточка кроме собственного MAC и бродкаста должна слушать ещё как минимум один мультикаст. А на это способна не каждая. По пониманию дополнительных приёмных MAC и мультикастов сетевухи можно разделить на три класса (иногда особенности чуть другие, но в основе - так как описал):<br>1. Умеет принимать только свой (или другой записанный в конфигурации) MAC и бродкаст (ff:ff:ff:ff:ff:ff) и отдельно режим promiscuous ("принимаем всё")<br>2. В дополнение к (1) умеет режим "принимаем все мультикасты"<br>3. В дополнение к (2) имеем явный список дополнительно понимаемых MAC'ов (неважно - индивидуальных или групповых) (у 3 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38124.html#80 Thu, 30 Aug 2007 16:18:44 GMT НЕ ВЕРЮ.<br>Я сомневаюсь что даже до 2015 уложатся, поскольку даже сейчас выпускается туча оборудования которое на ipv6 ложило.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/38124.html#79 Tue, 14 Aug 2007 07:00:48 GMT Дык ведь речь походу идет не только за "завтра" - разговор о перспективах. Если с существующей скоростью будт плодиться всякие "умные" холодильники, микроволновки, толчки и т.д., которые будут сами лазить в Инет и потом советовать туалетную бумагу, температурный режим - адресов реально не хватит. И когда уже сильно подопрет - будет не до переходных периодов. Будет большое гуано. В итоге дешевле переходить на новый стандарт постепенно, без "шоковой терапии". ИМХО.<br>