https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37884.html В первую неделю после выхода окончательной редакции GPLv3, на новую лицензию перешли (http://www.itweek.co.uk/vnunet/news/2193729/gplv3-draws-116-projects-first) 116 (http://gpl3.palamida.com:8080/searchResultsShowMe.jsp) открытых программ. Большинство проектов симпатизирующих третьей версии лицензии GPL решили подождать и обновить лицензию одновременно с выпуском "major" версий, содержащих значительные изменения (многие разработчики считают, что переход на GPL v3 сам по себе значительное изменение).<br><br><br><br>Примерно 2700 проектов заняли более демократичную позицию указав в соглашении 'GPLv2 or later', предоставив конечному пользователю возможность использования преимуществ обеих лицензий и предотвращая раскол сообщества на предпочитающих только GPL v3 или только GPL v2.<br><br><br>Несмотря на то, что 116 программ - это капля в море, переход на GPL v3 GNU проектов составляющих костяк открытого ПО (bison, tar, cpio, GNU Core Utilities, ed, sed) может вызвать цепную реакцию. Повышенная активность миграции на GPL v3 от https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37884.html#23 Fri, 13 Jul 2007 08:36:15 GMT <br>прямые ссылки больше не в моде?<br><br>// wbr<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37884.html#22 Fri, 13 Jul 2007 07:26:41 GMT &gt; если вдруг сам gcc перейдёт под GPL3 это будет конечно же<br><br>"Действительно! Как же так?! Что такое?!!"(С) ММЖ<br><br>&gt; не знаю, они уже в пути или как?<br><br>http://www.googleru/search?q=gcc+gplv3<br><br>"""Also onboard with GPLv3 are about 15 GNU-sponsored projects, including the seminal gcc (GNU compiler collection) project.<br><br>Или вот:<br>http://www.google.ru/search?q=gplv3+site:gcc.gnu.org<br><br>"""When the FSF says move over to GPLv3 we will, no questions.<br>All GNU projects which are copyrighted by the FSF will be the same: glibc,<br>bintuils, gdb, etc. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37884.html#21 Thu, 12 Jul 2007 15:06:11 GMT аминь :) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37884.html#20 Thu, 12 Jul 2007 15:01:51 GMT в сети болтался файл как сам Торвальдс произносит название (I pronounce linux as linux, там такой текст), по английски это бы писалось как leenux с мягким долгим "и". Правильно по-английски будет с твердым "и" (похожее на русское краткое "ы") с ударением на первом слоге, соответственно с факультативностью гласного во втором слоге https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37884.html#19 Thu, 12 Jul 2007 12:36:17 GMT думаю, всегда по-разному.<br>с журналистами - Лайнукс, для друзей - Линакс, а ночью, накрывшись одеялом с головой: "Лайнус" :) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37884.html#18 Thu, 12 Jul 2007 10:19:25 GMT &gt;всё таки он её называет "Лынакс" <br><br>Оп-па. Хочется выяснить как же правильно. Я свой вариант слышал из его интервью, но давно - года три-четыре назад. А Ваши источники ? https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37884.html#17 Thu, 12 Jul 2007 09:54:24 GMT всё таки он её называет "Лынакс" https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37884.html#16 Thu, 12 Jul 2007 07:42:15 GMT И что будет? Лицензия gcc никак не влияет на лицензию компилируемого им кода. Те же Апач, иксы, постгрес и т.д. распространяются совсем не под GPL. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37884.html#15 Thu, 12 Jul 2007 06:51:56 GMT &gt;&gt;&gt;дырявый Линупс<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Что, пока ЛОР лежал клоуны оттуда сюда прибежали? <br>&gt;&gt;Покажите мне хотя бы одну ремотную уязвимость в ядре Linux(читается "Линукс") <br>&gt;<br>&gt;Точнее сказать "у нас принято так произносить" (долбанные русские журналисты). Парня зовут <br>&gt;Лайнус, а свою байду он зовёт Лайнуксом. <br><br>Тьфу, я сам шляпа: он называёт её "Лайнакс".