https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37660.html Chris Mason начал работу (http://groups.google.com/group/fa.linux.kernel/msg/1b1ad833c1c05e2f) над новой файловой системой для Linux - Btrfs (http://oss.oracle.com/~mason/btrfs/), отличающейся дополнительным хранением контрольных сумм для всех блоков данных и метаданных. <br><br><br>Возможности текущей альфа версии Btrfs (http://oss.oracle.com/~mason/btrfs):<br><br><br>- Возможность определения и автовосстановления ошибок, через ведение copy-on-write журнала данных и метаданных (+ контрольные суммы), в котором отражаются все изменения ФС. <br>- Снапшоты, с возможностью записи и изменения данных;<br>- Максимальное число файлов - 2^64;<br>- Минимальный расход дискового пространства для хранения небольших файлов и индексов директорий;<br>- Двойное индексирование дерева каталогов: Btree и TEA hash;<br>- Динамическое распределение inode;<br>- Подразделы (несколько корней в одной ФС)<br>- Быстрая проверка и восстановление ошибок.<br><br><br><br><br>Планы на будущее:<br><br><br>- Функции зеркалирования и разнесение на несколько дисков на уровне объектов https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37660.html#34 Thu, 28 Jun 2007 11:40:43 GMT &gt;Не понимаю, в чем проблема того, что создается ФС, аналогичная ZFS, но <br>&gt;с лицензией, приемлимой для Линукса? Вы, надеюсь, пониамете, перелецензирование исходников Линукса <br>&gt;для включения в него ZFS невозможно, да и никому не нужно. <br><br>перелицензирование Linux'a скажем так - маловероятно :) ZFS в него кстати уже можно включать в рамках проекта FUSE - в userspace, там лицензия на ядро значения не имеет.<br><br>&gt;А на счет FreeBSD - не знаю, я б на месте <br>&gt;разработчиков крепко бы поддумал перед включением в ядро код, содержащий патентованные <br>&gt;технологии. Хотя может у них тоже есть какое-то соглашение о "ненападении". <br><br>При чем тут "патентованные"? Код-то открыт под CDDL. Незачем путать наличие патентов и условия, на которых правообладатель соглашается на использование своего изобретения.<br><br>&gt;ZFS же выпущена под CDDL исключительно из-за того, что бы конкурент <br>&gt;Соляриса и ОпенСоляриса - Линуск - не мог включить ее в <br>&gt;свое ядро. Так что на счет свободного распространения - громоке высказывание. <br>&gt;Хотели б https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37660.html#32 Sat, 16 Jun 2007 06:26:08 GMT Не понимаю, в чем проблема того, что создается ФС, аналогичная ZFS, но с лицензией, приемлимой для Линукса? Вы, надеюсь, пониамете, перелецензирование исходников Линукса для включения в него ZFS невозможно, да и никому не нужно. А на счет FreeBSD - не знаю, я б на месте разработчиков крепко бы поддумал перед включением в ядро код, содержащий патентованные технологии. Хотя может у них тоже есть какое-то соглашение о "ненападении". ZFS же выпущена под CDDL исключительно из-за того, что бы конкурент Соляриса и ОпенСоляриса - Линуск - не мог включить ее в свое ядро. Так что на счет свободного распространения - громоке высказывание. Хотели бы распространить для всех - было бы двойное лицензирование. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37660.html#31 Fri, 15 Jun 2007 12:57:27 GMT &gt; Ну вот может и с ZFS <br>&gt;так же будет - сан посмотрит что и без них сами <br>&gt;с усами да и отдаст свою FS на адекватных условиях.Или будет <br>&gt;с ней колупаться в гордом одиночестве, а это в современном мире <br>&gt;- неизбежный путь к проигрышу. <br><br>А SUN уже ее раздает и нормально раздает. Во freebsd 7 zfs будет, в следующем релизе MacOS тоже, а линуксоиды курят бамбук со своей gpl...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37660.html#30 Fri, 15 Jun 2007 10:32:49 GMT Очередной "клон" ZFS + "свои" наработки =( https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37660.html#29 Fri, 15 Jun 2007 05:07:25 GMT Ну вообще-то то, что за разработку ФС взялся человек из Oracle - тоже о чем то говорит. Не думаю что он в свободнео от работы время это будет делать, а даже если и так - то программист компании, явно больше понимающей в системах хранения данных (не стоит забывать ее кластерную ФС, включенную в ядро Линукса) может создать вполне хороший аналог ZFS, проблема которой не только в несовместимости лицензии, но и в многчисленных патентах, использованных при создании ZFS. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37660.html#28 Thu, 14 Jun 2007 22:43:08 GMT &gt;Выпало два тома из 5 в RAID5, надо достать данные. Ваши действия? <br><br>А че так слабо? Давай так - Вам бульдозер по $#%ам проехал ... Ваши действия?<br><br>RAID5 защищает от еденичного сбоя, как только первый диск посыпался - надо сразу действовать а не ждать ... После второго сбоя - восстановить из бакапа, но у Вас я так понял бакапы не делаются - ведь есть раИд на 5-ти диЗкаХХ ??<br><br><br>PS: To Maxim: $#%ам = ногам - чессс слово! :-)<br><br>PPS: Насколько я некомпетентен - но от выпада 2-х из 5-ти PV ZFS в текущей реализации тоже не спасает. Хотя я послендий раз год назад щупал - могли уже заимпрувить .... https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37660.html#27 Thu, 14 Jun 2007 20:45:59 GMT &gt;Когда начинался Linux Solaris для x86 уже был ? И тогда Solaris <br>&gt;не был открыт как сейчас. <br>Вооо, видите, значит, Linux был нужен?... Ну вот может и с ZFS так же будет - сан посмотрит что и без них сами с усами да и отдаст свою FS на адекватных условиях.Или будет с ней колупаться в гордом одиночестве, а это в современном мире - неизбежный путь к проигрышу.<br><br>&gt;После того как Solaris стала Free и после появления OpenSolaris необходимость использовать <br>&gt;Linux сильно уменьшилась.<br>Ню-ню.Для начала, если бы не было линукса - не было бы никакой халявы в виде опен соляриса.Значит нужность линукса никуда не делась.Если сан выпустит что-то под GPL так что оно открытое now and forever т.е. стоит траты на него моих усилий - отлично.А иначе - не вижу смысла ТОЛЬКО способствовать корпорации Х заработать на моих усилиях по развитию, внедрению и продвижению их системы Y денег.GPL обеспечивает взаимовыгодное существование всем.Надо саппорт?Гарантии?Телефонную поддержку?Заплати-лети!Нет вагона денег, но прокачан мозг?И https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37660.html#26 Thu, 14 Jun 2007 19:22:07 GMT &gt;Unix-way так называемый.. зачем пытаться всё впихать в одну утилиту &#124; драйвер <br><br>Не путайте UNIX-way c Linux-way - им совсем не по дороге.<br>UNIX-way вот здесь<br><br> http://plan9.bell-labs.com/plan9/<br> http://www.vitanuova.com/inferno/<br><br>Остальные нагло пытаются примазаться.<br>Пишите, ребятишки, - "LINUX-way", - и не путайте божий дар с яичницей. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/37660.html#25 Thu, 14 Jun 2007 19:14:57 GMT Этот ваш флуд гораздо интереснее сабжа. Респект!<br><br>&gt; Подразделы (несколько корней в одной ФС)<br><br>Pft,bcz! И обратный бэкслэш для полного кайфа: C:\ D:\ E:\ F:\ etc.<br><br>Мусор - в топку.