https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37428.html Спустя год после релиза версии 7.0 выпущен (http://tech.groups.yahoo.com/group/vimannounce/message/178) новый стабильный релиз Vim 7.1, в котором исправлены накопившееся ошибки, включая решение нескольких проблем связанных с безопасностью или приводящих к краху редактора. Новшеств не появилось, но обновлены входящие в комплект рабочие файлы данных.<br><br>URL: http://freshmeat.net/projects/vim/?branch_id=11154&release_id=253460<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=10764<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37428.html#28 Wed, 16 May 2007 05:05:31 GMT &gt;yzis так и заглох, кажется. А планов было ... <br>Печально :(<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37428.html#27 Tue, 15 May 2007 14:16:59 GMT &gt;yzis кто сравнить с vim может? <br>&gt;в смысле yzis уже догнал vim по функционалу, хотя бы по основной <br>&gt;части тексторедактирования? <br>yzis так и заглох, кажется. А планов было ... https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37428.html#26 Tue, 15 May 2007 10:39:49 GMT я долго юзал joe, но потом со временем с сотрудниками пересели на vim. Удобно, если его расколупать и подстроить.<br>Хороший эдитор) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37428.html#25 Tue, 15 May 2007 07:54:54 GMT разные редакторы, некогда имевшие один codebase, разрабатываемые в разных песочницах, разными командами с разными взглядами на жизнь и то, как программы должны разрабатываться. если вкратце, то можно добавить, что XEmacs из-за того, что где-то кто-то когда-то обчитался Raymond'а (который ничего сложнее fetchmail к моменту написания так и не написал и, мягко говоря, с трудом представляет себе реалии больших проектов), чем давно и долго вогнал разработку XEmacs в такой кризис, что его будущее очень незавидно. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37428.html#24 Tue, 15 May 2007 07:16:42 GMT &gt;неверно знаете. это, может быть, ещё актуально для XEmacs MULE, для Emacs <br>&gt;MULE это совсем неправда. <br><br><br>Я так и не понимаю, в чем разница XEmacs и просто Emacs? https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37428.html#23 Tue, 15 May 2007 07:07:00 GMT Он без Qt не собирается даже если нужен только curses.<br>Недоделаный, документации нормальной нет: "A user handbook will come later on, when the development is more advanced."<br><br>Сравнивать еще слишком рано. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37428.html#22 Tue, 15 May 2007 06:48:40 GMT &gt;Юзаю Emacs. Главным образом из-за кириллицы. У вима постоянные косяки с кодировками <br>&gt;и русским вообще. Типичный выход с сохранением - Жцй... <br><br><br>Нет никаких проблем с кодировками. Можно перекодировать текст, части текста. Что за косяки? https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37428.html#21 Tue, 15 May 2007 06:43:30 GMT Судя по "дикой популярности" (даже в портах нету), это что-то экзотичное? https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37428.html#20 Mon, 14 May 2007 23:45:06 GMT вам интересен текстовый редактор или редактор для программного кода? если второе -- попробуйте JEdit. ;)<br><br>если бы под него были бы аналоги Emacs'овых AUCTeX и VC, он бы был совсем хорош.