OpenForum RSS: OpenNews: Сравнение экспериментальных планировщиков CFS-v4 и SD-0.44 https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37257.html Мантейнер 2.4 ветки Linux ядра, Willy Tarreau, провел сравнительный анализ (http://kerneltrap.org/node/8082) работы двух экспериментальных планировщиков: CFS-4 (Completely Fair Scheduler) и SD-0.44 (Staircase Deadline CPU scheduler).<br><br><br>Вывод сравнения: Планировщик CFS является более перспективным, но еще достаточно сырой и не пригодный для больших нагрузок. В работе SD наблюдаются странности, например, создается впечатление, что он не использует все ресурсы CPU и ощущается какая-то прерывистость в работе при высоких нагрузках. При высоких нагрузках поведение CFS было более сглаженным, но и более инертным. Тем не менее, SD является более зрелым и пригодным для включение в основную ветку ядра.<br><br><br><br>URL: http://linuxkernel.ru/?q=node/246<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=10557<br> Сравнение экспериментальных планировщиков CFS-v4 и SD-0.44 (Аноним) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37257.html#6 Mon, 23 Apr 2007 12:31:38 GMT Загрузка процессора и памяти все-таки разные вещи... Сравнение экспериментальных планировщиков CFS-v4 и SD-0.44 (Аноним) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37257.html#5 Mon, 23 Apr 2007 11:47:46 GMT Загрузка-загрузке рознь. когда в фоне интенсивно отрабатывает питон, sync, процесс который сжирает память под потолок или еще ченить - например компиляция тяжелых кусков на C++ то тут гуи начинает подмораживать. Сравнение экспериментальных планировщиков CFS-v4 и SD-0.44 (TTT) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37257.html#4 Mon, 23 Apr 2007 08:08:59 GMT Извиняюсь, по новости показалось что тестили на 2.4 Сравнение экспериментальных планировщиков CFS-v4 и SD-0.44 (s_dog) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37257.html#3 Mon, 23 Apr 2007 07:44:30 GMT Тестировали 2.6.21-rc7<br>Или майнтейнер устарел? ;)) Сравнение экспериментальных планировщиков CFS-v4 и SD-0.44 (TTT) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37257.html#2 Mon, 23 Apr 2007 05:52:20 GMT Я и при стандартном диспетчере задач вроде бы отлично с GUI работаю при полной загрузке...<br><br>А вообще мне не понятно зачем тестировать на устаревшей ветке ядра? Сравнение экспериментальных планировщиков CFS-v4 и SD-0.44 (Аноним) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/37257.html#1 Mon, 23 Apr 2007 04:24:44 GMT А зачем делить? Можеть лучше 2 включить и пользователю на выбор? Мне вот например CFS понравился на десктопе в моменты загрузки под потолок - практически нет замаораживания GUI - так иногда только рывки.