https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36563.html Анонсирован выход релиза DragonFly BSD 1.8 (http://www.dragonflybsd.org/community/release1_8.shtml). <br><br><br>Установочный диск сочетает в себе LiveCD, т.е. позволяет загрузить рабочий вариант DragonFly BSD 1.8 без установки на жесткий диск. Новая система инсталляции поддерживает режим управления установкой через web-интерфейс на удаленной машине. Другая полезная функция - встроенный механизм установки по сети (загружаем установочный CD на одной машине и устанавливаем систему по сети на другой).<br><br><br>Главное новшество релиза - поддержка виртуализации (технология виртуальных ядер - VKERNEL, запускаемых как пользовательский процесс).<br><br>Кроме того, можно отметить следующие новшества:<br>- Полностью переписан код NULLFS (mount_null);<br>- Поддержка IPv6 в jail и возможность установки нескольких IP для одного jail.<br>- Большое число новых драйверов;<br>- Новая инфраструктура поддержки оборудования для работы в беспроводных сетях;<br>- Перенос кода для работы с USB из FreeBSD 6;<br>- Компилятор по умолчанию теперь GCC 3.4; https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36563.html#26 Sun, 04 Feb 2007 01:05:21 GMT &gt;На сайте драгона чётко написано, что система стабильна и может использоваться в <br>&gt;промышленных приложениях. <br><br>На сайте много чегно написано, но "мужики то и не знают". Из того, что Диллон наобещал вначале, не сделано практически ничего, а что сделано - то в классической диллоновой модели - через задницу, и только пока интересно. Постоянностью интересов Матт ну никак не отличается, вот и скачет от супер-проекта к супер-проекту, рождая сырые поделки и больше ничего.<br><br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36563.html#25 Fri, 02 Feb 2007 15:24:32 GMT &gt;Проживая в кое-каких странах Запада, можно и не указывать в налоговой декларации <br>&gt;пятидолларовую бумажку, найденную на улице. А вот "забыв" рассказать налоговикам о <br>&gt;лишней паре-тройке сотен тысяч долларов ( чего беспокоиться о мелочах? ) <br>&gt;из дохода собственной лавочки по продаже... скажем, пирожков, можно и получить <br>&gt;по мягкому месту. <br><br>на карте Мира нет таких стран, где для всех жителей какой-либо страны пара-тройка штук безели была бы мелочью.<br>Следовательно, это не мелочь в принципе. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36563.html#24 Fri, 02 Feb 2007 14:43:49 GMT На сайте драгона чётко написано, что система стабильна и может использоваться в промышленных приложениях. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36563.html#23 Fri, 02 Feb 2007 13:55:53 GMT Проживая в кое-каких странах Запада, можно и не указывать в налоговой декларации пятидолларовую бумажку, найденную на улице. А вот "забыв" рассказать налоговикам о лишней паре-тройке сотен тысяч долларов ( чего беспокоиться о мелочах? ) из дохода собственной лавочки по продаже... скажем, пирожков, можно и получить по мягкому месту. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36563.html#22 Fri, 02 Feb 2007 02:15:22 GMT &gt;2_Nick_: Интересная у вас терминология...Я всегда думал, что ветка - 2.6, 2.4...Ну <br>&gt;ладно, хорошо, "ветка" одна, ванилла, вопрос терминологии в конце концов, - <br>&gt;но каждый дистр берет за основу какой-либо набор патчей и дополняет <br>&gt;его, маркируя свои ядра сами знаете из скольки цифр...(kernel-2.6.9-42.0.2.EL (c) CentOS). <br>&gt;Да, я разумеется согласен, что почти вся базовая функциональность берется из <br>&gt;канонического ядра. В отличие от например FreeBSD&#124;NetBSD, где отличий гораздо больше, <br>&gt;ибо с момента форка много воды утекло. О чем я и <br>&gt;написал постом раньше. Где я был неправ?<br><br>в вопросе "Че с ними делать?"<br>Потому как сравнивать соотношение патчи/ванилла с FreeBSD/NetBSD не совсем корректно.<br>Ни один сторонний патч на ваниллу до тянет до разницы в *бздях.<br>Собвственно, это вы и сказали в следующем вашем абзаце "всё-таки все эти ветки<br>&gt;ближе между собой, чем, например, NetBSD & FreeBSD". Т.е. все ok.<br><br><br>&gt;зы. Для набора авторских патчей соответствующие ветки ядра обзываются по имени того, <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36563.html#21 Fri, 02 Feb 2007 01:49:36 GMT &gt;Это вовсе не "умники". Это люди, которые любят точные факты. Потому что <br>&gt;неполная правда - это и есть самая худшая ложь. <br><br>тогда все что ни copy&past байт-в-байт всей истории инета - ложь, потому как неполная правда... https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36563.html#20 Thu, 01 Feb 2007 21:47:40 GMT Narod,<br><br>Chego Vy sravnivaete ogurtzy i pomidory. DragonflyBSD nel'zya sravnivat' s FreeBSD. Eto poka esche experemental'ny proekt, a ne production systema. Xotya, k ix chesti i nevseraya na ogromnye izmenenia, DFBSD ochen' stabil'nya OS kotoryu lyudi uzhe primenyaut na praktike.<br><br>K slovu o pokazatelyax. Ustraivat' benchmarki na DFBSD chtoby sravnivat' ee s drugimi OS poka ne imeet smysla. Do tex por poka DFBSD ne izbavitsya ot GIANT lock vo vsex podsistemax (namly VFS i NET) otzenit' ee potentzial'nuyu proizvoditel'nost' ne udastsya. Obeschayut chto k 2.0 eto mozhet sluchtsya - vot togda i posmotrim.<br><br>Regards https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36563.html#18 Thu, 01 Feb 2007 15:59:26 GMT Я пробовал года полтора назад(ну или сколько там выходит), fbsd 6.0 и dfbsd 1.4...Тестил на мускуле. Без тюнингов систем(пинайте, согласен), dfbsd показала чуть лучшие результаты(~5%) (конфиги мускула одинаковы, тестил sysbench-ем). Сейчас соотношение могло измениться, да и фряху можно потюнить попробовать...Но перетестивать неохота, я лучше с OpenSolaris поиграюсь =)<br><br>Различий таких уж прям особых не замечено. Хотя, надо знать где копать еще..... https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36563.html#17 Thu, 01 Feb 2007 15:54:18 GMT +1<br><br>2_Nick_: Интересная у вас терминология...Я всегда думал, что ветка - 2.6, 2.4...Ну ладно, хорошо, "ветка" одна, ванилла, вопрос терминологии в конце концов, - но каждый дистр берет за основу какой-либо набор патчей и дополняет его, маркируя свои ядра сами знаете из скольки цифр...(kernel-2.6.9-42.0.2.EL (c) CentOS). Да, я разумеется согласен, что почти вся базовая функциональность берется из канонического ядра. В отличие от например FreeBSD&#124;NetBSD, где отличий гораздо больше, ибо с момента форка много воды утекло. О чем я и написал постом раньше. Где я был неправ?<br><br>зы. Для набора авторских патчей соответствующие ветки ядра обзываются по имени того, кто их поддерживает. "Morton manages the "-mm" code branch" (с)<br><br>Какую терминологию принимаем-то, определитесь, а не высокомерно обзывайте первого прохожего умником. Обидно же, в конце концов...<br><br>