https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/36462.html В выступлении (http://www.builderau.com.au/news/soa/Torvalds_surprised_by_resilience_of_2_6_kernel/0,339028227,339273095,00.htm) на конференции Linux.conf.au (http://lca2007.linux.org.au/), Linus Torvalds пояснил свою позицию по поводу перехода к началу разработки 2.7 ветки ядра. По его словам, о 2.7 ветке можно будет начать думать, не раньше, чем возникнет потребность реализации чего-то фундаментально нового, потребующего глобальной переработки текущей структуры Linux ядра.<br><br>URL: http://www.builderau.com.au/news/soa/Torvalds_surprised_by_resilience_of_2_6_kernel/0,339028227,339273095,00.htm<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=9543<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/36462.html#21 Fri, 09 Mar 2007 21:33:14 GMT парни а что вы вонь подняли? ну напишите микроядро, как Линус в свое время начинал, как напишете похвастуйте https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/36462.html#20 Wed, 24 Jan 2007 11:32:25 GMT &gt;а в nt до 2000 дрова и так работали в режиме пользователя... <br>&gt;<br>Если мне память не изменяет, было это в NT3.1.<br>В NT4 точно уже не было.<br><br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/36462.html#19 Mon, 22 Jan 2007 06:29:54 GMT &gt;Размер основного Makefile'а Linux'а ~ 50 Kb ~ 1/4 микроядра Minix :) <br>&gt;<br>&gt;Не многовато ли? <br><br>предлагаешь переписать Makefile и на основе этого родить 2.7 ветку? :D https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/36462.html#18 Sun, 21 Jan 2007 21:12:29 GMT Размер основного Makefile'а Linux'а ~ 50 Kb ~ 1/4 микроядра Minix :)<br>Не многовато ли? https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/36462.html#17 Sun, 21 Jan 2007 21:10:14 GMT Пора в Linux сделать поддержку C++ для модулей ядра (а в будущем, возможно, и само ядро переписать на С++) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/36462.html#16 Sat, 20 Jan 2007 22:01:02 GMT а в nt до 2000 дрова и так работали в режиме пользователя... https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/36462.html#15 Sat, 20 Jan 2007 17:46:21 GMT Воообще, возникает ощущение, что Торвальдс стал настоящим бизнесменом. Если он откажется от монолитного ядра, в пользу микроядра, то останется без работы. Выход новых версий Linux'а чаще связан с обновлениями в драйверах, чем с принциписальными изменениями в самом ядре. https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/36462.html#14 Fri, 19 Jan 2007 16:37:59 GMT &gt;Полагаю, лучше даже не спорить. Ведь самое ценное в OpenSource - это <br>&gt;свобода выбора. <br>&gt;Дайте людям возможность выбирать какую версию ядра Linux компилировать, микроядерную или монолитную, <br>&gt;и тогда все споры прекратяться :-) <br><br>именно ;) https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/36462.html#13 Fri, 19 Jan 2007 10:04:42 GMT &gt;&gt;Ага, гейтсу с его DеRьMом драйвера в юзерском режиме самое то что <br>&gt;&gt;надо чтобы из админов делать свадебных генералов, которые в кернель своей <br>&gt;&gt;системы сунуться не могут.Только вот Виста и так мегатормоз.С дровами в <br>&gt;&gt;юзере оно вообще будет работать только на железе уровня Cray :).Микроядро <br>&gt;&gt;== тормоза.И никуда от этого не уйти.Нафиг оно нужно?Кроме особо-секурных систем <br>&gt;&gt;всяких.У вас часто падает линукс из-за сбоев в модулях ядра?Я вот <br>&gt;&gt;пока ни разу не видел как это выглядит - так нафиг <br>&gt;&gt;защищаться от призраков которых мы не видим?Для спокойствия эстетов?Ну вот они <br>&gt;&gt;пусть и переходят на микроядра и наслаждаются тормозиловом... :) <br>&gt;<br>&gt;рискнешь поставить на спутник пингвина? <br>&gt;а на очередного исследователя Марса? <br>&gt;<br>&gt;сколько стоит денег такие проекты - лучше не думать. <br>&gt;Но в основе соВта таких вещей не может быть монолит по определению. <br>&gt;<br><br>Полагаю, лучше даже не спорить. Ведь самое ценное в OpenSource - это свобода выбора.<br>Дайте людям возможность выбирать какую версию ядра Li