OpenForum RSS: OpenNews: Оценка производительности виртуальной машины KVM https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36398.html В обзоре "Linux KVM Virtualization Performance (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=623&num=1)" представлены результаты тестирования производительности виртуальной машины KVM (http://kvm.sourceforge.net/) (Kernel-based Virtual Machine) в сравнении со скоростью работы Xen 3.0.3 и QEMU 0.8.2 (KVM является по сути модифицированным qemu с поддержкой аппаратных механизмов виртуализации SVM/AMD-V (http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_8826_14287,00.html) и Intel VT (http://www.intel.com/technology/itj/2006/v10i3/1-hardware/6-vt-x-vt-i-solutions.htm). Гостевые системы выглядят для корневой как обычные процессы, для них формируется полностью независимое аппаратное окружение). В итоге, KVM лишь немного отстал по производительности от Xen, значительно опередив QEMU.<br><br><br>Также можно отметить новую разработку (http://kerneltrap.org/node/7545) от Ingo Molnar, представляющую собой патч (http://redhat.com/~mingo/kvm-paravirt-patches/) реализующий режим паравиртуализации (http:/ Оценка производительности виртуальной машины KVM (TTT) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36398.html#11 Wed, 10 Jan 2007 14:01:09 GMT Я думаю если АМД захочет то будет поддерживать интоловские технологии виртуализации лучше чем интел ( ведь у них есть соглашение о патентных обменах и они патентуют не друг от друга ), но АМД это на фиг не надо, ведь ее технологии и так лучше Оценка производительности виртуальной машины KVM (Аноним) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36398.html#10 Wed, 10 Jan 2007 11:46:50 GMT На ноутбуках с Celeron Duo тоже есть! Оценка производительности виртуальной машины KVM (zuborg) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36398.html#9 Tue, 09 Jan 2007 11:50:55 GMT сила брендинга ))<br>раз Intel, значит лучше<br>а погуглить ?<br><br>вот например<br>http://www.terralab.ru/system/232918/<br>цитата:<br>Да, Vanderpool - замечательная технология, однако Pacifica обходит ее по всем основным показателям. Оценка производительности виртуальной машины KVM (mike_t) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36398.html#8 Tue, 09 Jan 2007 11:34:06 GMT see http://www.intel.com/products/processor_number/ Оценка производительности виртуальной машины KVM (Yogrik) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36398.html#7 Tue, 09 Jan 2007 11:21:54 GMT Нет, AMD поддерживает технологию Pacifia.....<br><br>Пробовал, всеже субъективно показалось, что KVM гораздо<br>медленней, чем отражено в тестах....по сравнению с XEN Оценка производительности виртуальной машины KVM (HardKiller) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36398.html#6 Tue, 09 Jan 2007 11:20:58 GMT Ребят, сорри за офтоп. Intel VT - это только<br>на серверных камнях есть? в P4 3000 1M (pga775) <br>такой фишки нет? Оценка производительности виртуальной машины KVM (stimpack) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36398.html#5 Tue, 09 Jan 2007 11:03:56 GMT А что, AMD поддерживает технологии Intel VT лучше, чем Pentium? Это был бы классный нонсенс Оценка производительности виртуальной машины KVM (TTT) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36398.html#4 Tue, 09 Jan 2007 10:52:00 GMT мне кажется если бы тесты производились на процессорах от АМД, то Xen бы отдыхал Оценка производительности виртуальной машины KVM (Roaming) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36398.html#3 Tue, 09 Jan 2007 09:36:06 GMT Не только KVM еще и XEN or VMWare тоже тайна покрытая мраком.