https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36265.html В последнюю экспериментальную сборку Mac OS X 10.5 включена (http://forum.insanelymac.com/index.php?showtopic=35356&st=80&gopid=254997&#65533;entry254997) реализация поддержки файловой системы ZFS . <br><br><br>В инсталляторе добавлена опция установки на ZFS раздел.<br><br>URL: http://www.osnews.com/story.php?news_id=16739<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=9260<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36265.html#28 Fri, 22 Dec 2006 00:00:49 GMT Дурашко ... ты знаешь _что_ есть снапшот на этих FS ????<br>Hint: это не совсем то же что на EMC к примеру :) https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36265.html#27 Tue, 19 Dec 2006 18:52:59 GMT Da ne za czto. https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36265.html#26 Tue, 19 Dec 2006 17:28:53 GMT вы сравните скорость создания этих снапшотов на фряхе и в соялрке на zfs ;) При огромнейшей fs. https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36265.html#25 Tue, 19 Dec 2006 14:54:04 GMT Меня тоже царапнуло. Есть конечно во FreeBSD вещи работающие именно так... Но вот на снапшоты не надо ля-ля. Тестировали как на АЭС - работают как АКМ!<br>Хотя если Александр привидет _факты_ и удивит нас .... но думаю врядли от тут даже покажется :) https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36265.html#24 Tue, 19 Dec 2006 10:57:15 GMT спасибо https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36265.html#23 Tue, 19 Dec 2006 08:32:21 GMT Я не очень владею темой. Но скажу, что МЕНЯ ЛИЧНО радует в ZFS.<br><br>1. Возможность свободно распределять пространство между томами на ходу.<br>2. Поддержка работы на нескольких носителях (RAID). <br>3. snapshot<br><br>Все, кроме первого пункта можно реализовать на другом уровне. Я не уверен, что это будет хуже. Вполне вероятно, что лучше. Но так у меня единое средство администрирования, а не разрозненные системы. <br><br>Реализация первого пункта через LVM - совсем не тоже самое. Что с этим под FreeBSD я не знаю. Нет ее у меня. ;-)<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36265.html#22 Tue, 19 Dec 2006 08:20:38 GMT Slozhno skzat'.<br>Nu naprismer dobavit' novyj home folder dlja novogo pol'zovatelja s zadanymi uzhe do etogo attributami, imet' ego exportiruemym i nalozhit' na nego kvotu i compressirovanie. posmotret' vse tekusczie parametry uzhe susczestvujusczego home direktorija _razumno_ otobrazhennye na ekrane. ili dobavit' v 'pool' escze odin hdd i imet' bol'shij 'pool' bez problem s formatirovaniem/podmontirovaniem i td.<br>ja ne agitiruju. mne v celom vse ravno budete li vy ispol'zovat' ZFS ili imet' k-to (v tom czisle i otricatelnoe) mnenie po moemu povodu. :)<br>ili tam skazhete mne pro moi krivye ruki, kotorye rabotajut v UNIXe s teh esczio por kogda linus v shkolu hodil ;)govorju kak est'.<br>rabotat' s ZFS mne udobnee czem s UFS. rabota ee mne poka neudobstv tozhe ne dostavljala.<br>esli ja budu imet' ee v moem mace, eto budet horosho. hotia k hfsx pretenzij ne imeju (nu mozhet tol'ko snapshotov mne ne hvataet, no eto delo 10). https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36265.html#21 Tue, 19 Dec 2006 06:48:42 GMT если руки растут из жопы, то не удивительно через что у вас все работает https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/36265.html#20 Tue, 19 Dec 2006 06:18:22 GMT &gt;Что странно, что в UFS это тоже есть. По крайней мере в <br>&gt;FreeBSD'шной. <br><br>только в UFS это работает через жопу - а так да есть...<br>