https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/3574.html Anton Karpov кратко описал процесс установки Xorg из исходных текстов.<br>Из-за изменившейся лицензионной политики (http://www.xfree86.org/pipermail/forum/2004-January/001892.html) многие дистрибутивы (Mandrake, Fedora, Debian, Gentoo, OpenBSD) планируют отказаться от использования XFree84 4.4.0 в пользу системы X.org, которая базируется на XFree86 4.4.RC2 и имеет приемлемую лицензию.<br><br>Недовольство вызвал пункт требующий упоминания "The XFree86 Project, inc" в документации дистрибутива, включая рекламные материалы и несовместимость (http://www.xfree86.org/legal/licenses.html) с лицензией GPL.<br><br><br>URL: http://www.opennet.ru/base/X/xfree86_to_xorg.txt.html<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=3653<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/3574.html#16 Fri, 27 Aug 2004 19:25:23 GMT А драйверу все равно, XFree86 или X.org. Поставил сегодня родной драйвер от nVidia для FreeBSD, так даже не пикнул. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/3574.html#14 Sun, 02 May 2004 07:45:47 GMT Поживём увидим! https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/3574.html#13 Wed, 14 Apr 2004 11:37:09 GMT <br>afaik FreeBSD и NetBSD спокойно отнеслись к изменению в лицензионной политике XFree86. в то время как у первой есть ports а у второй pkgsrc. если все складывается так мрачно, как описано выше, то я не понимаю одного - почему указанный народ не рассылает тонны писем владельцам пакетов из обоих портов с целью утрясания новой лицензионной политики ? <br><br>причем что обе системы портов содержат массу ПО 3-х фирм под самыми различными лицензиями, включая GPLx, BSD, MIT и еще бог знает что. аналогично, обе системы портов распространяются как в твердой копии в виде CD/DVD так и в online через сеть.<br><br>может, у них секрет какой есть ? или я просто не заметил activity по утряске лицензий ? вопрос..<br><br>// wbr<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/3574.html#12 Wed, 14 Apr 2004 06:58:03 GMT (+), я был не прав.<br><br>&gt; 3. новость сделала кому-то хуже?<br><br>Конечно, нет!<br><br>Извини, это я _не_по_делу_ :( "ядом брызжу". https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/3574.html#11 Tue, 13 Apr 2004 15:10:14 GMT 1. я не "писатель"<br>2. при чем тут новость на опеннете и заработок?<br>3. новость сделала кому-то хуже? https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/3574.html#10 Tue, 13 Apr 2004 08:16:55 GMT в SuSE тоже https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/3574.html#9 Tue, 13 Apr 2004 07:23:19 GMT &gt; А как там с дровами для nVidia?<br><br>Ты хотел спросить, "как там у NVidia с драйверами для XOrg?"? https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/3574.html#8 Tue, 13 Apr 2004 07:18:44 GMT &gt; Это я к тому что если автор вручную установил Xorg он с таким же успехом мог поставить и XFree86-4.4.0<br><br>Конечно /мог/. Но не поставил.<br><br>Во-первых, разницы почти никакой (440rc2--&gt;440rel -vs- 440rc2--&gt;XOrg670).<br><br>Во-вторых, скоро и эта разница мало кого будет интересовать: /никто/ (почти?) не будет пользоваться xfree86 440+.<br><br>Это я к тому :-l , что автор, несмотря на непреодолимую тягу к "распоследней версии" (у "писателей", у них так: кто первым "обозрел" новую версию, тот первым и опубликовался - зарабатывают они тапа так), счёл за благо не касаться остывающего трупа. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/3574.html#7 Tue, 13 Apr 2004 07:09:52 GMT &gt; A что разве лицензия запрещает использовать XFree86-4.4.0 ?<br><br>Нет, но речь не об этом.<br><br>Вопрос о:<br><br>1) Распространении;<br><br>2) Распространении совместно с дугими проектами в составе одного дистрибутива;<br><br>3) Изменении лицензии других _проектов_ для "следования" за.<br><br>Итого: XFree86.org не "просто поменяли свою лицензию" ("просто" попросили упоминания и т.д.), а _потребовали_ изменения лицензии многих проектов [ранее успешно линковавшихся и/или использовавших код под старой лицензией], в случае, если они "просто" будут _собирать_ *свой* старый код с новым XFree.<br><br>Как можно заметить, создателям дистрибутивов такая "простота", которая хуже воровства, совсем не нужна -- им *совсем* не улыбается утрясать с десяткми (сотнями? тысячами?!) разработчиков /других/ пакетов лицензионные "прихоти" XFree86.org, а перед этим ещё тратить _своё_ время на проверку лицензий большОй части пакетов своего дистрибутива на конфликты или соответствие с "новой" лицензией.<br><br>Гримассы копирайта, гримассы "самописных" лицензий,