https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/30831.html В статье (http://sysadmin.su/index.php?option=com_content&task=view&id=665&Itemid=78) рассказывается про настройку связки Apache- 2.0.58, MySQL- 5.0.22, PHP - 5.1.4 на Linux Slackware 10.2.<br><br>URL: http://sysadmin.su/index.php?option=com_content&task=view&id=665&Itemid=78<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8421<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/30831.html#26 Sun, 01 Oct 2006 14:29:57 GMT я веду к тому, что ставить все из сорцов "ручками" неоправдано глупо. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/30831.html#25 Sun, 01 Oct 2006 09:26:08 GMT видел я слаку. и обслуживал долгое время инфраструктуру именно на слакваре построенную. именно поэтому - больше не хочу. <br>&gt; Кто мешает *.SlackBuild скрипты использовать (и модифицировать их под свои нужды)? Если &gt; вы не горе-админ и собираетесь поддерживать n-ое количество серверов, то для нормальной &gt; поддержки ИТ-инфраструктуры вам придется координировать и документировать ваши <br>&gt; действия. Т.е. собирая пакет не составит особого труда сохранить скриптик сборки, чтобы &gt;потом не вспоминать опции <br>никто не мешает, все можно. только на других ОС все перечисленное достигается куда меньшими телодвижениями. я очень ленивый админ. и чем меньше мне приходится изобретать скриптов, сохранять и документировать (только отнситесь к этой фразе разумно, не доводите мои слова до абсурда) - тем лучше. <br><br>я не призываю вообще отказаться от использования слаквари. возможно был более резок, чем следовало. просто раздражают подобные статьи. если бы человек описал создание своего скрипта сборки, накатил бы свой эксклюзивный п https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/30831.html#24 Sun, 01 Oct 2006 08:20:33 GMT &gt;просто сталкивался с серверами на слаке, которые горе-админы "поставили и забыли", а <br><br>Вы считаете, что только горе-админы используют Slakware? Или считаете, что только под Слакой можно добиться бардака? Собственно вы сами подошли к тому, что нет особой разницы какой дистрибутив (неважно, Linux или BSD) использовать. Вся проблема в горе-админах, а Слака как таковая здесь и ни при чем, и админить ее можно без особых проблем (нет, косяки конечно имеются; но так не только в Слаке) на n-ом количестве серверов ;-)<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/30831.html#23 Sun, 01 Oct 2006 07:49:47 GMT &gt;&gt;Откройте для себя pkgtool! Собираем из сырцов, командой makepkg делаем tgz пакет <br>&gt;&gt;и управляем сколько нашей душе угодно. И так делать можно на <br>&gt;&gt;любом дистре. <br>&gt;акуенно. слакварщики-пионеры явно не админили больше одного сервера. простой сценарий: 20 серверов. <br><br>Горе-админов сразу выдает их ярый запал в обгаживании того, с чем они не согласны. При этом они (в лучшем случае умышленно &#8211; в худшем им просто лениво читать в таких количествах) не видят, что ответ на их надуманные велосипеды уже есть в треде. Почитайте пост номер 15 и 18 &#8211; это по поводу &#171;как бороться с n-ым количеством серверов (какой ужас! на Слаке ;-)&#187; Вы то эту презренную Слаку хоть видели? Кто мешает *.SlackBuild скрипты использовать (и модифицировать их под свои нужды)? Если вы не горе-админ и собираетесь поддерживать n-ое количество серверов, то для нормальной поддержки ИТ-инфраструктуры вам придется координировать и документировать ваши действия. Т.е. собирая пакет не составит особого труда сохранить скриптик с https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/30831.html#22 Sun, 01 Oct 2006 04:35:54 GMT &gt;Откройте для себя pkgtool! Собираем из сырцов, командой makepkg делаем tgz пакет <br>&gt;и управляем сколько нашей душе угодно. И так делать можно на <br>&gt;любом дистре. <br>акуенно. слакварщики-пионеры явно не админили больше одного сервера. простой сценарий: 20 серверов. уязвимость в пакете "XYZ". на FreeBSD я делаю portaudit -Fda, вижу уязвимость, на всех серверах делаю portupgrade XYZ. похожий механизм есть на вменяемых Линуксах - вроде up2date RHEL.<br>на слакваре - читаю список рассылки, вспоминаю опции, с которыми я собирал пакет, качаю сырцы, собираю заново, ставлю - геморойно немножка. и swaret (отличная штука, кстати) непригоден. ибо качает дефолтный пакет. <br>слака пригодна для всякого примитива типа роутеров файеров. либо для кодинга и тестирования - там свалка может и уместна. для серьезного использования - ффтопку ее.<br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/30831.html#21 Sat, 30 Sep 2006 16:30:30 GMT Откройте для себя pkgtool! Собираем из сырцов, командой makepkg делаем tgz пакет и управляем сколько нашей душе угодно. И так делать можно на любом дистре. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/30831.html#20 Sat, 30 Sep 2006 16:21:16 GMT А удалить нормально то, что ты с "сырцов" поставил ты пробовал? Так чтобы "хвостов" не осталось. И глядя на какой-нибудь файл из пары тысяч файлов на машине ты всегда знаешь из какого он "сырца" получился?<br>Дело тут не в slackware... На _любом_ дистре можно так ставить. И набрав волшебные слова ./configure && make ощущать себя крутым перцем - я разобрался с пакетом. Ну надо же... А системы управления пакетами - это не для нас. Прямо как в анекдоте: "Страдивари делал скрипки для лохов, а полковые барабаны - для братков"<br><br>Учиться это конечно хорошо. Только учиться надо правильным вещам, а не время тратить на х..ню всякую. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/30831.html#19 Sat, 30 Sep 2006 12:40:35 GMT просто сталкивался с серверами на слаке, которые горе-админы "поставили и забыли", а через пару лет их имеют скрипткидисы "во все щели" и в итоге "сервера" кишат различными irc-ботами (в лудшем случае). разобраться в таком бардаке, где даже несразу понимаешь, что там наинсталено просто сложнее и дороже, чем переставить сервер заново, например, на gentoo. хочешь из сорцов собирать - пожалуйста - gentoo/FreeBSD, да используйте вы свою любимую слаку, нет проблем, помимо всего есть еще и NetBSD'шный pkgsrc. но зачем такое воротить? я не против слаки, а против таких "самодельщиков", которые "ставят и забывают", не оставляя ни строчки документации, да и порой с них самих что-то выудить сложно, ибо знакомый гуру сказал, что слака - высший дистр, потом прочитали подобную статью, и сделали, как было написано, а толком нифига не поняли. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/30831.html#18 Sat, 30 Sep 2006 11:56:13 GMT Собираем пакеты один раз и тиражируем бинарники на желаемое количество серваков. Собственно, тут не главное, Слака это или другой дистр. Все равно для уверенности/понимания хотя бы раз с пакетом нужно повозиться (с ключами, патчами и т.д.), чтобы на выходе получить желаемое. Если есть необходимость (или желание) на всех машинах собирать из исходников - оформляем ./configure --options... в скрипт (собственно, так поступаю, даже если собираю пакеты на одной машине; оставляю заготовки на будущее).<br><br>Ну и linuxpackages никто не отменял, если самому с исходниками возиться не охота.<br><br>PS. Откуда такое презрение к Слаке? Не нравиться - не используй, и никакого геморроя - ни тебе, ни тем, кого Слака устраивает...<br>