https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/28170.html Ken Smith в списке рассылки freebsd-stable объявил (http://docs.freebsd.org/cgi/mid.cgi?1158347005.60026.65.camel) план выпуска следующего релиза FreeBSD.<br><br><br>Ранее запланированный на октябрь выпуск 6.2-RELEASE перенесён на ноябрь. Полный график на данный момент выглядит так:<br>- 17 сентября: BETA1;<br>- 1 октября: BETA2;<br>- 15 октября: RC1;<br>- 29 октября: RC2;<br>- 13 ноября: RELEASE.<br><br><br><br>URL: http://docs.freebsd.org/cgi/mid.cgi?1158347005.60026.65.camel<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8344<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/28170.html#290 Mon, 16 Oct 2006 06:45:29 GMT &gt;&gt;вынете из Интернета хотя бы 500 тонн (это примерно один дот <br>&gt;&gt;четыре млрд руб). <br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt;Хорошо? А пока - верьте на слово. <br>&gt;<br>&gt;Чуваак, а ты что тут делаешь с такими бабосами? Мог бы уже <br>&gt;нанять, как в том старом еврейском анекдоте, работника. Точнее, грамотного админа, <br>&gt;который бы тебе еще пару килобаксов съэкономил на железе 8) <br>&gt;Не барское это дело, пальцем оси ковырять.. <br><br>Почему нет? Лучше с бабами в сауне? Каждому свое. Нравится человеку ковырять оси самому. И еще как всегда - "хочешь сделать что-то хорошо - сделай это САМ".<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/28170.html#289 Sat, 14 Oct 2006 21:08:44 GMT &gt;&gt;Понятно, вы с кошками совершенно не работали и не знаете особенностей STP. <br>&gt;Странно, что у вас используется STP+CARP, а что bonding не используете ? <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;&gt;Я всегда выбираю железо _под конкретную ОС_. <br>&gt;Странно почему у HP IBM Sun и прочих именитых фирм есть сертификация <br>&gt;под linux solaris AIX и т.п. но ни у кого <br>&gt;нет под FreeBSD. <br>Потому что у него нет коммерческой поддержки как у RH. Если Вы посмотрете матрицу совместимости, то окажется, что не все дистрибутивы линукс будут поддерживаться, возможно и Вашего любимого не будет<br>&gt;<br>&gt;&gt;И поставщик должен обязательно _протестировать_ это железо под конкретную ось. <br>&gt;Угу все уже побежали тестить железо под FreeBSD. <br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/28170.html#288 Fri, 13 Oct 2006 07:32:06 GMT &gt;я не встречал, загруженност порядка 1000-1500 чел. в день, траффика проганяется <br>&gt;до 2 теров в сутки!!! <br><br>Хех. 2Тб - это 4192Гб в сутки, 174Гб в час, 49Мб в секунду. Для такого траффика пропускная способность канала должна быть 392Мбит. (а если учеть колебание нагрузки в зависимости от времени суток, то где-то в районе 1Гбит.)<br><br>Не верю )<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/28170.html#287 Fri, 06 Oct 2006 10:35:50 GMT &gt; &gt;Столлмен жизнь положил, можно сказать. На создание и развитие проекта GNU. Цель<br>&gt; &gt;которого истинная свобода ПО. Кстати, заметье, без него не было бы<br>&gt; &gt;вообще столь масштабного свободного ПО сейчас. И FreeBSD тоже не было<br>&gt; &gt;бы. Как и NetBSD и OpenBSD и многих других открытых систем.<br>&gt; &gt;Причём он это не для своей наживы делал вовсе.<br>&gt; <br>&gt; Спорный вопрос. Человек, который является лидером религиозного движения, и без<br>&gt; наживы ? ;)<br><br>Он не лидер религиозного движения. Всего навсего идейный вдохновитель FSF.<br>Да, без наживы. Вам, наверное, не понять.<br><br>&gt; &gt;Без него сейчас бы смотрели Вы в злобные глаза капиталистам-обдирателям<br>&gt; которые бы<br>&gt; &gt;требовали бы немыслимые суммы за их UNIX. Или с пиратскими бегали<br>&gt; &gt;бы возились как Windows.<br>&gt; <br>&gt; Ндя. Есть и другие свободные лицензии, кроме *GNU*. Что касается "бы", то оно<br>&gt; на то и "бы".<br><br>"Именно с публикации GPL отсчитывается существование свободного софта как единого значимого социального и экономического явления, а не просто совокупности замкнуты https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/28170.html#286 Fri, 06 Oct 2006 05:59:22 GMT &gt;Свиньи неблагодарные. Сами Вы - это слово на Г. <br><br>вот тебе и здрасте..<br><br>&gt;Столлмен жизнь положил, можно сказать. На создание и развитие проекта GNU. Цель<br>&gt;которого истинная свобода ПО. Кстати, заметье, без него не было бы<br>&gt;вообще столь масштабного свободного ПО сейчас. И FreeBSD тоже не было<br>&gt;бы. Как и NetBSD и OpenBSD и многих других открытых систем.<br>&gt;Причём он это не для своей наживы делал вовсе.<br><br>Спорный вопрос. Человек, который является лидером религиозного движения, и без наживы ? ;)<br><br>И вообще, я прикопался к названию, как к акрониму, для тех кто не понял.<br><br>&gt;Поначалу они вообще большей частью были оснащены утилитами и самое главное _КОМПИЛЯТОРОМ_ <br>&gt;GNU. Который и по сей день он и аналогов ему нет. <br>&gt;По свободе и функциональности. <br><br>Да ? Он мне тоже нравится :)<br><br>&gt;Без него сейчас бы смотрели Вы в злобные глаза капиталистам-обдирателям которые бы <br>&gt;требовали бы немыслимые суммы за их UNIX. Или с пиратскими бегали <br>&gt;бы возились как Windows. <br><br>Ндя. Есть и другие свободные лицензии, кро https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/28170.html#285 Thu, 05 Oct 2006 19:50:53 GMT &gt;А в остальном ничего не хочу сказать плохого, про linux, в защиту <br>&gt;freebsd, кроме того, что название GNU у меня вызывает алергическую реакцию. <br>&gt;Хорошо что не "Г...О". А то можно тоже можно было бы <br>&gt;как нибудь объяснить его происхождение: первая буква, та же что первая <br>&gt;в слове X; вторая буква, та же что вторая буква в <br>&gt;слове X; третья буква та же, что и третья в слове <br>&gt;Х... :) <br><br>Свиньи неблагодарные. Сами Вы - это слово на Г.<br><br>Столлмен жизнь положил, можно сказать. На создание и развитие проекта GNU. Цель которого истинная свобода ПО. Кстати, заметье, без него не было бы вообще столь масштабного свободного ПО сейчас. И FreeBSD тоже не было бы. Как и NetBSD и OpenBSD и многих других открытых систем. Причём он это не для своей наживы делал вовсе.<br><br>Поначалу они вообще большей частью были оснащены утилитами и самое главное _КОМПИЛЯТОРОМ_ GNU. Который и по сей день он и аналогов ему нет. По свободе и функциональности.<br><br>Без него сейчас бы смотрели Вы в злобные глаза капиталистам-обдирателям кот https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/28170.html#284 Thu, 05 Oct 2006 15:08:39 GMT <br>Не смог удержаться из-за высказывания:<br><br>&gt;&gt;Зато знаю точно, что под фрей можно запустить <br>&gt;&gt;линуксовые программы, и драйвера виндовозные можно звсунуть во фрю это факт. <br>&gt;Виндовые драйвера и в линухе заюзать можно. Есть проект. А запускаемость линуховых <br>&gt;программ это от безысходности. Коммерческое приложение делают или под коммерческие unix <br>&gt;или под linux. Но не под FreeBSD. В связи с этим <br>&gt;и есть возможность пускать линуховые бинарники. Иначе как запускать бинарные приложения <br>&gt;без исходных кодов. <br><br>В корне неверное суждение. FreeBSD как раз кандидат на реализацию проектов on box иза-за слишком либеральной лицензии BSD. Сетевой стек windows семейств был заимствован оттуда. Вообщем можно создать комерческой проект на основе FreeBSD, назвав его MyProduction, никто на тебя в суд не подаст, если авторство будет указано. Код открывать не обязательно.<br><br>Во фре меня очень напрягает якобы "быстрая" файловая ситема. Из дискусии увидел, что приводили способ увеличения производительности - softupdates. В https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/28170.html#283 Thu, 28 Sep 2006 19:58:17 GMT &gt;<br>&gt;&gt;Для меня FreeBSD довольно простой и вполне удобный рабочий инструмент, тем более <br>&gt;&gt;что я нигде не говорил что "Linux плох" в отличии от <br>&gt;&gt;....... <br>&gt;Мдя ? А выше кто что-то писал ? ;) <br>Цитату достаточно привести.<br>&gt;<br>&gt;&gt;Тоже самое и по поводу передёргиваний, в чём они заключаются с моей <br>&gt;&gt;стороны! Примеры, а то я смотрю словами бросаться здесь умеют. <br>&gt;В том что фактов вы так и не привели. Где факты сеня <br>&gt;? <br>Какая самокритичность! Если помните трэд началось всё с EXT3, вы вдруг всё на XFS/ReiserFS перевели. И кто чего передёрнул?<br><br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/28170.html#282 Wed, 27 Sep 2006 09:33:07 GMT &gt;3) в /etc/rc.conf включить save kernel core <br>&gt;dumpdev="NO" <br>&gt;# Device to crashdump to (device name, AUTO, or NO). <br>&gt;(swap должен быть больше чем текущий размер ram) <br>&gt;4) включить руками savecore (или ребутнуться) <br>Вот эта часть не совсем понятна. dumpdev точно должно стоять в "NO"?<br>И не совсем понятно, что значит "включить руками savecore". Насколько я понял из мана, savecore автоматически вызывается после перезагрузки, если dumpdev стоит не в "NO".