https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/25841.html Remi Forax в своем блоге сообщил (http://weblogs.java.net/blog/enicholas/archive/2006/09/java_browser_ed.html) о предложениях по расширению языка Java для Java SE 7 (codename Dolphin).<br><br><br>Всего таких предложений 4 (http://www.javatech.info/node/145):<br>- Введение в язык поддержки XML - упрощение манипуляции с XML документами (модификация, поиск, преобразование данных Java/XML).<br>- Superpackages - дополнительный уровень разделения классов, т.н. суперпакеты.<br>- Closures - анонимная функция с возможностью доступа к non-final переменным и возможность выхода из метода, содержащего ее определение.<br>- Набор стандартных аннотаций для определения потенциальных ошибок (JSR 305).<br><br><br>Также сообщается (http://www.javatech.info/node/144) о том, что инициатива под названием условным названием Java Browser Edition была включена в список предложений для JDK 7(codename Dolphin).<br><br><br>Суть предложения (в спецификации к Dolphin оно будет фигурировать под именем Java Kernel) состоит в значительном уменьшении времени загрузки https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/25841.html#10 Sun, 12 Oct 2008 20:13:49 GMT &gt;<br>&gt;http://psi-logic.narod.ru/pro/diffs.htm <br>&gt;<br>&gt;почитайте на досуге <br>&gt;<br>&gt;С ~= C++ (приблизительно равно) <br>&gt;<br>&gt;тот же соус в красивой обёртке, удобной ручкой и верёвкой подлиннее <br><br>Конечно, чисто технически программы на C и C++ в итоге транслируются в программу<br>на ассемблере, которая в итоге преобразуется в автокод, коий затем транслируется<br>современными процессорами в простейшие базовые инструкции через микрокод и затем<br>исполняется микроядром. Что вообще говоря означает формальную эквивалентность<br>всех упомянутых представлений одной и той же программы - но к теме обсуждения<br>такая эквивалентность не имеет никакого отношения.<br><br>Любой язык программирования предоставляет выразительные средства - своего<br>рода "метасервисы", с помощью которых и из которых программист, как из кирпичей,<br>собирает здание своей программы. В роли "кирпичей" при этом выступают как<br>элементарные операции, так и определённые правила и шаблоны построения<br>сложных конструкций из элементарных операций.<br><br>То, что в опубликованной по https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/25841.html#9 Wed, 08 Oct 2008 23:46:56 GMT &gt;&gt; хм... а мне кажется это практически один язык, т.к. имеет совместимость C -&gt; C++...<br>&gt;<br>&gt;Не стоит принародно демонстрировать свою неграмотность ;) <br>&gt;<br><br>http://psi-logic.narod.ru/pro/diffs.htm<br><br>почитайте на досуге<br><br>С ~= C++ (приблизительно равно)<br><br>тот же соус в красивой обёртке, удобной ручкой и верёвкой подлиннее <br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/25841.html#8 Sun, 17 Sep 2006 13:31:23 GMT Не, ну конечно по сравнению с асмом они и выглядят нормально, но проблемы с памятью не позволяют их сравнивать с гм... более современными языками. https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/25841.html#7 Sun, 10 Sep 2006 19:27:11 GMT &gt; хм... а мне кажется это практически один язык, т.к. имеет совместимость C -&gt; C++...<br><br>Не стоит принародно демонстрировать свою неграмотность ;)<br><br>&gt; По-поводу асма - вам не кажется что речь шла о языках высокого уровня?<br><br>Ассемблер разный бывает. Вон тот же z/Arch-евский - весьма могучая штука.<br><br>&gt; Мне кажется что вы меряете качества языка, скоростью выполнения программ на нём,<br>&gt; это в корне не верно, т.к. есть такие параметры как скорость разработки<br><br>Качество языка складывается из многих компонентов. Если нет среды, обеспечивающей<br>пристойную скорость выполнения, язык промышленным все равно не станет, будь он<br>хоть трижды удобен программисту. Обратное неверно - в ряде случаев можно пойти<br>на почти любые трудозатраты для повышения производительности кода.<br><br>&gt; (да, асм тут рулит),<br><br>Смотря какой. Классический мейнфреймный софт почти весь на ассемблере - гигантские<br>промышленные системы, которые живут и развиваются годами и десятилетиями.<br><br>&gt; удобство, стороние библиотеки и еще много всего, о чем не https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/25841.html#6 Sun, 10 Sep 2006 10:10:14 GMT &gt;&gt;а мне кажется это практически один язык<br>когда попрограммишь на одном и на другом, поймешь что это очень разные языки.... https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/25841.html#5 Sat, 09 Sep 2006 09:48:22 GMT хм... а мне кажется это практически один язык, т.к. имеет совместимость C -&gt; C++...<br>По-поводу асма - вам не кажется что речь шла о языках высокого уровня? <br>Мне кажется что вы меряете качества языка, скоростью выполнения программ на нём, это в корне не верно, т.к. есть такие параметры как скорость разработки (да, асм тут рулит), удобство, стороние библиотеки и еще много всего, о чем не думаешь пока не сталкнёшься... <br><br>По-поводу руби - действительно классный язык https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/25841.html#4 Fri, 08 Sep 2006 13:29:39 GMT Два самых нормальных языка, это C и C++. (асм не в счёт)<br>Остальные уже производные. https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/25841.html#3 Fri, 08 Sep 2006 12:15:25 GMT Ruby например https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/25841.html#2 Fri, 08 Sep 2006 09:15:57 GMT нормальных языках это что по-вашему? AJAX? не ясно что он тут вообще делает, Flex - младший брат Flash, а вот Java ИМХО и есть один из немногих нормальных языков...