https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/23879.html Создатели distrowatch.com попытались оценить (http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20060828#commentary) сколько Linux дистрибутивов достаточно на сегодняшний день.<br><br><br>Если в 2001 году в каталоге distrowatch.com было всего 10 Linux дистрибутивов, то сейчас их уже более 500. Из них 90 официально прекратили развитие, причем большинство не ушли дальше первой версии.<br><br><br>В десятку лидеров, по мнению distrowatch.com, сегодня входят:<br>- Старожилы: Debian, Mandriva, Red Hat, Slackware, SuSE<br>- Новички: Ubuntu, Gentoo, KNOPPIX, PCLinuxOS и Arch Linux.<br><br><br>Процесс ответвления различных дистрибутивов наглядно представлен на данном графике (http://www.kde-files.org/content/files/44218-linuxdistrotimeline-6.8.2.png).<br><br>URL: http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20060828#commentary<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8243<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/23879.html#62 Sun, 03 Sep 2006 08:39:00 GMT &gt;Забавная картинка. Третью часть породил Debian, третью часть Red Hat, ну и <br>&gt;где-то чатверть Slackware. Gentoo как-то особняком выглядит... А все потому, что, <br>&gt;на мой взгляд после года 2001-го началась "эпоха клонирования", которая продолжается <br>&gt;до сих пор. Из дистров созданных после 2001-го года кроме gentoo <br>&gt;(ну и пожалуй Arch, но о нем не могу сказать точно, <br>&gt;так как не пользовался) и смотреть то больше не на что. <br>&gt;"Атака Клонов"... Грустно все это... Грустно потому, что все эти бесчисленные <br>&gt;и, по большей части, бесполезные поделки оттягивают ресурсы разработчиков от основных <br>&gt;проектов... <br>&gt;<br>&gt;А вот что до сих пор мне непонятно, так это всеобщие оргазматические <br>&gt;стоны по поводу Ubuntu. Никаких (поправьте, если ошибаюсь) технических нововведений этот <br>&gt;дистрибутив в себе не несет. Установка всего нужного и ненужного хлама <br>&gt;одной кнопкой - это вам кажется благом? Типа Linux для домохозяек? <br>&gt;<br>&gt;Мне тоже, сначала, понравилось... Однако больше чем на два месяца радостей не <br>&gt;хватило... https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/23879.html#61 Sat, 02 Sep 2006 20:03:30 GMT &gt;Это дружественный, удобный дистр. SLES 10 рулез! Для администратора головной боли <br>&gt;минимум. <br><br>терпеть не могу yast2 и еже с ним.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/23879.html#60 Sat, 02 Sep 2006 20:00:16 GMT &gt;чистейшей воды словесный понос ваше высказывание <br>&gt;1. покажите мне банк где на suse или rh оракл или <br>&gt;сап :))) скорее уж hpux или solaris <br><br>+1 на RH https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/23879.html#59 Fri, 01 Sep 2006 09:53:38 GMT Самое главное, с особой жестокостью и цинизмом ДАВИТЬ мертвые дистрибутивы дабы не мешались. И разработчиков-велосипедистов убивать, чтобы другим неповадно было. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/23879.html#58 Fri, 01 Sep 2006 04:53:56 GMT Ужасно то, что 90% новых дистров на линаксе жалкое подобие виндовса 3.11<br>Особенно если линакс-хр посмотреть. Меня чаша сия минула, но того что про него пишут уже достадочно.<br>Вот поэтому мой выбор OpenBSD/ https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/23879.html#57 Thu, 31 Aug 2006 17:10:51 GMT Хехе. А через год их будет 1000, а через 2 уже их будет 10000. Каждый сам себе соберёт свой дистрибутив - VasyaPupkinLinux! Который ставит за цель быть "декстопным", "удобным", "многофункциональным" и прочие уже-не-оригинальные слова. Напоминает как раньше появлялись архиваторы. Zip/Arj/Rar/Zoo/Lha/Ace/Lzh/Arc. В результате качаешь какой-то варез и к нему же качаешь его личный неповторимый архиватор ;)<br>Хорошо что ещё нет такого что качаешь варез и к нему его личный дистрибутив на основе ядра Linux. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/23879.html#56 Thu, 31 Aug 2006 13:58:59 GMT &gt;SuSE один из дистрибутивов, который можно посоветовать новичкам для осовоения мира Linux. <br>&gt;Slackware - это лес дремучий! <br><br>Новичкам надо начинать именно со слаки ибо это чистый линь без чужеродных свистелок. Освоив слаку можно разобраться в любом другом дистре. (Все имхо, конечно)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/23879.html#55 Thu, 31 Aug 2006 12:28:19 GMT &gt;&gt;Нет. "Exe" скажет почему не будет работать человеческим языком.<br>&gt;Гмм. Я пользуюсь одной third party прогой под виндой, которая работает дома <br>&gt;под win xp sp2 и не работает на работе под win <br>&gt;xp sp2. На работе при попытке запустить ее (даже из cmd) <br>&gt;получаю на две секунды песочные часы и все. <br><br><br>А вот это и есть проблема dll hell ;) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/23879.html#54 Thu, 31 Aug 2006 12:27:18 GMT &gt;Бинарная совместимость нужна чтобы операция по компиляции программы делалась один раз разработчиком <br>&gt;а не тясячами администраторов Unix. Целая армия админов делают одну и <br>&gt;ту же операцию с одним и тем же результатом - тупизм. <br>Используйте не source based дистрибутивы. В windows до сих пор нет того что есть в *nix пакетный менеджер. При наличии его компилировать ничего не надо достаточно произвести процедуру апгрейда. В качестве примера см. Debian<br><br>&gt;С таким подходом Unix никогда не поумнеет. Вся эта котовасия с подбором <br>&gt;библиотек, параметрами компиляции и прочая возня есть результат бардака а не <br>&gt;непреодолимая необходимость.<br>Для того чтобы этого не возникало есть пакетные менджеры. К примеру apt. Компилировать каждую приблуду вас не заставляют. Хотя то как это делается в gentoo абсолютно не напрягает. Проблемы возникают только с сильно устаревшим ПО или с тем что нет в дереве portage. Это касается так же и других дистрибутивов linux.<br><br>&gt;ОС для использования а не для мазохизма.<br>Для какого? Если