https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/23787.html Manuel Kasper сообщил (http://m0n0.ch/wall/list-dev/showmsg.php?id=19/95) в списке рассылки m0n0wall-dev о том, что сумма вознаграждения за успешное создание порта m0n0wall на основе FreeBSD 6.1 увеличена вдвое и составляет теперь $2000.<br><br>Работа должна быть завершена через два месяца, к 31-му октября. В конце июня Manuel опубликовал обращение (http://m0n0.ch/wall/list-dev/showmsg.php?id=18/74) к разработчикам, в котором было предложено вознаграждение в $1000. Необходимость перехода к FreeBSD 6.1 обусловлена отсутствием поддержки современного аппаратного обеспечения. Деньги на разработку были собраны с пожертвований проекту m0n0wall. Полный список требований для успешного окончания работ представлен в этом же сообщении.<br><br><br>Добавлю, что уже существует проект, образовавшийся из m0n0wall, который базируется на FreeBSD 6.1 - это pfSence (http://www.pfsense.org/).<br><br><br>URL: http://bsdnews.com/view_story.php3?story_id=5978<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8237<br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/23787.html#15 Wed, 30 Aug 2006 16:59:52 GMT &gt;Это FAQ. <br>&gt;<br>&gt;Если ты наваяешь что-то на основе GPL'ного софта, вся "компиляция" станет GPL'ной. <br>&gt;И даже если ты линкуешься с GPL'ными бинарными библиотеками (сюрприз! сюрприз! <br>&gt;libmysqlclient.so входит в их число. ;). <br>Интересна, я если я юзаю только ядро ОС и немного системных утилит, но остальное мое ПО целиком и полностью мое? Каким боком оно попадает под действие GPL?<br>&gt;Так что "затребовать исходники на GPL'ную часть" эквивалентно "затребовать все исходники". <br>&gt;Читайте GPL внимательней.<br>Вот и отдам я тебе сорцы линюксового ядра, если ты их сам на кернел.орг найти не можешь и пары десятков системных прог типа ifconfig, ping.. Щасте у тебя наступит? А мою прогу я тебе не отдам, т.к. она целиком и полностью написана мною, без использования GPL ного кода.. Скорее всего у Цитрикса именно так.<br><br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/23787.html#14 Wed, 30 Aug 2006 07:05:37 GMT &gt;Это FAQ. <br>&gt;<br>&gt;Если ты наваяешь что-то на основе GPL'ного софта, вся "компиляция" станет GPL'ной. <br>&gt;И даже если ты линкуешься с GPL'ными бинарными библиотеками (сюрприз! сюрприз! <br>&gt;libmysqlclient.so входит в их число. ;). <br>&gt;<br>&gt;Так что "затребовать исходники на GPL'ную часть" эквивалентно "затребовать все исходники". <br>&gt;<br>&gt;Читайте GPL внимательней. <br><br><br>речь идет не про ГПЛ а про конкретный софт конкретной фирмы<br>софт может работать на ГПЛ-ядре но быть при этом проприетарным <br>например поставил оракл на линукс - так что теперь оракл - под ГПЛ ? нет конечно <br>хотя затребовать сорцы ты можешь - но только на гепеэльную часть (на ядро скажем да на обвязку) и то только тогда когда купишь или каким нибудь образом официально получишь этот софт. ну ткнут тебя носом на архив которые один в один старая ванилла - и что с того ?<br>не пойму сути вашего коммента - хоть убей <br>использование ГПЛ линукса не говорит что вся компиляция становится гепеэльной <br>а уж если вспомнить про wine@etersoft https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/23787.html#13 Wed, 30 Aug 2006 02:15:43 GMT &gt;Хватить бредить корпорациями и теорией заговора, смотрите в реальность - лично Вы <br>&gt;просто не в состоянии написать хоть какой либо продукт, которым будет <br>&gt;заинтересована хоть какая либо "корпорация" и не важно под какой лицензией <br>&gt;Вы пишите, так что не замаричаваетесь. Еще заметил одну особенность характерную <br>&gt;для наших Open Source разработчиков - пока весь мир пишет "Just <br>&gt;For Fun", наши пишут для того "как бы у меня не <br>&gt;сп*зд*ли" и "как бы кто со мной поделился". <br><br><br>Ага, замечаю тоже самое. Вместо вопроса "Боитесь ли вы что у вас сп***ят ПО и с вами не поделятся" достаточно задать вопрос "Как вы относитесь к BSD-лицензии?". Тот кто ответит экспрессивно на целый лист и подпишется Анонимом - тот не программист вообще, да и совершеннолетия не достиг еще скорее всего, а кто пишет просто "наврядли кому-то покажется правильным что пахал он а сливки с этого срубают другие" тот если и программист, то далек от бизнеса.<br><br>Но мы вообще о другом говорили изначально хе-хе. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/23787.html#12 Tue, 29 Aug 2006 16:25:45 GMT Акуратнее, вы сейчас подростку понятие о "свободе" разрушите https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/23787.html#11 Tue, 29 Aug 2006 15:46:46 GMT За 2 месяца и 2 штуки?<br><br>За 6 месяцев и 50 штук - реально. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/23787.html#10 Tue, 29 Aug 2006 14:58:00 GMT &gt; Через веб морду что бздя что VxWorks выглядят одинаково убого(в плане фичей) а для круто и дорого есть циски.<br><br>Раскажите пожалуста про *критичные для вас* фичи в embedded операционных системах, внимательно вас послушаю. <br><br>&gt; а оно линксису надо чтобы копеечная железка с цисками конкурировала?<br><br>Про какую конкуренцию вы говорите? Linksys являясь подразделением Cisco имеет четко сформулированную ценовую/product политику и свою нишу рынка, а именно entry level, не больше не меньше. Сравнивать продукцию Linksys/Cisco просто маразматично глупо, никто никогда не будет в Enterprise ставить Linksys (даже если соответсвующая продуккция у них будет), чего бы соответсвующий девайс не умел и какой бы web интрфейс не имел (как я понял для вас это критично). <br><br>&gt; Что до флеша - линукс тоже утрамбовали под столь мелкие размеры.<br><br>Ну да, утромбовали Linux методом использования мега супер фичастого кастрированого вдоль и поперек 2.4.16... <br><br>&gt; VxWorks - встраиваемая ос а потому несколько экономичнее.<br><br>Сравнивать Vx https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/23787.html#9 Tue, 29 Aug 2006 14:39:13 GMT Это FAQ.<br><br>Если ты наваяешь что-то на основе GPL'ного софта, вся "компиляция" станет GPL'ной. И даже если ты линкуешься с GPL'ными бинарными библиотеками (сюрприз! сюрприз! libmysqlclient.so входит в их число. ;).<br><br>Так что "затребовать исходники на GPL'ную часть" эквивалентно "затребовать все исходники".<br><br>Читайте GPL внимательней. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/23787.html#8 Tue, 29 Aug 2006 13:24:46 GMT &gt; очень было удобно если бы в линксисе была фря в качестве системы, только и всего.<br>А какая нафиг разница?Через веб морду что бздя что VxWorks выглядят одинаково убого(в плане фичей) а для круто и дорого есть циски.А ничего сверх того что в вебморде господа из линксиса и не будут делать - а оно линксису надо чтобы копеечная железка с цисками конкурировала?Что до флеша - линукс тоже утрамбовали под столь мелкие размеры.Только не в том дело.Там RAM мало а не флеша для почти любой серьезной ос.VxWorks - встраиваемая ос а потому несколько экономичнее.Но по-моему линксис зарылся и откровенно наглеет - экономить бакс на чипах при цене железки под стольник - это хамство.А роутеры на линуксе не только они делают, так что... <br><br>&gt;Самая правильная лицензия для фри софтвар это public domain... ну или beer-ware, <br>&gt;как у phk ;P <br>Ну это смотря для кого правильная.Для больших корпораций которым самое оно если не надо никому платить за софт - просто бери и юзай готовое в своей системе и делиться ни с кем ни чем не надо - https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/23787.html#7 Tue, 29 Aug 2006 10:33:42 GMT &gt;<br>&gt;По поводу лицензий GPL/BSD. Есть конкретный пример в лице компании Citrix и <br>&gt;их продукта Citrix Access Gateway (VPN-SSL решение). Citrix не стесняется рассказывать, <br>&gt;что продукт этот они выпускают на базе ядра Linux 2.4.24. Но <br>&gt;я очень сильно сомневаюсь, что они будут делиться исходным кодом который <br>&gt;они дописали (приобрели компанию Net6). Так что не все в этом <br>&gt;мире так прозрачно как хотелось бы. <br><br>ты действительно думаешь что они что-то переписали в ядре ? <br>если у тебя есть подозрения на это то ты можешь _купить_ ихний продукт и затребовать сырцы на гэпээльную часть