https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/21435.html Инженеры компании VmWare опубликовали (http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=06/08/12/2028223) любопытный документ (http://www.vmware.com/pdf/asplos235_adams.pdf) (PDF, 150Кб) в котором рассмотрели технику реализации программного и аппаратного переключения между виртуальными изолированными серверами (VPS).<br><br><br>Неожиданными оказались результаты измерения производительности, использование аппаратных средств виртуализации, появившихся в последних процессорах от AMD и Intel ,показали худшие результаты производительности, по сравнению с полностью программной моделью управления виртуальным окружением (VmWare Player 1.0.1).<br><br><br>Например, на выполнение в двух VPS под Windows и Linux одновременной операции сборки Linux ядра и Apache, при аппаратном VVM было затрачено 484 секунды, а при программном - 393 секунды, без использования виртуализации та же операция заняла 265 секунды.<br><br>URL: http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=06/08/12/2028223<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=8097<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/21435.html#13 Wed, 23 Aug 2006 13:42:09 GMT Не, у AMD виртуализация сделана прикольно и грамотно (у интеля все попроще и похуже) но честно говоря обходились же без нее, и сейчас можно обойтись :P https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/21435.html#11 Wed, 16 Aug 2006 20:56:57 GMT Народ,<br>а кто-нибудь видел вот этот документ?<br><br>http://unit.aist.go.jp/itri/knoppix/xen/Xenoppix30VT-leaflet-en.pdf<br><br>Оччень интересный результат... Измерения для Xen в режимах программной и хардверной виртуализации.<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/21435.html#10 Wed, 16 Aug 2006 15:22:22 GMT COOOOL !! :)) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/21435.html#9 Wed, 16 Aug 2006 14:08:02 GMT Ну и кто из вышеперечисленных орущих орангутангов читал этот документ?<br>После того как ознакомитесь половина вопросов отпадет. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/21435.html#8 Wed, 16 Aug 2006 02:25:20 GMT Все это смахивает на то что эти технологии аппаратной виртуализации скорее маркетинг и PR производителей процессоров которым надо хоть какой-то новой плюшкой козырнуть чем реально нужная приблуда. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/21435.html#7 Tue, 15 Aug 2006 09:24:28 GMT относительно конкурентов... XEN например... у MS оно пока еще на стадии beta версии, но по моим оценкам в Virtual Server 2005 R2 SP1 производительность наоборот несколько возрастает при использовании аппаратной виртуализации https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/21435.html#6 Tue, 15 Aug 2006 07:35:56 GMT "Думаю, если бы это действительно было необходимо (сравнение и т.д.) мы бы уже давно имели подобные обзоры от самих процессоросоздателей."<br><br>И конечно, увидели бы прямо противоположные результаты.<br>:-) https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/21435.html#5 Tue, 15 Aug 2006 06:08:01 GMT Да, а вот если ещё посмотреть - кто в проиграет/выиграет от использования аппаратной виртуализации, всё тоже начинает красиво прояснятся. Кроме того, в бизнесе, как и в жизни прекрасно работает принцип - ударь первым, иначе проиграешь... Думаю, если бы это действительно было необходимо (сравнение и т.д.) мы бы уже давно имели подобные обзоры от самих процессоросоздателей. Но их ведь нет, а VMware уже начинает бояться за свою прибыль, вот и бъётся как может, чтобы удержать своих клиентов... https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/21435.html#4 Tue, 15 Aug 2006 03:34:24 GMT &gt;А мне кажется, что дело в том, что их програмная виртуализация сильно <br>&gt;вылизанней всего, что используется для аппаратной. Поясню: как я понимаю чистая <br>&gt;ОС не поддерживает такое. Нужны патчи для аппаратной виртуализации, для ее <br>&gt;поддержки. Вот и все. Вылижут патчи и все заработает намного шустрее. <br>&gt;ИМХО. <br><br>Неверно. Апаратная и нужна что бы не пачить ядро. Возмем Xen для запуска на "обычном" проце гостивой ОС, ее нужно патчить. А если в проце есть апаратная виртуализация то уже не нужно патчить.<br><br>