https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/20792.html Три новых шага Apple к Open Source (http://lists.apple.com/archives/Darwin-dev/2006/Aug/msg00067.html):<br><br><br><br>- Начиная с Mac OS X 10.4.7 будут открыты (http://lists.apple.com/archives/Darwin-dev/2006/Aug/msg00067.html) исходные тексты ядра Darwin/Mac OS X (http://kernel.macosforge.org/) для платформы MacIntel, включая средства для работы с EFI.<br><br>- Исходные тексты продуктов iCal Server (http://collaboration.macosforge.org/), Bonjour (http://bonjour.macosforge.org/) и launchd (http://launchd.macosforge.org/) открыты под лицензией Apache 2.0.<br><br>- В качестве наследника прекратившего существование проекта OpenDarwin (http://www.opendarwin.org/), запущен новый проект - Mac OS Forge (http://macosforge.org/) (macosforge.org), предназначенный для хостинга открытых разработок связанных с Mac OS X и Darwin.<br><br><br><br><br><br>Также можно отметить заявление (http://weblog.rubyonrails.org/2006/8/7/ruby-on-rails-will-ship-with-os-x-10-5-leopard) о включении Ruby on Rails в поставку следующей версии Mac OS X 10.5.<br><br><br>URL: http https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/20792.html#24 Fri, 11 Aug 2006 17:35:35 GMT &gt;Три новых шага Apple к Open Source (http://lists.apple.com/archives/Darwin-dev/2006/Aug/msg00067.html): <br>Я бы это поприветствовал если бы не предыдущие фортели с закрытием сорцев.Извините, опуститься в глазах сообщества просто а вот обратно отмыться уже трудно.Всю жизнь маковцев губила непоследовательность, разброд и шатания.То что они выжили и дотянули до 2006 года вообще, ошибка природы.С такими придурошными манагерами как Джоббс конторы долго не живут.То что обкусанное яблоко все еще на плаву вообще чудо.Мне так кажется что те кто способен коммитить код туда больше не пойдут.А дизайнеры могут много трындеть о хорошести своей ос и кучах приложений но реально кроме десигнерских программ под мак ос нифига нет.И если маковцы хотели привлечь девелоперов к разработке - они сделали ошибку с закрытием сорцев.Девелоперы народ не тупой, если им 1 раз показать зубки, они вам второй раз палец в рот не положат. https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/20792.html#23 Fri, 11 Aug 2006 11:22:10 GMT &gt;Мне нет необходимости несколько раз перечитывать одно и то же. <br>&gt;На память я пока не жалуюсь. <br>&gt;К ядру линукса никакого окружения покупать не нужно... А для <br>&gt;участники OpenDarwin'a платили Apple за свои собственные <br>&gt;труды. <br>&gt;<br>&gt;А Вам про опендаврин стоит еще раз перечитать. <br>&gt;Он только называется Open, на деле он вовсе не "open". <br>&gt;То, что там все-таки опен без того, что не опен, не функционально. <br><br>http://www.opensource.apple.com/darwinsource/<br>качаю, ставлю<br><br>http://fink.sourceforge.net/<br>http://www.darwinports.org/<br>качаю, ставлю по вкусу и надобности. bsd-style(darwinports) или debian-style(fink) на выбор<br><br>где я ошибся? потому как всё функционально и не за что не платил, кроме траффика.<br>Или вы про QuickTime, Aqua, Cocoa, Carbon, ColorSync, CoreImage, CoreAudio, CoreData, etc.<br>Извините, но это никогда OSS не было.<br>Ну так давайте заодно и с ораклом, например, разберёмся. Он же тоже на свою бд на открытую ось ставит и деньги требует. https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/20792.html#22 Fri, 11 Aug 2006 03:37:55 GMT Мне нет необходимости несколько раз перечитывать одно и то же. <br>На память я пока не жалуюсь.<br>К ядру линукса никакого окружения покупать не нужно... А для <br>участники OpenDarwin'a платили Apple за свои собственные <br>труды.<br><br>А Вам про опендаврин стоит еще раз перечитать. <br>Он только называется Open, на деле он вовсе не "open". <br>То, что там все-таки опен без того, что не опен, не функционально.<br><br>Именно по этому серьезные люди не стали связываться с этим <br>показавшимся им сомнительным с самого начала проектом. И поэтому <br>результативность проекта для Apple оказалась далека от ожидаемой.<br><br>А те, кто все таки в меру своих, пусть не больших, сил и знаний<br>принимали участие в этом проекте, наверняка тоже вспоминали<br>про вклад Apple в опенсорс, NextStep и прочая...<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/20792.html#21 Wed, 09 Aug 2006 19:46:35 GMT кстати, почитайте титул на www.opendarwin.org<br><br>и сорцы Darwin (ядра, того самого, куда, по вашему мнению, вложились миллионы разработчиков) - открытые. "в общем порядке" вы покупаете не ядро, а ситему в целом (или вы предпочитаете пользовать ядро линуха без окружения?). https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/20792.html#20 Wed, 09 Aug 2006 19:30:39 GMT ну это во многом идеологический спор<br>я вот честно считаю, что деньги - двигатель прогресса. как минимум, пользователь голосует звонкой монетой.<br>конечно, есть изобретатели, пионеры, те кто находит новые пути. однако, их изобретения скорее всего изчезнут, если не будут подпитаны деньгами.<br><br>про "фортели" - зря вы так. посмотрите книжку про историю osx, недавно проскакивавшую в новостях.<br>джобс вложил $7M своих в NeXT, которая через 8 лет открыла разработки, дав "сообществу" openstep. сделали они это в партнёрстве с Sun, которая затем применила этот опыт на Solaris 10. <br>В это же время Apple вместе с OSF ("сообществом") занималась переносом Linux на Power Macintosh.<br>Затем Apple и NeXT (уже давший много "сообществу") слились и выдали OSX, ещё до выхода которой стартовали открытый проект Darwin.<br><br>Стоит заметить, что все эти "открытия" происходили совсем не из благородства, а ради популяризации платформы (как и в случае и с SUN и с IBM. Вторая популяризует железо и собственные очччень недешёвые разработки). A https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/20792.html#19 Wed, 09 Aug 2006 16:08:38 GMT Почувствуйте разницу между Linux дистрибутивом и MacOS X. <br>Если ваши труды по развитию FC вам доступны совершенно бесплатно. <br>То ребята, которые развивали продукт MacOS в рамках проекта опендарвин, <br>этот макос вынуждены были в итоге купить на общих основаниях, как все, <br>независимо от вклада в развитие. <br>Поскольку ОпенДарвин это далеко не готовая система. <br><br>Тебе кажется это нормальным? Если да, то дальше нет смысла разговаривать... https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/20792.html#18 Wed, 09 Aug 2006 15:58:54 GMT &gt;ай-ай-ай, какие бяки. денег хотят! а вот фик вам а красная икра, <br>&gt;сказало сообщество "и пошло валить лес ручными пилами" <br><br>&gt;вы вот скажите, вы sun и redhat тоже готовы сжечь на костре <br>&gt;еретиков, как замахнувшихся на звонкую монету? не забудьте ibm туда же <br>&gt;закинуть, пожалуйста. <br><br>Успокойся парень. Никто не кого сжигать не собирается. По мне так, <br>много чести для них... <br>Просто ни одна из, тобою перечисленных, компаний такие фортеля не <br>выкидывала в отличие от... <br>Ты явно не принимал участия в проекте Дарвин, впрочем я тоже. Но я<br>по крайней мере могу понять чувства людей, которые вкладывали свое <br>свободное время в Дарвин и которым потом после начала успешных продаж <br>MacOS X просто сказали досвидания и закрыли исходники.<br><br>Ты же, очевидно, этих ребят не понимаешь. И вообще судя по всему <br>ты бы вряд ли стал тратить свое время на такую фигню, правда? :)))<br><br>Про то как Apple пытается найти общие точки с opensource ты рассказывай<br>своим детям. Может они тебе поверят. А нас смешить не нужно. Пов https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/20792.html#17 Wed, 09 Aug 2006 10:56:14 GMT &gt; А то, что пишете вы, похоже на подмену понятий или <br>&gt; навязчивую боязнь заговоров против сообщества.<br><br>меня не занимают интересы никаких групп. я не разрабытываю бесплатного кода, у меня на это нет средств. занимаются этим чаще всего ребятишки-студенты, которых кормят родители, ради образования. ничего не имею против, только за.<br><br>&gt; если fedora core - лабудень, то кто те люди, <br>&gt; которые бесплатно пишут для нее код? идиоты?<br><br>я этого не говорил. но использовать для наживы код, - написанный за бесплатно для бесплатного распространения, - не правильно. я бы на месте разработчиков почувствовал бы себя лохом.<br><br>&gt; а ведь именно из них и состоит сообщество, о котором <br>&gt; вы так переживаете.<br><br>мне всё равно на любые сообщества, уважаемый оппанент. я просто осуждаю возню, которую затеял эппл, похоже ради наживы открывающий якобы открытые проекты. и мне кажется что бизнес-схема, на которой основано существование многих открытых разработок, тоже базируется на кидалове. совсем недавно федоре коре был с треском https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/20792.html#16 Wed, 09 Aug 2006 07:07:57 GMT Вы считатете, что под МАК мало открытого софта? Очень многое из FreeBSD/Linux там работает, и своих программ достаточно. А если говорить о профессиональном софте, то аналогов многих нет даже под виндой. И кстати о дизайнерах: Именно из-за того что в проектах учавствуют не только программисты, но и дизайнеры получается софт УДОБНЫЙ в работе. На многие GUI программы под FreeBSD/Linux без боли смотреть невозможно, хотя с функционалом всё в порядке. Посмотрите на GRip, XCDRoast например.