https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/16867.html David Xu поместил (http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/kern/sched_core.c) в дерево исходных текстов FreeBSD код альтернативного системам ULE и 4BSD планировщика задач.<br><br><br>Новый o(1) планировщик получил название "CORE". Несмотря на то, что CORE является продолжением развития ULE, алгоритм определения активного процесса в корне изменен (идея заимствована из планировщика в Linux 2.6 ядре (http://josh.trancesoftware.com/linux/)). В новом планировщике реализованы независимые очереди для разных CPU в SMP системе, включая возможность балансировки нагрузки и привязки процесса к определенному процессору (cpu affinity).<br><br><br>При предварительной оценке производительности, используя набор тестов MySQL super-smack (сборка с libthr), новый планировщик показал более высокие результаты производительности, как на однопроцессорных, так и на SMP системах.<br><br>URL: http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/sys/kern/sched_core.c<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7806<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/16867.html#83 Mon, 25 Sep 2006 13:32:26 GMT ЛЮДИ! Вы хуже старых бабок, жрущщих семечки около подьезда. бухахах, создайте ветку типа "выяснение истинных размеров гениталий пингвинов и дьяволов методом "Язычок". Кто что кому доказал совершенно непонятно ))))) ибо каждый осталсо при своем мнении. Да и плюс ко всему, ну человеки, ну срите на ЛОРе а?))) давайте не будем эти "вкусности" с лора сюда тащить. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/16867.html#82 Mon, 25 Sep 2006 13:23:14 GMT &gt;пить ядъ здесь: http://accel-pptp.sourceforge.net/ <br><br><br>поставишь такое в продакшен? самоубийца<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/16867.html#81 Thu, 06 Jul 2006 16:38:49 GMT &gt;&gt;вот реальная задача: <br>&gt;&gt;имеется хардварный рейд c двумя SCSI-интерфейсами. требуется: расшарить файловую систему для почтаря <br>&gt;&gt;(postfix) на две тачки под БЗД. условия: изменения в файловой системе <br>&gt;&gt;должны видеться сразу с обеих тачек. <br>&gt;&gt;nfs и пр. сосут в такой конфигурации. <br>&gt;&gt;подозреваю, геомом тоже бравировать в этом случае смысла нет. :) <br>&gt;drbd-то выпендриваетесь? <br><br>ни чуть. реальная задача. решали 2 месяца назад. ваши варианты для BSD?<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/16867.html#80 Thu, 06 Jul 2006 15:39:10 GMT &gt;вот реальная задача: <br>&gt;имеется хардварный рейд c двумя SCSI-интерфейсами. требуется: расшарить файловую систему для почтаря <br>&gt;(postfix) на две тачки под БЗД. условия: изменения в файловой системе <br>&gt;должны видеться сразу с обеих тачек. <br>&gt;nfs и пр. сосут в такой конфигурации. <br>&gt;подозреваю, геомом тоже бравировать в этом случае смысла нет. :) <br>drbd-то выпендриваетесь?<br><br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/16867.html#79 Thu, 06 Jul 2006 14:58:39 GMT &gt;да, вопросов не имею. Структуры типа нетграфа в линухе нет. <br>&gt;И нечем заменить функционал нетграфа все-таки... (ну убейте меня, товарищи по фронту, <br>&gt;но я реально не знаю чем это заменить в линухе) <br>а и не нужно это никому за N редкими извращенцами :) сеть надо просто аккуратно проектировать чтоб без извращений обходиться.<br><br>вот реальная задача:<br>имеется хардварный рейд c двумя SCSI-интерфейсами. требуется: расшарить файловую систему для почтаря (postfix) на две тачки под БЗД. условия: изменения в файловой системе должны видеться сразу с обеих тачек.<br>nfs и пр. сосут в такой конфигурации.<br>подозреваю, геомом тоже бравировать в этом случае смысла нет. :) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/16867.html#78 Thu, 06 Jul 2006 14:15:54 GMT &gt;Ссылочку на дату не затруднит? Геом "начал зарождаться в головах" лет эдак <br>&gt;6 назад. <br><br>да... свежа реализация<br><br>&gt;&gt;&gt;Представьте себе эдакий распределенный по нескольким машинам RAID.<br>&gt;&gt;ну и с райдами все хорошо. <br>&gt;&gt;А вообще-то - GFS ;) а вот бздя таким похвастаццо не может.... <br>&gt;<br>&gt;А обернуть это сжатием и шифрованием - может? <br>IPSEC никто не отменял<br><br>&gt;Вот. "бриджевого". Вы постоянно думаете в терминах конкретных задач, и не пытаетесь <br>&gt;придумать общее решение. А в нетграфе - если у нас написана <br>&gt;нода ng_mppc, так мы её можем воткнуть куда угодно. В бридж, <br>&gt;значит в бридж. В один из каналов транка - значит, в <br>&gt;него. Это, поясняя по аналогии, если у нас есть pipeline "cat <br>&gt;file &#124; sort &#124; uniq &#124; someproga", то мы берем и <br>&gt;вставляем "&#124; grep substr" в него куда хотим.<br>&gt;&gt;Любопытно посмотреть на решение на нетграфе. <br>&gt;<br>&gt;ng_one2many(4) <br>&gt;ng_bridge(4) <br>&gt;ng_ksocket(4) <br>&gt;more /usr/share/examples/netgraph/* <br>&gt;<br>&gt;Почитайте маны. А также туториалы/введения, типа <br>&gt;http://w https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/16867.html#77 Tue, 04 Jul 2006 20:13:05 GMT &gt;&gt;Экспортировать, скажем, физический накопитель по сети, линукс может?<br>&gt;см. ядро: CONFIG_BLK_DEV_NBD <br>&gt;Стал уметь намного раньше, чем геом начал зарождаццо в головах бздюшнеков <br><br>Ссылочку на дату не затруднит? Геом "начал зарождаться в головах" лет эдак 6 назад.<br><br>&gt;&gt;Представьте себе эдакий распределенный по нескольким машинам RAID.<br>&gt;ну и с райдами все хорошо. <br>&gt;А вообще-то - GFS ;) а вот бздя таким похвастаццо не может.... <br><br>А обернуть это сжатием и шифрованием - может?<br><br>&gt;&gt;Ну к примеру соорудить на роутере бридж с транком из 4-х ethernet-каналов <br>&gt;&gt;в соседнюю сетку и третьей частью бриджа связать эти сетки по <br>&gt;&gt;udp-туннелю с удаленным офисом. На нетграфе - легко и изящно. <br>&gt;ну мост - не вопрос, а туннель либо vtun, либо openvpn. <br>&gt;Не слишком изящно и не полностью на кернел левеле. <br><br>Именно. Да и openvpn - та еще гавняга.<br><br>&gt;Надеюсь, в нетграфе вопрос сжатия, шифрования и фильтрации бриджевого траффика решен. <br><br>Вот. "бриджевого". Вы постоянно думаете в терминах конкретных задач, и не пытае https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/16867.html#70 Mon, 03 Jul 2006 11:57:03 GMT не пойму кому вы пытаетесь глаза открыть.<br>я это все знал как раз с 2.6.8, когда появилась 4 цифра.<br><br>&gt; 4я цифра появилоась после 2.6.8 и означает только bugix release. аналог -p релизов в фре.<br><br>не уверен насчет аналога. Никто не стремился быть аналогом для фри :)<br><br><br>Хотя не пойму почему наличие 4 знака версии обязывает 2.6 ветку быть неизменной в API или чем бы то ни было :)<br>Ну не нравиццо вам это - ясное дело. Потому что во фре не так :)<br>ну так это же ваши проблемы ;) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/16867.html#69 Mon, 03 Jul 2006 11:09:32 GMT &gt;Экспортировать, скажем, физический накопитель по сети, линукс может?<br>см. ядро: CONFIG_BLK_DEV_NBD<br>Стал уметь намного раньше, чем геом начал зарождаццо в головах бздюшнеков<br><br>&gt;Представьте себе эдакий распределенный по нескольким машинам RAID.<br>ну и с райдами все хорошо.<br>А вообще-то - GFS ;) а вот бздя таким похвастаццо не может....<br><br>&gt;Ну к примеру соорудить на роутере бридж с транком из 4-х ethernet-каналов <br>&gt;в соседнюю сетку и третьей частью бриджа связать эти сетки по <br>&gt;udp-туннелю с удаленным офисом. На нетграфе - легко и изящно. <br>ну мост - не вопрос, а туннель либо vtun, либо openvpn.<br>Не слишком изящно и не полностью на кернел левеле.<br>Надеюсь, в нетграфе вопрос сжатия, шифрования и фильтрации бриджевого траффика решен.<br><br>Любопытно посмотреть на решение на нетграфе.<br><br><br>&gt;Вы правда не понимаете разницы между общими стройными решениями, и набором мелких <br>&gt;хаков под несколько конкретных задач?<br><br>Ну, покажите мне красоту нетграфа ;)<br><br><br>&gt;Netgraph и GEOM, ввиду высокого уровня <br>&gt;абстракции, позв