<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: OpenNews: Linux ядро - 2.6.16.17, обновление рекомендуется.</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15563.html</link>
    <description>В Linux ядре 2.6.16.17 (http://www.kernel.org/) исправлена новая порция проблем с безопасностью и устранено большое число ошибок различной степени серьезности, связанных с ptrace, udev, selinux, smbus, smbfs, USB, md raid,  своппингом, разделяемой памятью, планировщиком задач, работой с устройствами на базе чипов VIA, sys_flock() &quot;race condition&quot; и т.д.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Подробнее о проблемах связанных с безопасностью:&lt;br&gt;&lt;br&gt;-  Возможность (https://bugzilla.redhat.com/bugzilla/show_bug.cgi?id=191698) утечки информации из области памяти ядра, через &quot;integer&lt;br&gt;    overflow&quot; и  &quot;race condition&quot; в do_add_counters (Netfilter).&lt;br&gt;&lt;br&gt;-  Потенциальная возможность переполнения буфера через специально сформированный SCTP (Stream Control Transmission Protocol) пакеты;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://www.kernel.org/&lt;br&gt;Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7554&lt;br&gt;</description>

<item>
    <title>Linux ядро - 2.6.16.17 и 2.6.16.18, обновление рекомендуется. (rakshas)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15563.html#37</link>
    <pubDate>Wed, 24 May 2006 09:51:40 GMT</pubDate>
    <description>Можно подумать у остальных лучше. Для прикола посмотрите сколько фисксов у Xp.&lt;br&gt;Без SP1, c SP1, c SP2 и т.д..  Для тех у кого SUS и WSUS стоит тому проще смотреть. Рекомендую. Обхохочешься... А сколько еще не нашли и о скольких умолчали. Про Solaris тоже не надо песен. Какой уже релиз 10-ки(беру для x86, так сказать с чем работаю) вышел. 6-й кажется(r6). Так что все у всех как всегда. Пофиксили ну и хорошо.</description>
</item>

<item>
    <title>Linux ядро - 2.6.16.17 и 2.6.16.18, обновление рекомендуется... (rakshas)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15563.html#36</link>
    <pubDate>Wed, 24 May 2006 09:43:08 GMT</pubDate>
    <description>да-да... Особенно Chekpoint. Не льстите себе. Они RedHat используют...</description>
</item>

<item>
    <title>Linux ядро - 2.6.16.17 и 2.6.16.18, обновление рекомендуется. (erskin)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15563.html#35</link>
    <pubDate>Wed, 24 May 2006 07:09:36 GMT</pubDate>
    <description>Ну куча исправлений, ну и что ? Проблемы не вижу вообще. Накатил - и порядок. Главное не то, что много багов, а то, что их фиксят очень оперативно.</description>
</item>

<item>
    <title>Linux ядро - 2.6.16.17 и 2.6.16.18, обновление рекомендуется... (anonymous)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15563.html#34</link>
    <pubDate>Wed, 24 May 2006 05:54:08 GMT</pubDate>
    <description>Можно подумать, что Солярис пишет Шекспир :)</description>
</item>

<item>
    <title>Linux ядро - 2.6.16.17 и 2.6.16.18, обновление рекомендуется... (Zlobec)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15563.html#33</link>
    <pubDate>Wed, 24 May 2006 05:25:03 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt;У Линукса мощное комьюнити, у Соляриса его нет. &lt;br&gt;В линукс льют всякую дрять потому что оттуда ее никто забрать не может.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&amp;gt;Разве может проприетарная штуковина соперничать с открытой системой в плане безопасности? &lt;br&gt;&amp;gt;Конечно же нет. У ОпенСоляриса комьюнити как такового пока нет, и вряд &lt;br&gt;&amp;gt;ли будет... &lt;br&gt;Миллион обезьян не напишут Гамлета за 1000 лет. Так и открытость/закрытость продукта и количество разработчиков не показатель качества кода. Если в открытом продукте нашли что-то, то это называется проблеммы безопасности, а если в закрытом то это дыра и о ней кричат на всех телеграфных столбах. </description>
</item>

<item>
    <title>Linux ядро - 2.6.16.17 и 2.6.16.18, обновление рекомендуется... (anonymous)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15563.html#32</link>
    <pubDate>Wed, 24 May 2006 03:59:04 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Угу. А мужики-то не знают....&lt;br&gt;&amp;gt; То-то Инфосистемы Jet да CheckPoint, да Ericsson выпускают свои продукты, касающиеся &lt;br&gt;&amp;gt; безопасности, на базе именно Solaris. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Да хоть на винде клепают пусть, тем более закрытые проги проще на закрытых системах делать.&lt;br&gt;Лицензии и т.д. и т.п.</description>
</item>

<item>
    <title>Linux ядро - 2.6.16.17 и 2.6.16.18, обновление рекомендуется. (fresco)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15563.html#31</link>
    <pubDate>Wed, 24 May 2006 03:48:15 GMT</pubDate>
    <description>Чего возмущаться -- хорошо, что исправляют. Эти ошибки -- проблема не только 2.6.16, но и всей 2.6-ветки. И за них взялись всерьез. Думаю, Linux, наконец, становится &quot;на путь истинный&quot;, и через годик-другой станет совсем похож на серверную ОС, какой она должна быть.</description>
</item>

<item>
    <title>Linux ядро - 2.6.16.17 и 2.6.16.18, обновление рекомендуется... (Аноним)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15563.html#30</link>
    <pubDate>Tue, 23 May 2006 19:35:12 GMT</pubDate>
    <description>Угу. А мужики-то не знают....&lt;br&gt;&lt;br&gt;То-то Инфосистемы Jet да CheckPoint, да Ericsson выпускают свои продукты, касающиеся безопасности, на базе именно Solaris.</description>
</item>

<item>
    <title>Linux ядро - 2.6.16.17 и 2.6.16.18, обновление рекомендуется. (anonymous)</title>
    <link>https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15563.html#29</link>
    <pubDate>Tue, 23 May 2006 14:18:49 GMT</pubDate>
    <description>У Линукса мощное комьюнити, у Соляриса его нет.&lt;br&gt;Разве может проприетарная штуковина соперничать с открытой системой в плане безопасности?&lt;br&gt;Конечно же нет. У ОпенСоляриса комьюнити как такового пока нет, и вряд ли будет...&lt;br&gt;Тут соперничают не системы, а способ разработки,&lt;br&gt;методика отлова багов и быстрота их фиксации.&lt;br&gt;Любая проприетарная вещь гораздо дырявей вещи открытой.&lt;br&gt;</description>
</item>

</channel>
</rss>
