https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15254.html В 2.6.16.15 (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.16.15) Linux ядре исправлено 4 ошибки (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/ChangeLog-2.6.16.15), которые потенциально могут быть использованы для совершения удаленной DoS атаки.<br><br><br>Мантейнер 2.6.x ветки Linux ядра, Andrew Morton, на конференции LinuxTag выразил свои опасения (http://news.zdnet.co.uk/0,39020330,39267255,00.htm) по поводу ухудшения ситуации с качеством кода в ядре. По его словам число неисправленных ошибок преобладает над числом исправляемых, что приводит к накапливанию проблем. <br><br><br>Некоторые ошибки, особенно связанные с устаревшим оборудованием, разработчики не исправляют уже несколько лет, несмотря на непрекращающийся поток сообщений об их наличии. Более того, около 25% присылаемых новых патчей для помещения в ядро, вызывают тривиальные ошибки компиляции. <br><br><br>Для примера, в разных местах ядра удалось найти 65 переопределений (http://marc2.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=114250357613993) типов TRUE и FALSE. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15254.html#42 Mon, 15 May 2006 11:23:28 GMT &gt; Но куда девать сотню C-шных библиотек?<br><br>А выход тот же. Не меняя интерфейсов, переделать реализацию. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15254.html#41 Fri, 12 May 2006 13:51:57 GMT <br>&gt;Короче. Даешь 2.6.16.253! :) <br>Потом 2.6.16.254,<br>потом 2.6.16.255,<br>а потом kernel panic <br>:)<br><br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15254.html#40 Fri, 12 May 2006 09:47:13 GMT &gt;<br>&gt; А когда технология долгое время развивается лишь количественно, без качественных переходов (что мы и наблюдаем на примере эволюции 2.4-&gt;2.6), она заходит в тупик и, с большой долей вероятности, в последствие отмирает. <br>&gt;<br><br><br>Ни хрена ж себе только количественно. А повсеместное внедрение RCU? а разве плаг энд плей не лучше(и по другой системе однако) стал работать? И это только то, что я знаю. Кроме того видел один тест - время установления tcp соединения - в 2.4.х рост задержки с ростом кол-ва одновременных соединений - линейный, в 2.6 - задержка - константа - Это разве не _качественный_ переход?<br><br>Другое дело - никто ядро с нуля не будет переписывать, никому это нах ненадо.<br>Паралельный пример: PHP - тормоз и урод. Даже не меняя (в худшую сторону) семантику языка, но изменив полностью реализацию можно ускорить его раза в два (см - Python и супер быстрый Lua). Но куда девать сотню C-шных библиотек? https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15254.html#39 Fri, 12 May 2006 07:53:10 GMT &gt;Но дело в том, что Linux -- это не просто "один из UNIX". И уже достаточно давно. Даже на простом десктопе есть задачи, которые ни одна ОС , кроме Linux, быстро и качественно не решит. Кроме того, есть огромное множество научных и промышленных проектов, перевод которых с Linux на другие рельсы (будь то некие расширения BSD, QNX, или что-то совсем новое, типа Inferno) обернется миллиардными убытками и необходимостью переучивать тысячи разработчиков. Пора понять, что Linux -- это уже не только операционная система, это -- технология.<br><br>Странноватое высказывание. Неочевидное. Аргументы, примеры? <br><br> https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15254.html#37 Fri, 12 May 2006 01:54:20 GMT Ты мне про Plan9 не говори. Я с трудом скачал его несколько лет назад, когда его никому еще не давали. Заходил через штатовские прокси, знакомился с людьми и выпрашивал. Дерьмо Plan9, больше крить его не буду :) https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15254.html#35 Thu, 11 May 2006 19:11:39 GMT &gt;И меня тревожит. Все метаюсь, никак не могу выбрать себе основную систему <br>&gt;из следующего выбора: Windows, Solaris, Linux и FreeBSD. Всюду свои недостатки. <br>&gt;<br><br>Plan9 РУЛЕЗ!<br><br><br>http://cm.bell-labs.com/plan9/<br>http://ask.km.ru/plan9/<br><br>Выбирай маздай, не ошибёшься.<br>Маздай всегда будут юзать, ламмеры никогда не переведутся.<br>А хэкер ты или нет - это не твой выбор.<br>Какой на свет уродился, и с этим ничего не поделаешь. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15254.html#32 Thu, 11 May 2006 16:35:23 GMT А это, между прочим, правильный подход.<br>Исправление баги может породить другую багу.<br>Главный принцип продакшена: работает - не трогай. https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15254.html#31 Thu, 11 May 2006 11:07:32 GMT Анонимус, вы болван. "Чушь" компетентная, и проверенная лично :) серверов много, и глючат они одинаково. Ситуация воспроизводиться на ура. Только вот Linux я умею отлаживать - и багрепортить, а FreeBSD нет :)<br><br>:) https://opennet.me/openforum/vsluhforumID3/15254.html#30 Thu, 11 May 2006 10:45:37 GMT Вот не понимаю я такого отношения. Это же хорошо, что столько патчей выходит. Значит ошибки НАХОДЯТ. А если их не находят, это не значит, что их там нет.<br><br>А кому не нравится - идите на ветку 2.4 - там, AFIAK уже все стабилизировано.<br><br>Короче. Даешь 2.6.16.253! :)