https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/1503.html В OpenBSD наконец-то собрались заменить DNS сервер Bind 4.9.* на Bind 9.2.2rc1, который был успешно интегрирован в -current ветку. С надеждой жду подобного хода от разработчиков FreeBSD (даже 5.0-RELEASE базируется на Bind 8.3.3).<br><br>URL: http://www.deadly.org/article.php3?sid=20030121022208<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=1999<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/1503.html#13 Wed, 22 Jan 2003 11:44:30 GMT мужик, "на дворе" 5.0 и 4.8 готовят. Не знаю, что именно "неправильно", в твоих словах о "неправильности", но, видимо, не без доли истины... ;-P<br><br>/poige<br><br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/1503.html#12 Wed, 22 Jan 2003 11:32:29 GMT наверно у меня фря неправильная. (4.4). спрашивает меня, сволочь, а хочу ли я ставить пакетики, и какие из них. просто ужыс. никакого click-n-go :)<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/1503.html#11 Wed, 22 Jan 2003 09:28:22 GMT Вопрос имеющий ответ вряд ли можно назвать риторическим ;)<br>Про qmail я интересовался года два назад и получил именно такой ответ: "Лицензия", про остальные МТА не интересовался так как мне оно не надо =)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/1503.html#10 Wed, 22 Jan 2003 07:01:13 GMT &gt;Не qmail потому что лицензия у него "дикая" (если я правильно помню). <br>&gt;Не postfix - не в курсе. <br><br>это был вопрос риторический. Главное, что я хотел сказать, это то, что OS development не должен скатываться до того, чтобы тащить "внутрь" App. software, да еще и серверное, вдобавок.<br><br>P.S. есть же /usr/ports<br><br>/poige<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/1503.html#9 Wed, 22 Jan 2003 06:54:21 GMT хороший пример буквального понимания, затрудняющего правильное.<br><br>/poige, http://www.morning.ru/~poige/<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/1503.html#8 Wed, 22 Jan 2003 06:22:30 GMT Не qmail потому что лицензия у него "дикая" (если я правильно помню). Не postfix - не в курсе.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/1503.html#7 Wed, 22 Jan 2003 05:14:13 GMT и поправим :))<br>В системы *BSD типов вкомпилена OpenSSH а не SSH, разницу пояснять не треба... (надеюсь)<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/1503.html#6 Wed, 22 Jan 2003 01:55:09 GMT <br>[...]<br><br>&gt;насчет sendmail: так повелось в *nix системах, что разные программки периодически отчитываются <br>&gt;о своей деятельности по почте. поэтому вполне логично принято устанавливать почтовую <br>&gt;систему в минимальной версии. <br><br>С какой же стати sendmail, который слушает 25 (+ 587) на *.* минимален? С другой стороны, а почему не postfix или qmail или ...?<br><br>Да и локальная почта, по которой "отчеты" капают, может быть простой прогой _локальной_ доставки.<br><br>&gt;ssh: ну ткните мне пальцем хоть в один дистрибутив, которые при установке <br>&gt;поставит ssh, да еще и пропишет его в запуск по умолчанию <br>&gt;:) <br><br>Давай я попробую: FreeBSD, OpenBSD. Товарищи поправят, если что. ;-)<br><br>/poige, http://www.morning.ru/~poige/<br><br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/1503.html#5 Tue, 21 Jan 2003 22:13:25 GMT это в каком-же дистрибутиве smb идет статически вкомпилированным в ядро ????<br><br>насчет sendmail: так повелось в *nix системах, что разные программки периодически отчитываются о своей деятельности по почте. поэтому вполне логично принято устанавливать почтовую систему в минимальной версии. <br><br>ssh: ну ткните мне пальцем хоть в один дистрибутив, которые при установке поставит ssh, да еще и пропишет его в запуск по умолчанию :)<br><br>