https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14972.html Компания MySQL AB официально обнародовала планы (http://www.mysql.com/news-and-events/press-release/release_2006_21.html) по созданию программы сертификации внешних движков для альтернативных типов хранилищ данных, разработанных независимыми компаниями и сообществами разработчиков используя Pluggable Storage Engine API (http://dev.mysql.com/tech-resources/articles/mysql_5.0_psea1.html).<br><br><br>Инициативу уже поддержали такие компании как Innobase OY (ныне подразделение Oracle Corporation) и Solid Information Technology.<br><br><br>Сертификация подразумевает создание комплекса для тестирование на предмет полной совместимости внешних движков с MySQL.<br><br><br>Кроме того, рад упомянуть о начале (http://www.solidtech.com/solidDBforMySQL/download) открытого тестирования нового движка для MySQL - solidDB (http://www.solidtech.com/solidDBforMySQL/download).<br><br><br>В заключении, сообщаю о публикации списка победителей (http://www.mysql.com/why-mysql/awards/community.html) голосования на предмет определения независимых энтузиастов, вн https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14972.html#9 Mon, 01 May 2006 15:51:26 GMT А чего такого?Разные движки могут иметь свои goals и свои сильные и слабые стороны.Не вижу ничего плохого в возможности выбора движка. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14972.html#8 Fri, 28 Apr 2006 14:36:13 GMT &gt;Вот приделают, допустим, к MySQL движок Oracle <br><br>А вот не уверен, что у Oracle есть движок, который<br>можно хоть как-то выделить из общего фарша :)<br><br>Недаром Oracle скупил и Слипи, и Инно.<br><br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14972.html#7 Fri, 28 Apr 2006 14:30:30 GMT И тем не менее. <br>99,9% бекендов на SF.NET - к MySQL.<br><br>А чего же, собственно, худого ты усмотрел в инициативе<br>раздавать сертификаты совместимости производителям <br>НЕЗАВИСИМЫХ от MySQL движков? Плохо спал сегодня? https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14972.html#6 Fri, 28 Apr 2006 09:40:27 GMT Сами не могут сделать нормальную структуру для хранения базы - вот и вся песня.<br>А "движки" - это похоже на детские игры.<br>Да апач не нужно примешивать, тут совсем разные вещи.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14972.html#5 Fri, 28 Apr 2006 09:16:01 GMT Хранилище потому и "хранилище", что служит для организации _хранения_ данных, "думает" _как_ их уложить или выдернуть. А Мускуль занимается обработкой SQL-запросов, "думает" что ложить или выдергивать.<br>Кстати, Рейзер как-то разорялся, что "если вам нужна какая-то прослойка для хранения данных, значит у вас неправильная ФС", так что ждем плагин к Reiser4 для мускуля :) https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14972.html#4 Fri, 28 Apr 2006 08:57:21 GMT Я бы не сказал, что такой уж бессмысленный.<br>Вот приделают, допустим, к MySQL движок Oracle и от этого разве MySQL станет ораклом?<br>Нет не станет.<br><br>Нет не удачный пример.<br>Ну вот PostgreSQL приделают и что?<br>Проще сам PostgreSQL поставить и юзать.<br>Что дадут эти движки?<br>Можете мне объяснить?<br><br>P.S. Я не против того чтобы они были. Но хочется знать, что мы будем с этого иметь? https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14972.html#3 Fri, 28 Apr 2006 07:24:40 GMT А что, тогда, представляет собой Apache если из него выдернуть ВСЕ модули включая core?<br><br>Вопрос бессмысленный, ответ тоже. https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14972.html#2 Fri, 28 Apr 2006 07:06:11 GMT &gt; внешних движков для альтернативных типов хранилищ данных<br><br>А что, тогда, представляет собой MySQL (если из него убрать все движки хранилищ данных)? https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/14972.html#1 Fri, 28 Apr 2006 06:12:37 GMT Да уж, движОк...<br>А хедшоты тоже будут? :)