https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14550.html Китай вводит (http://www.vnunet.com/vnunet/news/2154063/china-outlaws-outlook) радикальные методы борьбы со спамом и контролю за пересылкой электронной почты, путем запрета свободного создания почтовых серверов. <br><br><br>Отныне, для поддержания почтового сервера в Китая необходимо будет получить специальную лицензию. Предприятие получившее лицензию обязано хранить архив всех пересылок за два месяца и соблюдать ряд требований по фильтрации корреспонденции.<br><br>URL: http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=06/04/14/1459238<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7334<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14550.html#48 Wed, 19 Apr 2006 08:12:39 GMT &gt;<br>&gt;&gt;Спам явление социальное, и решать его надо именно административно! <br>&gt;Звучит как бред, в общем-то. Причём, как до запятой, так и после. <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;Но если вы готовы изъясниться поподробнее, почитаю с интересом. <br><br>Говоря административно, я имею ввиду не гражданский кодекс, а набор административных механизмов, которые могут регулировать работу всего этого дела да впрочем и разруливать спорные вопросы.<br><br>Подробнее я уже раз несколько высказывался в подобных топиках.<br>Пока ответсвенности за почту не будет, борьба брони и снаряда, читай спам/антиспам, занятее бесперспективное. Точнее перспективы то какбы есть, но без обозримых конечных результатов.<br><br>Ответсвенность ввести очень просто, регистрировать почтовый сервер домена в системе подобной DNS, причем это должно быть именно механизмом подконтрольным национальной (хотябы) или лучше международной организации. <br><br>По спаму, да и други нарушениям, комплейн.. по комплейну бан.. до так сказать разрешения проблемы.. <br><br>Блак листы в таком ключе, с моей точки зре https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14550.html#47 Tue, 18 Apr 2006 14:56:22 GMT это всё мерзкие спамеры.<br>разве не написано "Если поставить ! перед email (например, !user@host.ru), то новые сообщения в текущем треде будут отправлены вам по почте"?? https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14550.html#45 Tue, 18 Apr 2006 13:10:06 GMT &gt;А может лучше ввести оплату за каждое исходящее сообщение? не за трафик <br>&gt;а именно за сообщение(марка на конверт) это , что касается мыла <br>&gt;ну а насчет аски можно тоже что-то придумать :-) <br><br>А что помешает спамером насштамповать этих "марок" ? Или савлить оплату на владельца затрояненной машины, как это сейчас делается с трафиком. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14550.html#44 Tue, 18 Apr 2006 12:58:48 GMT А может лучше ввести оплату за каждое исходящее сообщение? не за трафик а именно за сообщение(марка на конверт) это , что касается мыла ну а насчет аски можно тоже что-то придумать :-) https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14550.html#43 Tue, 18 Apr 2006 11:22:18 GMT &gt;1. Твоя свобода слова должна заканчиваться там, где начинается свобода другого человека. <br>&gt;Не вижу причины, по которой из-за одного, больного манией преследования и <br>&gt;недоверием к нормальным почтовым серверам субъекта, должно страдать порядка 300 человек <br>&gt;внутри моей компании. <br><br>Во первых, ваше предприятие - вам и решать как свой почтовый сервер настраивать. Я тебя ни к чему не принуждаю. Что же ты такой нервный/злой?!<br><br>Я лишь про то пишу, что не нужно заставлять *всех* регистрировать свои SMPT-сервера и запрещать установку не зарегистрированных - как в Китае.<br><br>&gt;2. Нет, не приходилось. И не придется. Особенно, если это почтовые сервера <br>&gt;компаний.<br><br>А многим приходится, хоть иногда. Кому-то чаще, кому-то реже.<br>Не хочешь ли ты сказать, что это не законно или запрещено RFC, даже если не идет в разрез с законодательством? Обоснуй, в общем.<br><br>&gt;3. Я уже запретил прием почты из adsl/dial-up сетей на адреса, внутри <br>&gt;своей компании, ибо нефиг.<br><br>Еще раз - это внутренняя политика *твоей* организации. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14550.html#42 Tue, 18 Apr 2006 11:04:18 GMT &gt;&gt;Когда при помощи технологии возникает какое-то нехорошее явление, то это значит что <br>&gt;&gt;технология г@вно, а не то что люди плохие<br>&gt;<br>&gt;Так думать - серьёзная, нет, *серьёзнейшая* ошибка. <br>&gt;Всё обстоит, к сожалению, ровно наоборот. <br>&gt;У вас, Zlobec, ещё будет возможность в этом убедиться, и не раз. <br>&gt;<br><br>Есть такая пословица - "Некрасивый самолет не полетит", поэтому бороться со спамом, это всеравно что отменой закона всемирного тяготения заставлять самолет летать.<br>Пока протокол гарантирует 100% анонимную доставку он будет использоваться для рекламы. Самый правильный способ это сделать так чтобы протокол давал возможность отсеивать письма пришедшие не известно от кого. Вы же не оставляете факсы на автомате принимать факсмиле, или если он на автомате, то обычно програмный и никого реклама не волнует. У меня дома подъезд переодически бывает завален бесплатными газетками потому что кто-то пускает курьера, не пускал бы проблема была бы решена. В крупных конторах например вся корреспонденция вскрывается и смот https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14550.html#41 Tue, 18 Apr 2006 09:07:27 GMT 1. Твоя свобода слова должна заканчиваться там, где начинается свобода другого человека. Не вижу причины, по которой из-за одного, больного манией преследования и недоверием к нормальным почтовым серверам субъекта, должно страдать порядка 300 человек внутри моей компании.<br>2. Нет, не приходилось. И не придется. Особенно, если это почтовые сервера компаний.<br>3. Я уже запретил прием почты из adsl/dial-up сетей на адреса, внутри своей компании, ибо нефиг.<br><br>Надо вообще за спам смертную казнь ввести. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14550.html#40 Tue, 18 Apr 2006 08:48:13 GMT Так может быть ты - тот самый мегагуру, кто может нормальные весА настроить в SA? Я бы очень хотел на это посмотреть. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/14550.html#39 Tue, 18 Apr 2006 08:45:13 GMT Гм. Люди, вы что? С ума посходили? Электронную почту создали в первую очередь для удобства пользователей! Тех самых, которых вы сейчас "давите"... В частности, придумали MIME, как возможность отправлять и текст и двоичные данные в одном письме.<br>Если не в состоянии настроить SpamAssasin и ClamAV - то так и спрашивайте, мол "подскажите как настроить в связку..." вместо того, чтобы "давить" и "резать", хотя, конечно, корпоративная политика везде разная...