https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/141771.html Исследователи из Калифорнийского университета в Сан-Диего разработали усовершенствованную технику атаки на алгоритм RSA, позволяющую подделывать цифровые подписи без факторизации лежащих в основе RSA простых чисел и без необходимости восстановления закрытого ключа. Ресурсы, необходимые для совершения атаки на 1024-разрядный ключ RSA, оценены в 1380 лет вычислений на одном процессором ядре, что на имеющемся университетском кластере позволило за 5 месяцев определить параметры, необходимые для формирования фиктивных RSA-подписие (в эксперименте не использовались AI-ускорители и GPU, при их применении время вычислений может существенно сократиться). Для сравнения классический метод факторизации требует для воссоздания закрытого ключа RSA-1024 от 500 тысяч до миллиона лет вычислений на одном процессором ядре...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66364<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/141771.html#123 Sun, 11 Oct 2026 21:57:30 GMT Я проверил википедию, там нет никаких крупных удалений и упоминаний взломов в 2006-м году в статье про Tiny Encryption Algorithm. И по сей день нету ничего серьёзного или упоминаний приведённого Вами имени. Вы точно имели ввиду его или что-то другое?<br><br>&gt;В 2019м описание дыры в TEA было заново открыто.<br><br>Можно ссылочку?<br><br>&gt;В числе прочего у него был сайт с описанием метода анализа алгоритмов на стойкость. <br><br>И вот на это тоже, будьте добры.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/141771.html#122 Tue, 06 Oct 2026 02:22:52 GMT &gt; 4096 вроде уже лет 20 минимум, сразу как DES с 3DES вскрыли <br>&gt; 20 лет назад, так и рассчитали, угу. 8к для надёжности, но <br>&gt; неудобно из-за высокой цены. И то, оценка была меньше 50 лет <br>&gt; секретности.<br><br>не, некоторые калечи даже DKIM записи для RSA-2048 не умещали у себя в TXT<br><br>и варианты было 2 либо ждать пока пофиксят ли на эллиптических кривых<br><br>в основном везде 2048 не 4096, может только сча начали переходит постепенно<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/141771.html#121 Sun, 04 Oct 2026 17:19:56 GMT Она описывает то что описывает как описывает.<br>У любой модели есть ограничения. Квантовая механика из науки превращена в религию, да и большая часть науки нынче суть религиозные институты.<br>Всякие странные "эффекты" квантовой физики суть особенность статистического мат аппарата.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/141771.html#120 Sun, 04 Oct 2026 17:16:24 GMT Креативного уровня слома закона сохранения энергии.<br>Но гранты хорошо пилят.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/141771.html#119 Sun, 04 Oct 2026 17:12:40 GMT Ну тут да, алгоритмы не дырявы лишь постольку, поскольку мы о дырах не знаем. Шнайер в "Практической криптографии" высказывал лёгкие сомнения в AES, что "слишком уж подозрительна его простая алгебраическая структура", но ничего конкретного на него не было, конкурс он выиграл, а мнение Шнайера было очевидно предвзято, потому что он сам участвовал в конкурсе на AES со своим шифром Twofish (а победил, как известно, бельгийский Rijndael, который мы все знаем как просто AES). Сам Шнайер потому писал в духе - AES стандарт, так что выбирать его безопасно в том, что вам нечего будет предъявить<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/141771.html#118 Sun, 04 Oct 2026 16:25:21 GMT &gt; Точно также как термоядерным синтезом. 40 лет жрут гранты а воз и ныне там.<br><br>Дык, понимаешь, в природе то это все требует - во какой звезды. У себя в гараже и даже на электростанции - ее такую не поставишь. От этого сильно подгорает. Пытаются - вот - придумать как делать то же самое, но - сииииииииильно компактнее. А это нифига не простая задача. На грани обмана законов мироздания. Не совсем обмана, а скорее "креативного использования", но - не суть.<br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/141771.html#117 Sun, 04 Oct 2026 16:18:45 GMT &gt; Вы не поняли.<br>&gt; Даже при 1 центе за "взлом" у вас очень быстро начнутся другие <br>&gt; проблемы.<br>&gt; Самое банальное биток обнулится как только станет понятно что пошли такие дела. <br>&gt; В итоге у вас будет куча врагов с ресурсами, 0 друзей и <br>&gt; около 0 денег.<br><br>Эм... понимаешь, пока он еще не обнулился - будет окно возможностей. Нормальное. Так что заканчивай отмазки лепить.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/141771.html#116 Sun, 04 Oct 2026 16:03:35 GMT Так квантовая механика лженаука. Правильно их Шрёдингер шарлатанами называл. Придумывают 26мерные пространства чтоб туда упрятать бесконечные расходимости, бозоны Хиггса чтоб на них списать проблему бесконечной энергии электрона, а телепортацию чтоб спасти абсурдный постулат о неопределённости. Конечно IRL ничего не работает. Как там у микрософта его скамчип майорана поживает? Тото же.<br><br>Точно также как термоядерным синтезом. 40 лет жрут гранты а воз и ныне там. <br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/141771.html#115 Sun, 04 Oct 2026 15:46:08 GMT На wasm.io был тред про безопасность TEA в 2006м году. Куда пришел Sean O'Neil и показал что шифр взломан. И даже на Вики залил описание способа. Так с Вики это описание вырезали с мясом, даже не через откат правки - можно прям щас посмотреть историю страницы. Я сам видел ее еще когда шло обсуждение. В 2019м описание дыры в TEA было заново открыто. Это я привел как пример того что алгоритмы которые впаривают как безопасные на самом деле дырявые и инфу о дырах в них тщательно удаляют. <br><br>В числе прочего у него был сайт с описанием метода анализа алгоритмов на стойкость. Чача салса20 там были в категории дырявых, аес в "корреляции есть но пока нет пробития". А это все основные алгоритмы интернета<br>