https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/139818.html Организация IETF (Internet Engineering Task Force), занимающийся развитием протоколов и архитектуры интернета, выставила на обсуждение первый черновой вариант спецификации протокола IPv8. Документ предложен сторонней компаний One Limited, создан вне процесса стандартизации IETF и имеет статус "Internet-Draft" (любой при соблюдении формальностей может опубликовать подобный черновик). Протокол IPv8 примечателен использованием локально кэшируемых JWT-токенов OAuth2 для аутентификации элементов в сетях и верификацией каждого устанавливаемого исходящего соединения через запрос в DNS8 (без обращения к DNS8 не создаётся запись в таблице состояния XLATE8 (подобие NAT) и соединение блокируется)...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65218<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/139818.html#230 Sat, 18 Apr 2026 00:39:27 GMT На устройствах без поддержки IPv6 можно использовать IPv6? А IPv8 можно использовать на устройствах IPv4. <br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/139818.html#229 Sat, 18 Apr 2026 00:37:53 GMT А IPsec в IPv6 вас не смущает?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/139818.html#228 Fri, 17 Apr 2026 23:14:10 GMT &gt; Те, кто вложился во внедрение SCSI<br><br>Вроде же пришли к тому, что SAS- и SATA-диски сейчас (почти) только прошивкой отличаются, поэтому SAS жив и SAS Ultrastar'ы плодятся почти бесплатно. Кто-то ещё сказанёт про скорость, но значит из них песок сыпется.<br><br>&gt; или с полдесятка проприертарных форматов<br><br>Это что-то закончившееся в 80-е.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/139818.html#227 Fri, 17 Apr 2026 23:05:00 GMT В спецификации не хватает иллюстрации в виде ASCII-artа.<br> \&#124;/ \&#124;/<br> ^ ^<br> / \ / \<br> ( )<br> ( (0) ( 0 ) )<br>====== ( ) ======<br>====== --- ========<br> ---------<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/139818.html#226 Fri, 17 Apr 2026 22:57:16 GMT &gt; Что в моей области на IPv6 можно рассчитывать разве что у РТ. <br>&gt; Но это явно не аргумент, чтобы связываться с РТ.<br><br>У меня с РТ его нет, хотя в списке выше указан.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/139818.html#225 Fri, 17 Apr 2026 22:00:09 GMT &gt; Веб работает пополам на UTF-8 (HTML) и UTF-16 (JS[0]). <br>&gt; UTF-8 с первого раза не получился (UTF-1).<br><br>К 2011 году, когда нарисован комикс, уже всё устаканилось.<br><br>&gt;&gt; SATA, а до него IDE.<br>&gt; А кто-то *сопротивлялся*, зачем?<br><br>Те, кто вложился во внедрение SCSI или с полдесятка проприертарных форматов.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/139818.html#224 Fri, 17 Apr 2026 19:31:58 GMT Ну и дурак. Мог заплатить за DNS вместо статического айпишника и на любом провайдере записи о своих хостах туда добавлять, а не за кончившиеся IPv4 переплачивать, пока тебя всё равно с него не выкинут когда провайдер что-то поменяет.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/139818.html#223 Fri, 17 Apr 2026 19:26:52 GMT &gt; УНИКАЛЬНЫЙ ИДЕНТИФИКАТОР<br><br>Что мешает кому угодно в интернете тречить тебя по IP от провайдера (который каждую секунду не меняется и держится обычно дольше суток) и контролирует какой внешний порт он тебе замапает? В IPv6 ты тоже только знаешь из какого провайдера до тебя достучались и может быть можно догадаться, что это один и тот же юзер по префиксу /64. Это если сделано правильно. Если сделано как попало и на телефон выдаётся какими-то кривыми внутренними протоколами впнки оператора, то у тебя вообще /128 и он может быть какой угодно. При этом NAT не нужен, телефон сразу знает белый айпишник, можно делать полноценное p2p с любым транспортом внутри IP, не только TCP да UDP.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/139818.html#222 Fri, 17 Apr 2026 19:15:43 GMT Проспись.<br>