https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13941.html В Abills 0.30 (http://abills.sf.net) изменён интерфейс и внутренняя структура биллинга. <br>Система стала полностью модульной.<br><br><br>Новые возможности:<br><br><br><br>- Тарификация трафика в зависимости от времени суток<br>- Корпоративные счета<br>- Группы пользователей<br>- Возможность разделения прав администраторов<br>- Модуль абонплат<br>- Модуль для VoIP (H.323 GNU Gatekeeper) (Пока в тестовом режиме)<br>- Интерфейс полностью построен на темплейтах<br><br><br><br>URL: http://abills.sf.net<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=7172<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13941.html#23 Sun, 16 Apr 2006 06:44:18 GMT Всем привет, может юзает кто abills с Linux, поделитесь инфой.<br> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13941.html#22 Thu, 23 Mar 2006 09:06:50 GMT Да, с лицензией они подкачали, я думаю думаю фраза "Noncommercial. You may not use this work for commercial purposes." не совместима с биллингом. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13941.html#21 Wed, 22 Mar 2006 07:17:43 GMT &gt; Поэтому:<br><br>&gt; 1) Обсуждать наличие лицензии у коммерческого продукта излишне, как мне кажется.<br>&gt; Она точно есть.<br><br>&gt; 2) Обсуждать наличие лицензии у Free Software бесполезно.<br>&gt; Сам нарывался на смену лицензии у такого продукта, тока в другой области.<br><br>8-( - ) А-ба-алдеть! Дикие люди!...<br>[[Это шутка?? Если да, смайлы /принято/ рисовать.]]<br><br>&gt; Вроде все. Ничего личного. Сам являюсь разработчиком собственной АСР и<br>&gt; собираюсь ее открыть. Если кому будет интересно, пишите, я оставил адрес.<br><br>Столмана почитайте, что ли. Фёдора Зуева тоже...<br><br>http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.ru.html<br>http://google.ru/search?q=%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80+%D0%97%D1%83%D0%B5%D0%B2+copyright<br>http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html<br><br>Если коротко: если вы "открываете" продукт для пользователей, то вежливость (есть такое слово) требует приложить хотя бы какие-то усилия к пониманию того, _что_сам_делаешь_, и к тому, чтобы не создавать _проблем_ этим самым пользователям, буде таковые появятся. Отсуствие лицен https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13941.html#19 Tue, 21 Mar 2006 19:32:53 GMT смотри в самом низу страницЫ<br>CC licensed https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13941.html#18 Tue, 21 Mar 2006 14:45:11 GMT А насчет сертификата, согласен с поправкой.<br>Просто в серьезных АСР если и имеет смысл<br>говорить о документальной стороне дела, как мне кажется,<br>то обычно начинают о сертификате.<br>А по поводу лицензии я уже написал ранее. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13941.html#17 Tue, 21 Mar 2006 14:39:30 GMT OK. Теперь понятно примерно.<br>Только для Free Software такая штука как _лицензионное_соглашение_<br>весьма условна. И автор ее может поменять в новых версиях в самый неподходящий момент.<br><br>Поэтому:<br><br>1) Обсуждать наличие лицензии у коммерческого продукта излишне, как мне кажется.<br> Она точно есть.<br><br>2) Обсуждать наличие лицензии у Free Software бесполезно.<br> Сам нарывался на смену лицензии у такого продукта, тока в другой области.<br><br>Вроде все. Ничего личного. Сам являюсь разработчиком собственной АСР и<br>собираюсь ее открыть. Если кому будет интересно, пишите, я оставил адрес. https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13941.html#16 Tue, 21 Mar 2006 13:25:37 GMT &gt;GNU GENERAL PUBLIC LICENSE Version 2 <br><br>Не. Верю.<br><br>ГДЕ: "на сайте (на корневой странице), в анонсе и в исходных текстах (или чего там в DOWLOAD-е впаривают)"<br>*ТАМ* этого не написано, значит, аффтары с Вами _не_ согласны.<br><br>ЧТО: "Лицензия -- тоже нелишний файлик на сайте и в архире с ПО."<br><br>COPYING -- очень распространённый файл. Не вижу такого файла.<br>Ну, ещё неплохо бы "заметку о применении" в какой-ни-то README<br>вписать, но это уж совсем "через край"...<br><br>Успехов! https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13941.html#15 Tue, 21 Mar 2006 12:17:56 GMT GNU GENERAL PUBLIC LICENSE Version 2 https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/13941.html#14 Tue, 21 Mar 2006 11:54:57 GMT &gt;Что-то не совсем понятно, чего на самом деле всем надо здесь. <br>Чего "/всем/ надо здесь", я не знаю, а мне хотелось бы:<br>1) явного указания на сайте (на корневой странице), в анонсе и в исходных текстах (или чего там в DOWLOAD-е впаривают), что _несмотря_ на использование ресурсов ОСС хостера SourceForge данное изделие не является ни Free Software, ни Open Source.<br>2) Лицензия -- тоже нелишний файлик на сайте и в архире с ПО. Речь не о *сертификате* Минсвязи или кого-либо ещё, а о _лицензионном_соглашении_, каковым автор(ы) описывает(ют) свои отношения с пользователем. Мне, как *не* начальнику отдела, разница между словами сертификат и лицензия, вполне заметна, YMMV.<br>3) Про качество. Отношение к пользователю является неким (понятно, что косвенным) показателем качества продукта. Если, по факту, "аффтары" заявляют, что приглашают "широкую общественность" (её часть, падкую на анонсы) забесплатно потестировать продукт (или, может быть, купить?..), но прав на его использование не дают (=отсутствие/не указание ли