https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139029.html После шести месяцев разработки опубликован релиз системной библиотеки GNU C Library 2.43 (glibc), которая полностью следует требованиям стандартов ISO C23 и POSIX.1-2024. В создании нового выпуска приняли участие 69 разработчиков...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64670<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139029.html#193 Thu, 29 Jan 2026 13:34:37 GMT Не такой уж он чистый. К нему прилеплен препроцессор, который про синтаксис C не знает, просто тупо подставляет.<br><br>PS Впрочем, эта же проблема и в C++.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139029.html#192 Wed, 28 Jan 2026 09:15:21 GMT &gt;&gt;Вот я вам и по второму кругу отвечу, что tcc соблюдает стандарт и частично реализует gcc расширения.<br>&gt; Ну так а кто виноват, что значительная часть кода на си не <br>&gt; соответствуют стандарту?<br><br>Где код, который использует расширения gcc не соответствует стандарту?<br><br>&gt;&gt;А схема бутстрапа с последовательными сборками вполне рабочая.<br>&gt; Ну и чем это отличается от всех остальных языков? Это буквально один <br>&gt; в один.<br><br>Покажите как вы разворачиваете компилятор раста. Ладно, можете не показывать, мы же понимаем, что вы качаете бинарь. А теперь вопрос: вы уверены, что в нем нет закладок, добавленных при сборке?<br><br><br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139029.html#191 Wed, 28 Jan 2026 08:41:50 GMT UB никак не определяется количеством компиляторов<br>&gt;Прошу прощения, а у каких популярных языков программирования больше двух реально используемых компиляторов?<br><br>Про другие языки никто не говорит, что там школьник может написать компилятор.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139029.html#190 Wed, 28 Jan 2026 08:39:11 GMT &gt;Вот я вам и по второму кругу отвечу, что tcc соблюдает стандарт и частично реализует gcc расширения.<br><br>Ну так а кто виноват, что значительная часть кода на си не соответствуют стандарту?<br>&gt;А схема бутстрапа с последовательными сборками вполне рабочая.<br><br>Ну и чем это отличается от всех остальных языков? Это буквально один в один.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139029.html#189 Wed, 28 Jan 2026 08:35:27 GMT &gt;Но воняют синдромом утенка<br><br>В каком месте?<br>&gt;или синдромом неполноценности по части стандартов<br><br>Стандарт действительно неполноценный<br>&gt;Скажем вон тот мой код "conforms to C99" - tcc и даже sdcc смогли прожевать без особых приколов.<br><br>Сразу же первый вопрос: а почему C99, а не C23? В том то и дело, что даже если сейчас кто-то возьмётся писать компилятор, то вместо реализации последнего стандарта, он скорее всего напишет очередной огрызок.<br>&gt;Я могу написать алго и оно потом будет ворочаться на всем чем угодно<br><br>Если код не содержит в себе каких-то архитектурных особенностей, вроде обращения к невыравненной памяти, написан на старом стандарте, не использует никаких расширений, не использует аппаратные особенности устройства, вроде интрисков, не содержит в себе UB, и так далее.<br>&gt;А отладить кус алго на здоровенном компе с дебагером<br><br>Это не заслуга си, это заслуга эмуляторов и всего такого.<br>&gt;Проблемв в том что у остальных вообще жрать предлагают - лозу в лучшем случае.<br><br>Что там у других, на си абсолютно ника https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139029.html#188 Wed, 28 Jan 2026 08:17:29 GMT Прошу прощения, а у каких популярных языков программирования больше двух реально используемых компиляторов? Насколько я вижу, сейчас почти все языки идут по пути: есть один компилятор и он и есть стандарт, а все его ошибки - "не ошибки, а фичи". Поэтому и нет там UB.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139029.html#187 Tue, 27 Jan 2026 18:46:00 GMT У вас принято отпиливать, но терпеть и молчать? А тех, кто себе никогда ничего не отпиливал - сколько таких наберётся из всей вашей популяции? Хотя бы десять человек? Или всё-таки ноль?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139029.html#185 Tue, 27 Jan 2026 18:09:47 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt; (сейчас её делают на крестах), rust станет блобонезависимым, в отличии от <br>&gt; си. Хотя лично для меня крайне странно, что вместо того, чтобы <br>&gt; взять оригинальный компилятор написанный на ocaml, они велосипедят версию на крестах, <br>&gt; но к делу это не относится.<br>&gt; Для того, чтобы получить компилятор, который не требует блобов, вам нужно форкнуть <br>&gt; GNU Mes, и доделать tcc так, чтобы он мог собрать триаду <br>&gt; glibc, gcc, binutils, то есть реализовать в tcc последний стандарт си, <br>&gt; плюс расширения GNU, либо выкинуть tcc и доделать сам mes на <br>&gt; schema. И вот здесь мы как раз и приходим к тому, <br>&gt; что доделать игрушечный компилятор tcc до полноценного gcc-совместимого крайне сложно. <br><br>Вот я вам и по второму кругу отвечу, что tcc соблюдает стандарт и частично реализует gcc расширения. У него нет цели быть как gcc в плане оптимизаций и всех возможностей. Да и зачем? А схема бутстрапа с последовательными сборками вполне рабочая. <br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139029.html#184 Tue, 27 Jan 2026 18:07:51 GMT &gt;Например на абдурине (атмега) int 16 битов бывает. Софт с такого прикольно плющит.<br><br>То есть ради работы на некой ардуине, на которой большая часть софта не запустится даже при большом желании, в языке сохраняются моменты, вызывающие проблемы в условном linux или каком-то другом, подобном софте?<br>