https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/135216.html Исследователи из подразделений Google Project Zero и Google DeepMind опубликовали отчёт о развитии AI-системы Big Sleep, построенной на базе большой языковой модели Gemini 1.5 Pro и предназначенной для определения уязвимостей в исходном коде. Достижением проекта стало выявление с использованием Big Sleep первой пригодной для эксплуатации и ранее неизвестной уязвимости в существующем проекте. Уязвимость выявлена в результате проверки AI-системой кодовой базы СУБД SQLite и приводит к переполнению за нижнюю границу буфера в стеке (buffer underflow). Проблема обнаружена в недавно принятом коде и устранена до его попадания в финальный релиз SQLite 3.47.0...<br><br>Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62161<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/135216.html#158 Mon, 25 Nov 2024 07:15:44 GMT Claude, конечно же.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/135216.html#157 Mon, 25 Nov 2024 07:14:35 GMT Гранаты у вас не той системы, вот что говорит Clause - на бесплатном плане, на секундочку:<br><br>Я понимаю эту шутку. Юмор здесь построен на неожиданном остроумном ответе докладчика, который элегантно "поставил на место" скептически настроенного аспиранта:<br><br>1. Аспирант пренебрежительно высказывается об AI, используя распространённую критику о том, что ИИ только "галлюцинирует" (выдаёт ложную информацию)<br><br>2. Докладчик отвечает, что ИИ уже "умнее некоторых аспирантов" - это можно понимать как прямой намёк на самого спрашивающего аспиранта<br><br>3. Фраза "что называется об...л" (обтекаемо говоря о грубом слове "обосрал") подчеркивает, что ответ докладчика был весьма язвительным и поставил аспиранта в неловкое положение<br><br>Юмористический эффект создаётся за счёт того, что аспирант, пытаясь принизить возможности ИИ, сам оказался объектом насмешки, демонстрируя тем самым справедливость слов докладчика о превосходстве ИИ над "некоторыми аспирантами".<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/135216.html#156 Mon, 25 Nov 2024 07:11:12 GMT Вы-таки будете смеяться. Когда Microsoft рассказывал о своём Copilot for Office 365, они как раз продвигали это как фичу в Teams: если ты на митинге не можешь появиться, "посылаешь" туда своего бота, он всё слушает и записывает и потом готовит тебе краткий отчёт - зачем собирались, чего решили - и предоставляет чат чтоб уточнить детали.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/135216.html#155 Mon, 11 Nov 2024 19:11:56 GMT &gt; Да, заклеймили одно название реакционной лженаукой на 8 лет (1950-1957), с кем не бывает.<br><br>На 8 лет ??? а не 60?<br>Вы внимательно посмотрите, на чьем ЦПУ ваш компьютер работает <br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/135216.html#154 Tue, 05 Nov 2024 11:58:31 GMT Как замена регуляркам (сложные они, да и проблем становится сразу две) для обработки текста норм. Или JSON заполнить для тестовых данных по схемам. Или JavaDoc к методу накалякать норм. Ну рефакторинг в редких случаях можно сделать... Но чтобы прямо код писать, как-то не зашло - потом исправлять дольше.<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/135216.html#151 Tue, 05 Nov 2024 07:04:28 GMT Вот кстати ворвусь и вставлю свои 5коп. насчет перевода<br>Хорошо помню ту границу, когда гугл перевод довольно ощутимо скатился в качестве технических переводов<br>5-8 лет назад это было<br>Возможно они тогда перешли на эти самые генеративные модели, от своих старых алгоритмов<br>С новыми моделями явно теряется контекст и многих специфические термины переводятся "в лоб"<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/135216.html#150 Mon, 04 Nov 2024 23:33:35 GMT &gt; В конце концов менеджер сможет получить ответ от пм и ему тут же нагенерят сервис и все без людей<br><br>Проблема у этого менеджера возникнет, когда он захочет что-то поменять или спросить почему это работает именно так, а не иначе... <br><br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/135216.html#149 Mon, 04 Nov 2024 06:49:43 GMT &gt; и как отбросили на десятилетия развитие индустрии<br><br>Никак? Была волна статей в духе "что американцы ни придумают, всё равно пойдет на войны и угнетение пролетариата" и "безродный космополитизм - это вам не пролетарский интернационализм"... то бишь, "кибернетика - это вам не теория автоматического управления", oh wait, это же прикладная кибернетика.<br><br>Да, заклеймили одно название реакционной лженаукой на 8 лет (1950-1957), с кем не бывает. Ругать реакционный идеализм (что бы это ни значило) так же важно, как вспоминать о дне рождения Ленина в каждом первом издании, особенно если это журнал "Автоматика и телемеханика".<br><br>Нет, компьютеры - это хорошо (если это наши компьютеры) и учёные молодцы (если это наши учёные). 1952: "Кибернетика - наука мракобесов [но дальше по тексту] советские учёные непрерывно совершенствуют математические машины ... автоматические, быстро действующие электронные", вот. https://vivaldi.nlr.ru/pn000012283/view/?#page=4<br> https://ns.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/135216.html#148 Mon, 04 Nov 2024 00:14:43 GMT Тут немного не так.<br><br>Успешный менеджер ничего не придумывает.<br><br>Берет любую хню, которой можно прилепить правдоподобное обоснование, внедряет, отчитывается об успехах (вот это надо уметь) - получает повышение.<br>Если не внедряет - ищет работу в другой конторе и пытается повторить это там.<br><br>Так что все что нужно уметь AI что бы заменить менеджера - это как интерпретировать полученные результаты, что бы было похоже на хоть какой-то успех по хоть какому-то направлению.<br>